Приговор № 1-79/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 16 мая 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретарях А.А. Агаджанове, О.Н. Боженко;

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко, старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области В.П. Первенёнок;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 июня 2010 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 июня 2012г. года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с предыдущим приговором окончательно, с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 28 ноября 2012 года, к пяти годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 октября 2016 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являющийся представителем власти, приказом временно исполняющего обязанности начальника межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, в период с 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 08 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком нарядов МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области на февраль 2019 года, утвержденного начальником МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Обладая правами сотрудника полиции, которые предусмотрены ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», осуществляя функции по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии с приказом МВД России № 818 от 08.07.2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно графика ночных проверок наружными нарядами лиц состоящих под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, старший оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1 был направлен для проверки ФИО1, которому решением Южноуральского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с запретом на пребывание вне места жительства в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Прибыв по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>,старший оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1 установил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут в нарушение установленного ограничения отсутствует по месту жительства.

В период времени между 22 часами 05 минут и 22 часами 30 минут ФИО1 прибыл к месту своего жительства. При этом ФИО1 находился в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Во исполнение возложенных на него обязанностей, для выяснения обстоятельств пребывания ФИО1 в нарушение установленных ему административных ограничений после 22 час 00 мин вне места жительства в состоянии опьянения и для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, в период времени между 22 часами 05 минут и 22 часами 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» №3-ФЗ старшим оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1 было принято решение о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес>.

После остановки служебного автомобиля у здания межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени около 22 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла, находясь в салоне служебного автомобиля, в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что старший оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1 отвернулся чтобы открыть дверь служебного автомобиля и выйти, ФИО1, осознавая, что старший оперуполномоченный группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанес старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого уха, чем причинил старшему оперуполномоченному группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отдела уголовного розыска МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Потерпевший №1 рану левой ушной раковины, которая вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к строгому исполнению действующего законодательства, по месту регистрации не проживает, семьей не обременен, т.е. не имеет стойкой привязанности к определенному месту жительства, отрицательно характеризуется, суд считает, что ему необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: «28» мая 2019г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-79/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000328-69 которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.