Приговор № 1-40/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

№ 1-40/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 21 июня 2017 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитника Федорова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование неполное среднее, разведен, имеет 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, военнообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим, в отношении которого 06.04.2017 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и помещение при следующих обстоятельствах.

В начале января 2017 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, через входную дверь незаконно проник в помещение курятника, откуда похитил алюминиевую лейку емкостью 10 литров стоимостью 700 рублей.

Продолжая противоправные действия, ФИО1 с территории домовладения тайно похитил котел из сплава алюминия емкостью 15 литров стоимостью 1 000 рублей, котел из сплава алюминия емкостью 10 литров стоимостью 800 рублей.

В дальнейшем ФИО1, применив физическую силу рук, вырвал дверной пробой на входных дверях, после чего через входную дверь незаконно проник в помещение избы, расположенной на территории указанного домовладения откуда тайно похитил три алюминиевых таза емкостью 10 литров каждый стоимостью 800 рублей, всего на 2 400 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров стоимостью 700 рублей, алюминиевый бак емкостью 40 литров стоимостью 1 800 рублей, алюминиевый совок стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО1, используя металлический лом, применив физическую силу рук, вырвав дверной пробой на входных дверях, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда из веранды дома тайно похитил: алюминиевый бак емкостью 30 литров стоимостью 1 500 рублей, два алюминиевых бака емкостью по 40 литров стоимостью 1 800 рублей каждый, всего на сумму 3 600 рублей; два алюминиевых бидона емкостью по 8 литров стоимостью 500 рублей каждый, всего на сумму 1 000 рублей; алюминиевую сковороду диаметром 20 стоимостью 200 рублей, две замороженных куриные тушки массой по 3,5 кг. стоимостью 630 рублей каждая, всего на сумму 1 260 рублей; замороженную тушки утки массой 3 кг. на сумму 480 рублей; металлическую эмалированную чашку емкостью 2 литра стоимостью 200 рублей; крупа геркулесовая 1 кг. на сумму 40 рублей; крупа пшенная 1 кг. на сумму 40 рублей; крупа перловая 1 кг на сумму 40 рублей; металлический совок стоимостью 150 рублей; алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1 500 рублей; фонарь на аккумуляторе стоимостью 100 рублей.

После чего ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в кладовую комнату вышеуказанного дома откуда тайно похитил: кастрюлю из сплава алюминия емкостью 2,5 литров стоимостью 350 рублей; алюминиевую сковороду для выпечки пирожного стоимостью 300 рублей; электрический чайник стоимостью 1 000 рублей; алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 1 500 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 250 рублей и алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в жилые помещения дома, где из кухни тайно похитил два алюминиевых ведра емкостью по 9 литров стоимостью 700 рублей каждое, на общую сумму 1 400 рублей, алюминиевую жаровню диаметром 30 см. стоимостью 300 рублей, пару резиновых утепленных женских калош стоимостью 250 рублей; из комнаты дома тайно похитил шерстяной ковер размерами 2х3 м. стоимостью 3 500 рублей.

Похищенное имущество принадлежит Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 26 960 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядилась им по собственному усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого адвокат Федоров А.Ф. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также помещение, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику, совершенное с незаконным, против воли потерпевшего, проникновением в жилище и помещение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно характеристикам администрации Лежанского сельского поселения Горьковского района Омской области, а также участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 характеризуется положительно и удовлетворительно соответственно, у врача-психиатра не наблюдается, стоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и материальных претензий у потерпевшего, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. С учетом личности, материального положения подсудимого, а также обстоятельств совершенного преступления назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд считает чрезмерным.

С учетом вышеизложенного суд полагает целесообразным возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации. Кроме того, с учетом сведений о личности подсудимого суд полагает необходимым возложить обязанность пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительнымиработами.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: шерстяной ковер размерами 2х3 м., алюминиевый бак емкостью 40 литров, алюминиевый бак емкостью 30 литров, а также поврежденные три алюминиевые таза емкостью 10 литров, алюминиевая лейка емкостью 10 литров, два алюминиевых бидона емкостью по 8 литров каждая, алюминиевая кастрюля емкостью 8 литров вернуть потерпевшей Потерпевший №1; металлический лом и топор с деревянным топорищем уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 7 969 рублей 50 копеек за участие в качестве защитника по назначению следователя, а также 3542 рубля 00 копеек за участие в качестве защитников по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в течение двух месяцев с момента вступления судебного постановления в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: шерстяной ковер размерами 2х3 м., алюминиевый бак емкостью 40 литров, алюминиевый бак емкостью 30 литров, а также поврежденные три алюминиевые таза емкостью 10 литров, алюминиевая лейка емкостью 10 литров, два алюминиевых бидона емкостью по 8 литров каждая, алюминиевая кастрюля емкостью 8 литров вернуть потерпевшей Потерпевший №1; металлический лом и топор с деревянным топорищем уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 11 511 рублей 50 копеек возместить из средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных и подлежащих выплате защитнику из федерального бюджета, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин