Приговор № 1-183/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-183/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Тульской области Саломасова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Асатурян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2024 года по 16 августа 2024 года у ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации и собственником <адрес>, обладающего информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимающего то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, и осознающего возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из корыстных побуждений, возник единый умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину. Реализуя свой умысел, ФИО1 в период времени с 16 августа 2024 года по 07 октября 2024 года в рабочее время, а именно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, явился в отделение №24 государственного бюджетного учреждения Тульской области «Многофункционального Центра Предоставления Государственных и Муниципальных Услуг» (далее отделение №24 ГБУ ТО «МФЦ») по адресу: <...> и оформил уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Кыргызской республики; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Кыргызской республики; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Кыргызской республики; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Кыргызской республики; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Кыргызской республики; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Кыргызской республики, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», по адресу: <адрес>, лично расписавшись в уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения их пребывать и проживать в нем и без намерения предоставлять им указанное помещение для пребывания и проживания.

На основании уведомлений вышеуказанные иностранные граждане в указанный период времени были поставлены в ОВМ ОМВД России по Узловскому району, расположенному по адресу: <адрес>, на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом, являясь собственником данного жилого помещения, ФИО1 достоверно знал, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут.

Как следует из материалов уголовного дела, 13 ноября 2024 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, он признает полностью.

В отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, указал, что он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, производилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Асатурян В.С., государственный обвинитель Саломасов В.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.59-61); показаниями свидетеля ФИО15(л.д.65-67), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.74-75), протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2024 года (л.д.8-11), протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2024 года (л.д.14-17), протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2024 года (л.д.12-13), протоколом осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2024 года (л.д.85-89), вещественными доказательствами (л.д.18-52,90).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем придает им доказательственное значение, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ).

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, <данные изъяты> а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления, предполагающем наличие активных действий, направленных на предоставление следствию полезной для раскрытия преступления информации в материалах уголовного дела не имеется. Сам по себе факт дачи согласия на осмотр своего жилица, признания подсудимым своей вины, дача им признательных показаний об обстоятельствах, уже известных следствию, не может расцениваться как способствование раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району л/с <***>), р/с <***>, УИН 18800315253021949981, ИНН <***>, КПП 711701001, ОГРН: <***>, ОКПО 08657610, реквизиты банка: БИК 017003983, Банк: Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула, кор/счет 40102810445370000059, КБК 18811603121010000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №5112 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными копиями документов; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №5058 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными копиями документов; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №5057 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными копиями документов; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №6001 на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными копиями документов; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №6478 на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными копиями документов; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложенными копиями документов (л.д.18-52), – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.