Приговор № 1-575/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-575/2019

Дело № 1-575/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «19» декабря 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухого А.А.

при секретаре Степановой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бойко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таминдаровой А.С., предоставившей удостоверение №, и ордер № от 30.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Уйско-Чаберакульская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 01 минуты ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин ООО «Спортмастер», расположенный в ТК «Кольцо» по адресу: <адрес>, где на открытом стеллаже торгового зала увидел мужские кроссовки марки «Скечерс» модель «52820-BKOL 9,5 Кроссовки высокие мужские OVERHAUL Mens boots p. 9,5», артикул 52820295, закупочной стоимостью 6832 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, в указанное время и в указанном месте ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял с вышеуказанного стеллажа указанные кроссовки марки «Скечерс» модель «52820-BKOL 9,5 Кроссовки высокие мужские OVERHAUL Mens boots p. 9,5», артикул 52820295, закупочной стоимостью 6832 рубля 50 копеек и, удерживая их в руках, проследовал в примерочную данного магазина. Там, в указанный период времени ФИО1 вместо своей обуви одел указанные мужские кроссовки, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего вышел из примерочной и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «Спортмастер», скрывшись с места преступления. В последствии указанным похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими указанными преступными действиями ФИО1 причинил юридическому лицу ООО «Спортмастер» имущественный ущерб в сумме 6832 рубля 50 копеек, который значительным для него не является.

Он же, ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 06 минут ФИО1, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин ООО «Спортмастер», расположенный в ТК «Кольцо» по адресу: <адрес>, где на открытом стеллаже торгового зала увидел мужские кроссовки марки «Демикс» модель «A19FDESS055-BB 42 Кеды мужские MQ JEFF Mens half boots черный p. 42», артикул ESS055BB42, закупочной стоимостью 2915 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего, в указанное время и в указанном месте ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял с вышеуказанного стеллажа указанные кроссовки марки «Демикс» модель «A19FDESS055-BB 42 Кеды мужские MQ JEFF Mens half boots черный p. 42», артикул ESS055BB42, закупочной стоимостью 2915 рублей 83 копейки и, удерживая их в руках, проследовал в примерочную данного магазина. Там, в указанный период времени ФИО1 вместо своей обуви одел указанные мужские кроссовки, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего вышел из примерочной и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «Спортмастер», скрывшись с места преступления. В последствии указанным похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими указанными преступными действиями ФИО1 причинил юридическому лицу ООО «Спортмастер» имущественный ущерб в сумме 2915 рублей 83 копейки, который значительным для него не является.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06.07.2019 года ФИО1 признан виновным и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества.

19 сентября 2019 года около 13 часов 36 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТК «Кольцо» по адресу: <адрес>, где на открытом стеллаже увидел рюкзак для ноутбука марки «RIVACASE 7560 15-16" Grey», артикул 71124181, закупочной стоимостью 1114 рублей 41 копейка, принадлежащий юридическому лицу ООО «М. Видео Эльдорадо». После чего в указанное время и в указанном месте ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял с вышеуказанного стеллажа указанный рюкзак для ноутбука марки «RIVACASE 7560 15-16” Grey», артикул 71124181, закупочной стоимостью 1114 рублей 41 копейка, принадлежащий юридическому лицу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» и, удерживая его в руках, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, направился к выходу из торгового помещения указанного магазина «Эльдорадо». Однако, довести до конца свой указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам. Так как был задержан сотрудником магазина «Эльдорадо» - З.А.М.

Своими указанными умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение имущественного ущерба юридическому лицу ООО «М.ВидеоЭльдорадо» в размере 1114 рублей 41 копейка.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель, а также представители потерпевших юридических лиц - Ф.Е.А., А.А.А.

В судебном заседании также установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленных ходатайств, подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Вина подсудимого в совершении преступления по настоящему делу судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в порядке особо судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- за совершенные два неоконченные преступления - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- за неоконченное преступление - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из трёх совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, неотягощённое сложными заболеваниями, также суд учитывает, то обстоятельство, что на учетах у врачей - психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, а также учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, род деятельности, уровень доходов и образ жизни, характеризующиеся его нахождением в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, при отсутствии иждивенцев на содержании, при наличии трудовой занятости, где он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершенные два преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать активное способствование ФИО1 расследованию преступлений посредством дачи им подробных признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах указанных совершенных преступлений по настоящему делу (л.д. 144-146) (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого за совершенное преступление по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд считает возможным признать явку с повинной ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой признаёт его письменное объяснение от 19.09.2019 года, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении от 19.09.2019 года (л.д. 108-109).

Кроме того, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое из трёх совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаянье в содеянном, выражающиеся в его готовности понести уголовное наказание по настоящему делу, а также в готовности возместить причиненный юридическим лицам имущественный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения каждого преступного деяния, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу в виде ограничении свободы с возложением на подсудимого определенных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, исходя из которых причиненный преступлениями вред подсудимый фактически не возместил, а совершил преступления по настоящему делу в период испытательного срока за условное осуждение по приговору от 20.07.2018 года, то менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление ФИО1 и не послужит целям восстановления социальной справедливости. Одновременно, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания без его реального отбывания, то есть не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также при наличии установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из трёх совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание положения закона, изложенные в ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, учитывая принятое судом решение о назначении ФИО1 не максимально строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае при назначении подсудимому наказаний правовых оснований для применения требований ст. 62 УК РФ непосредственно при определении размера назначенных наказаний в данном случае не имеется.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время при разрешении вопроса, связанного с назначением ФИО1 наказания за совершенное покушение на преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание установленную судом совокупность 3-х преступлений по настоящему делу, являющихся преступлениями небольшой тяжести, суд находит необходимым руководствоваться положением ч. 2 ст. 69 УК РФ и применить при совокупности преступлений принцип сложения назначенных наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив его в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого определенных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Учитывая наличие в отношение ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 июля 2018 года, которым он осужден к условному осуждению, исходя из характера и степени общественной опасности каждого из двух совершенных 01.07.2019 года преступлений по настоящему делу, суд, руководствуясь положением ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору от 20.07.2018 года и определить его дальнейшее исполнение самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершенное преступление в отношении имущества на сумму 6832 руб. 50 коп. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ограничение свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- за совершенное преступление в отношении имущества на сумму 2915 руб. 83 коп. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ограничение свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- за совершенное преступление по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначить ограничение свободы на срок 4 (четыре) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> освободив от обязанности хранения;

- <данные изъяты>», освободив от обязанности хранения;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», за 01.07.2019 г., хранящийся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> 20.07.2019 г. - исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой