Приговор № 1-148/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово 26 июня 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №0015810 от 26.06.2019г.

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, не замужней, не имеющей лиц на иждивении, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08 марта 2019 г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Астраханская область, Приволжский район, <адрес>, совместно со своим сожителем Ч., где в ходе распития спиртных напитков с последним, ФИО1, используя незначительный повод, спровоцировала конфликт с Ч., в ходе которого у ФИО1 на почве сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, во исполнение которого, находясь на кухне указанного домовладения, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ей действий, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно нанесла Ч. один удар ножом в область туловища, причинив последнему телесное повреждение: «колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брызжейки тонкой кишки», что является опасным для жизни повреждением и расценивается как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ч. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает десяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявила его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 08 марта 2019 г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. <адрес>, совместно со своим сожителем Ч., используя незначительный повод, спровоцировала конфликт с Ч. , в ходе которого, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно нанесла Ч. один удар ножом в область туловища.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.). Таким образом, ФИО1, применив кухонный нож, применила предмет, используемый в качестве оружия.

Своими действиями ФИО1 причинила Ч. телесное повреждение: колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением брызжейки тонкой кишки, что является опасным для жизни повреждением и расценивается как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических сердечных заболеваний, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой не дают оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.111 УК Российской Федерации, в виде ограничения свободы, находит не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – трусы, брюки, майку, 5 ножей, образцы крови Ч., образцы крови ФИО1, оставшийся материал из объектов (вытяжки), фрагмент бумаги с веществом бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья А.Ю. Анишко