Приговор № 1-207/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019

1-207/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

- <дата> Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>, постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата>) окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>

<дата> в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики на основании ст.3-6 ФЗ <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены обязанности: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

<дата> ФИО1 поставлен на учет по месту жительства - в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за нарушение установленных судом административных ограничений.

<дата> ФИО1 по своему личному заявлению о смене места жительства на адрес: <адрес> поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства – в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес>. В последующем, <дата>, по личному заявлению сменил место жительства на адрес: <адрес>

После этого, у ФИО1, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и неявки в орган внутренних дел по месту жительства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с <дата> по <дата> по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, самовольно оставил место жительства, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, таким образом умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, в том числе заключения комиссии врачей-психиатров <номер> от <дата> (л.д.78-80) его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения ФИО1 указание на признаки «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», а также указание помимо места жительства на место пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства его отягчающие.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. В то же время, ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно, заверил суд об отсутствии намерений совершать противоправные деяния впредь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснения ФИО1 как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ - с учетом судимости по приговору суда от <дата>) суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства. При этом, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание не в максимально возможных пределах.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным инспектору по административному надзору ОП № 2 УМВД РФ по г. Ижевску.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан