Приговор № 1-371/2023 1-98/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-371/2023

№ 1-98/2024

24RS004-01-2023-002977-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурьяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего администратором в ООО «Ритуальный дом Капитал», зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> «Б», <адрес>, ранее судимого:

- <дата> приговором Богучанского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от <дата> освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь в лесном массиве в 2 км. от <адрес> Красноярского края, более точное место не установлено, увидел произрастающее дикорастущее растение каннабис (марихуана). В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), путем срывания побегов дикорастущего растения каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> около 13 часов 30 минут находясь в лесном массиве в 2 км. от <адрес> Красноярского края, более точное место не установлено, действуя умышленно, путем сбора в полимерный пакет побегов растения каннабиса (марихуаны), совершил незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, массой не менее 18,36 <адрес> приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть, массой 18,36 г. в полимерном пакете положил в бардачок под рулем автомобиля марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №, незаконно хранил его с момента приобретения <дата> около 13 часов 30 минут и до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Березовский» <дата> в 14 часов 15 минут.

<дата> около 11 часов 50 минут на расстоянии 5 метров от торговой базы «Березовская», расположенной по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Красноярского края, сотрудниками ИДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю остановлен автомобиль марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО1 В ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля <дата> в период времени с 13:40 часов по 14:15 часов, в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято в полимерном пакете. Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению судебной химической экспертизы № от <дата>, изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 18,36 г. с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список №, раздел «наркотические средства»). Постоянная масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 составила 18,36 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленные отдельные черты характера у ФИО1 в виде эмоциональной неустойчивости, облегченности и незрелости суждений, склонности к употреблению наркотических веществ (каннабиноидов), не лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации) и он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, так как имеющиеся психические особенности, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 94-96).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, удовлетворительный характеризующий его материал по месту работы и жительства.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи матери с учетом ее возраста и состояния здоровья.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений за преступление по приговору от <дата>, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, характеризующий материал по месту работы и жительства, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет с сопроводительной надписью «№ МО МВД России «Березовский» №, в/<адрес>. Марихуана m =18,35 г. (ост. m. = 18,34 г.); тампон со смывом с правой и левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего цвета «ГНК № МО МВД России «Березовский»; «№ МО МВД России «Березовский» №, в/<адрес>; контрольный тампон ФИО1, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего «ГНК № МО МВД России «Березовский» «№ МО МВД России «Березовский» №, в/<адрес>; тампон со смывом с правой и левой руки ФИО4, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего цвета «ГНК № МО МВД России «Березовский»; «№ МО МВД России «Березовский» №, в/<адрес>;5); контрольный тампон ФИО4, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, опечатано печатью синего «ГНК № МО МВД России «Березовский»; «№ МО МВД России «Березовский» №, в/<адрес>; полимерный пакет с сопроводительной надписью: № МО МВД России «Березовский» КУСП № от <дата> (л.д. 86) – по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Березовский суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.В. Никитин