Решение № 2-793/2017 2-793/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-793/2017

Гражданское дело № 2-793/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировало тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 567447 руб. 60 коп..

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОАО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является ОАО «ВУЗ-банк».

В нарушение требований действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 630193 руб. 10 коп., в том числе: 477864 руб. 36 коп. – сумма основного долга; 152328 руб. 74 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в размере 630193 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501 руб. 93 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № заключены: кредитное соглашение № № и договор комплексного банковского обслуживания и выдан кредит в сумме 567447,60 под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Вышеназванная сумма была единовременно зачислена на расчетный счет заемщика.

Согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания, заемщик ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОАО «ВУЗ-банк».

Таким образом, у ОАО «ВУЗ-банк» возникло право требования с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В нарушение требований действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

От явки в суд ответчик уклоняется, доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита не представил.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность по кредитному договору составляет 630193 рубля 10 копеек. Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9501 руб. 93 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630193 (Шестьсот тридцать тысяч сто девяносто три) рубля 10 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 477864 (Четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 36 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 152328 (Сто пятьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9501 (Девять тысяч пятьсот один) рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина