Приговор № 1-536/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-536/2017

Дело №1-536/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 02 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Шатского Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимого 17 января 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 11.07.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 28 апреля 2017 года Миасским городским судом, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 июня 2017 года, по ст.159 ч.2 УК РФ (девятнадцать преступлений), ст.159 ч.1 УК РФ (два преступления), ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, наказание отбывающего с 28 апреля 2017 года, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период времени до 19 мая 2015 года, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя персональный компьютер, разместил заведомо ложную информацию в сети «Интернет» на сайте «Авито» от имени ФИО1 о продаже запасных частей к автомобилю «Нива», которое не соответствовало действительности, так как запасных частей к автомобилю «Нива» для продажи ФИО3 не имел. Реализуя свой умысел, ФИО3 для обеспечения анонимности мошеннических действий приобрел посредством сети «Интернет» банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 с копией паспорта последнего, а также сим-карту оператора связи «Теле-2», оформленную на третье лицо. ФИО2 в период до 19 мая 2015 года, находясь в г.Саратове, ознакомился с объявлением ФИО3, не предполагая о преступных намерениях последнего, созвонился с ним, договорился о приобретении у него запасных частей на автомобиль «Нива», внесении с этой целью предоплаты в сумме 50 000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании ФИО3 При этом ФИО3 свои обязательства по продаже запчастей выполнять не собирался, и не имел реальной возможности их выполнить. ФИО2 посредством брата ФИО9, находившегося по месту своего жительства в г.Саратове, использовавшего услугу «Сбербанк Онлайн», во исполнение состоявшейся с ФИО3 договоренности, перевел в два приема: 19 мая 2015 года в 14:36 часов 22 мая 2015 года в 14:11 часов денежные средства в сумме 50000 рублей, в счет приобретения запасных частей к автомобилю «Нива». ФИО3 посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в Центральной части г.Миасса снял перечисленные ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей, обратил их в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 50000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает, что им совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб, состояние здоровья супруги, отягощенное заболеванием, требующим оперативного вмешательства.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работал на момент совершения преступления и работает в СИЗО-4, имеет доход; его мать в силу возраста нуждается в помощи.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения ст.62 ч.1, ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевший ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей. ФИО3 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО3 в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования потерпевшего ФИО2 следует удовлетворить.

Арест на имущество ФИО3: навигатор «Garmin Dakota 20 ID: IPH-01543»; навигатор «EXPLAY PN-435 P\N:74098»; сотовый телефон «Самсунг» модель GT-S5611 (имей НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel onetouch 1040D» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel onetouch Pixi2» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel onetouch 1016D» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Dexp larus E6» (серийный номер НОМЕР); сотовый телефон «Dexp larus E6» (серийный номер НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel 1013D» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Самсунг» модель GT-S5250 (серийный номер НОМЕР); сотовый телефон «EXPLAY Q231» (имей НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР), следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО3 приговором Миасского городского суда от 28 апреля 2017 года, окончательно к отбыванию в исправительной колонии общего режима назначить ФИО3 лишение свободы на срок три года семь месяцев.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 02 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2017 года по 01 октября 2017 года.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Арест на имущество ФИО3: навигатор «Garmin Dakota 20 ID: IPH-01543»; навигатор «EXPLAY PN-435 P\N:74098»; сотовый телефон «Самсунг» модель GT-S5611 (имей НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel onetouch 1040D» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel onetouch Pixi2» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel onetouch 1016D» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Dexp larus E6» (серийный номер НОМЕР); сотовый телефон «Dexp larus E6» (серийный номер НОМЕР); сотовый телефон «Alcatel 1013D» (имей НОМЕР, НОМЕР); сотовый телефон «Самсунг» модель GT-S5250 (серийный номер НОМЕР); сотовый телефон «EXPLAY Q231» (имей НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР), сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья