Приговор № 1-36/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-36/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 21 ноября 2019 г.

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Нажаева М.А., с участием помощника Лакского межрайонного прокурора Буттаева Р. Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «Лакский район» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Умагаджиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее, холостого, ранее судимого Лазаревским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 освобожден из исправительной колонии ФКУ ИК-4 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- запрещение пребывания (посещения) увеселительных заведений баров, ресторанов;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в управление (отдел) МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальником полиции МО МВД России «Лакский» ФИО8 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Инспектором по административному надзору МО МВД России «Лакский» ФИО4, поднадзорный ФИО1 под роспись вынесено предупреждения о соблюдении ограничений установленных решением Армавирского городского суда <адрес> об установлении административного надзора, также предупрежден о недопущении в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. При этом ФИО1 также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии со статьей 314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него ограничений административного надзора, а именно:

ФИО1 в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 15 мин. сотрудниками МО МВД России «Лакский» – участковыми уполномоченными полиции ФИО5 и ФИО6 был проверен по месту жительства дома по адресу <адрес> РД. В ходе проверки установлено, что ФИО1 дома отсутствовал, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. по 06. час.00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением начальника МО МВД России «Лакский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи повторно предупрежден инспектором по организации административного надзора МО МВД России «Лакский» ФИО4, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением им преступлений и административных правонарушений, достоверно зная, что решением Армавирского городского суда <адрес> ему запрещено пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, - ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. находился возле продуктового магазина «ФИО12» в центре <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где сотрудниками полиции МО МВД России «Лакский» ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ, за нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с нарушениями ограничений установленных судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на три сутки, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Лакский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.20 мин. находился возле продуктового магазина «Ласточка» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым повторно нарушил установленные судом ограничения находиться дома в период с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ из УМВД по <адрес> РД поступило административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. в <адрес> РД ФИО1 курил табачные изделия (сигареты) внутри помещения кафе «Винный погреб», расположенный по адресу <адрес> - 17, то есть совершил нарушение установленного законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях. Тем самым ФИО1, повторно нарушил административные ограничение, установленные ему судом в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и проживания, выехал без разрешения МО МВД России «Лакский» в <адрес> РД и находился в кофе «Винный погреб» ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин., тем самым, также нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений (баров, ресторанов).

Постановлением Врио начальника МО МВД России «Лакский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, против порядка управления, либо административных правонарушений посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность.

По окончанию дознания, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения, предусмотренного ч.2 ст.314.1. УК РФ понятно, виновным себя в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся в содеянном, также поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с нею.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, не имеются.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Считая, что с предъявленные обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованными в полном объеме, подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относящееся к небольшой тяжести, ранее судим, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно справки ГБУ РД « Лакский ЦРБ» болен хроническое гипертоническое заболевание 3 стадии, хронический вирусный гепатит «С» цирроз печени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством преступление является рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, запретить выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УФСИН РФ по РД.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: М.А.Нажаев