Приговор № 1-712/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-712/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 25 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Хавричева И.Н., представившего удостоверение №301 и ордер №000166 от 03 июля 2023 года,

при секретаре Лихомановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящего, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 34 минут 04 февраля 2023 года ФИО1 находилась в <адрес> совместно с Потерпевший №1, где между ними произошел конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который ФИО1 взяла со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее 1 удара в область живота в левом подреберье, не менее 1 удара в грудь в области 10 ребра справа, не менее 1 удара в лопаточную область слева, не менее 2 ударов в область нижней трети левого плеча по передней поверхности.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и повреждения в виде:

-колото-резаной раны живота в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с ранением большого сальника и тонкой кишки, которое согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаной раны груди в области 10 ребра справа, колото-резаной раны в лопаточной области слева, двух резаных ран в области нижней трети левого плеча по передней поверхности, которые как по отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично.

Как следует из показаний ФИО1, данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.41-45), с потерпевшим Потерпевший №1 она длительное время состояла в близких отношениях, сожительствовала с ним; они имеют общего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период совместного проживания Потерпевший №1 злоупотреблял спиртным, потреблял наркотики. Имели место случаи, когда Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, становился агрессивным, мог ударить ее.

04 февраля 2023 года она находилась по месту жительства (<адрес>) с ребенком. Вечером в квартиру пришел Потерпевший №1, он находился в состоянии опьянения, включил громко музыку, конфликтовал с ней, вел себя неадекватно, в частности, сорвал со стены телевизор, разбил пульт от него. В момент конфликта между ним ФИО1 ушла в кухню, куда следом за ней проследовал Потерпевший №1 Она просила его успокоиться, уйти, что его разозлило. Подойдя к ней, он начал ее избивать. Он нанес ей удар кулаком по лицу, разбив губу, не менее 2 ударов кулаком по голове, после чего продолжил бить ее кулаками по рукам и ногам. Она кричала, закрывалась. Потеряв равновесие, она упала на пол. Потерпевший №1 упал на нее и продолжил ее избивать. В этот момент она своей левой ногой оттолкнула его, что его разозлило, в связи с чем он схватил со стола кухонный нож с рукоятью черного цвета (длина лезвия около 10-15 см.) и нанес им удар ей нижнюю часть ноги. Свои действия он сопровождал угрозой убийством. Также он продолжил наносить ей удары своей ногой по ее левой ноге. Когда рядом появилась их малолетняя дочь, потерпевший отвлекся на нее, в связи чем у ФИО1 получилось встать на ноги. Опасаясь за свою жизнь и жизнь ребенка, она выхватила нож и стала им размахивать, в результате чего нанесла Потерпевший №1 повреждения. При этом в конкретные части тела она не целилась. После этого Потерпевший №1 стал собирать вещи, вышел в подъезд. Она решила вызвать «скорую помощь», но не могла найти телефон. Через непродолжительное время в квартиру пришел ее отец – Свидетель №1, который по ее просьбе вызвал «скорую помощь» для потерпевшего. О содеянном ФИО1 сожалеет, раскаивается.

Аналогичные обстоятельства ФИО1 продемонстрировала в ходе проверки ее показаний на месте от 11 мая 2023 года (т. 1 л.д. 197-203);

Показания подсудимой о том, что она не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, причиняя ему телесные повреждения, действовала, обороняясь от его противоправных действий, угрожавших ее жизни и здоровью, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, которые приведены ниже.

При этом показания подсудимой в той части, что телесные повреждения Потерпевший №1 с помощью ножа были причинены именно ей, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, подтверждающих ее вину.

Так, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Сообщением о происшествии от 04 февраля 2023 года, согласно которому в 22 часа 41 минуту в УМВД России по г.Калуге поступило сообщение из ГБУЗ КО РЦСМПМК о причинении телесных повреждений потерпевшему по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 14);

-Сообщением о происшествии от 04 февраля 2023 года, согласно которому в 23 часа 29 минут в дежурную часть УМВД России по г. Калуге поступило сообщение из ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» о доставлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями (ножевые ранения) (т. 1 л.д. 15);

-Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ему телесные повреждения (5 ножевых ранений) (т.1 л.д.65);

-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, установленном ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.87-90), согласно которым по состоянию на 04 февраля 2023 года он длительное время сожительствовал с подсудимой ФИО1, у них имеется общий малолетний ребенок. В период совместного проживания у них случались бытовые ссоры, бывало, что он собирал вещи, уходил жить к родителям, после чего они снова сходились.

04 февраля 2023 года он пришел домой с работы около 18 часов 00 минут, купив перед этим бутылку водки. Дома он выпил спиртного, пошел в душ. Далее у них с подсудимой произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого они стали разговаривать на повышенных тонах. Он продолжать конфликт не хотел, в связи с чем собрал свои вещи и сказал, что пойдет к родителям. Собрав вещи, он направился в коридор, стоял лицом к входной двери возле вешалки, был с голым торсом. Он собрался надеть верхнюю одежду, чтобы выйти из квартиры, и в этот момент он почувствовал жжение в правом боку. Он обернулся и увидел в теле кухонный нож. Он понял, что ФИО1 нанесла ему ножевое ранение. При этом подсудимая держалась за рукоятку ножа. Он своей рукой обхватил ее руку с рукояткой ножа и вытащил его из раны. Подсудимая стояла сзади него с ножом в руке. Он пытался удержать ее руку, схватив за запястье, при этом развернулся лицом к ней. Понимая, что у нее нож, и она может поранить его еще раз, он подставил ей подножку и они упали на пол в коридоре. Он упал на нее сверху. В правой руке у нее остался нож, при этом он придавил ее своими руками в области предплечий, чтобы она не могла нанести ему удар и сказал ей успокоиться. В этот момент она нанесла ему несколько ударов ножом: 1 удар в левое плечо сверху, 2 удара в левое предплечье, после чего размахнулась и ударила его еще раз ножом в левый бок. После этого он ударил ее своей головой в область лица, попав в губу, и нанес ей еще один удар наотмашь кулаком руки, куда именно он попал - не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Ударив ее кулаком, он выхватил нож у нее из рук и отбросил его. Далее он встал, схватил рюкзак и выбежал в подъезд. В подъезде он сел между 2 и 3 этажом и стал звать на помощь. Позже его доставили в больницу, где оказали помощь.

В судебном заседании Потерпевший №1 уточнил, что в настоящее время претензий к подсудимой не имеет; просил суд проявить к ней снисхождение;

- Протоколом проверки показаний на месте от 11 мая 2023 года, согласно которому Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, продемонстрировал обстоятельства, изложенные в его показаниях (т. 1 л.д. 191-196);

-Заключением эксперта № 863/711 от 12 апреля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: колото-резаной раны живота в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с ранением большого сальника и тонкой кишки; колото-резаной раны груди в области 10 ребра справа, колото-резаной раны в лопаточной области слева, двух резаных ран в области нижней трети левого плеча по передней поверхности.

Указанные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до госпитализации 04.02.2023 года.

Колото-резаная рана живота в левом подреберье, проникающая в брюшную полость с ранением большого сальника и тонкой кишки, согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Для формирования данного повреждения было достаточно 1 травмирующего воздействия. Колото-резаная рана груди в области 10 ребра справа, колото-резаная рана в лопаточной области слева, две резаные раны в области нижней трети левого плеча по передней поверхности, как по отдельности, так и в совокупности, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Для формирования данных повреждений было достаточно 4 травмирующих воздействий (т. 1 л.д. 187-189);

-Заключением комиссии экспертов №60 от 16 мая 2023 года, согласно которому локализация и механизм образования телесных повреждений, установленных у Потерпевший №1, указывают на возможность их формирования при обстоятельствах, продемонстрированных им в ходе проверки его показаний на месте. Локализация и механизм имевшихся у Потерпевший №1 повреждений не исключает возможность формирования у него 2 резаных ран в области нижней трети левого плеча по передней поверхности при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки ее показаний на месте. Формирование у Потерпевший №1 колото-резаной раны живота в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с ранением большого сальника и тонкой кишки, колото-резаной раны груди в области 10 ребра справа, колото-резаной раны в лопаточной области слева, при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, исключается (т. 1 л.д. 207-213);

-Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес> соответствующий подъезд <адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 смыва вещества бурого цвета (с пола на кухне и с пола в подъезде) и нож (т. 1 л.д. 17-28);

-Протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» (<...>). В ходе осмотра изъяты предметы одежды Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 29-36);

-Протоколом выемки от 10 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят кухонный нож с деревянной рукоятью общей длиной 26,7 см. (т. 1 л.д. 171-173);

-Заключением эксперта №1291 от 17 апреля 2023 года, согласно которому в смыве вещества бурого цвета (с пола в подъезде) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1; на представленном ноже (изъятом у ФИО1) кровь не обнаружена (т. 1 л.д. 176-182);

-Заключениями эксперта №881 от 22 марта 2023 года и №1413 от 25 апреля 2023 года, согласно которым в смыве вещества бурого цвета с пола в кухне указанной выше квартиры офранцужена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (1 л.д. 146-150, 155-160);

-Заключение эксперта № 882 от 22 марта 2023 года, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представляется возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК (т.1, л.д. 165-168);

-Протоколами осмотра предметов от 09 марта 2023 года и 17 мая 2023 года, согласно которым осмотрены указанные выше ножи и вещи потерпевшего Потерпевший №1 (плед, футболка, штаны, рюкзак) (т. 2 л.д. 1-6, 10-14);

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым подсудимая ФИО1 является его дочерью, проживает по адресу: <адрес>. Ранее сожительствовала с Потерпевший №1, у них имеется общий малолетний ребенок. Свидетель №1 известно, что в период их сожительства между ними имелись конфликты, сопровождавшиеся рукоприкладством со стороны ФИО12, злоупотребляющего спиртным. О скандалах ему известно в том числе и от соседа - ФИО8, с которым он поддерживает отношения. Он в таких случаях звонил Свидетель №1 и тот приезжал к дочери. Вечером 04 февраля 2023 года ему позвонил ФИО9 и сказал, что у дочери с Потерпевший №1 происходит очередной конфликт. Свидетель №1 сразу же поехал к дочери, а когда зашел в подъезд, то на лестничной площадке между 2 и 3 этажом увидел потерпевшего, который был с голым торсом, у него имелись телесные повреждения, сопровождавшиеся кровотечением. Потерпевший явно был сильно пьян. Дочь была к квартире, у нее также были телесные повреждения. Она попросила вызвать «скорую помощь» для Потерпевший №1, что Свидетель №1 и сделал. Об обстоятельствах причинения телесных повреждений дочерью и потерпевшим друг другу Свидетель №1 знает только со слов дочери;

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым от она проживает по соседству со ФИО1, сожительствовавшей с Потерпевший №1 Подсудимую она характеризует исключительно положительно, Потерпевший №1 – как лицо, злоупотребляющее спиртным. Свидетель №2 являлась очевидцем конфликтов между ними, в ходе которых потерпевший в состоянии алкогольного опьянения кричал на подсудимую, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

04 февраля 2023 года она находилась дома. Около 21 часа она услышала какой-то шум из квартиры подсудимой, а через некоторое время - крики из подъезда: Потерпевший №1 просил вызвать «скорую помощь». По его голосу было понятно, что он сильно пьян. В связи с изложенным Свидетель №2 позвонила в полицию (т. 1 л.д. 102-104);

-Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым подсудимая ФИО1 является ее дочерью; сожительствовала с Потерпевший №1, который злоупотреблял спиртным, при этом вел себя агрессивно, допускал рукоприкладство по отношению к дочери. 04 февраля 2023 года примерно в 22 часа вечера ей позвонил бывший муж – Свидетель №1 и сообщил, что ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения. Иные обстоятельства данных событий ей известны исключительно со слов дочери;

-Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по соседству со ФИО1 и ее сожителем Потерпевший №1 Он неоднократно был свидетелем того, как последний, находясь в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок в подъезде, а именно, ломился в квартиру, кричал. ФИО9 в связи этим вызывал сотрудников полиции. В один из дней начала февраля 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут он очередной раз услышал крики Потерпевший №1 в подъезде. Он кричал, чтобы вызвали «скорую помощь». В связи с изложенным он позвонил отцу ФИО1 – Свидетель №1 Спустя некоторое время, он вышел в подъезд и увидел на лестничной клетке следы крови. Иные обстоятельства данных событий ему известны исключительно со слов Свидетель №1 (т. 1 л.д. 112-114);

-Заключением комиссии экспертов №551 от 15 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом или наркоманией, на момент инкриминируемого деяния не страдала и в настоящее время не страдает; по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; не находилась она в период содеянного и в каком-либо временном психическом расстройстве; по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу; в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 120-123).

-Заключением комиссии экспертов № 872 от 19 апреля 2023 года (дополнительная экспертиза), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики на момент инкриминируемого деяния не страдала и в настоящее время не страдает, и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент содеянного ФИО1 в состоянии аффекта также не находилась. Эмоциональное состоянии ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния можно охарактеризовать как эмоциональное возбуждение (не носящее характера аффекта), возникшее на фоне длительной психотравмирующей ситуации, связанной с систематическим агрессивным поведением потерпевшего и сопровождающееся сильными переживаниями за свою жизнь и жизнь ребенка (т. 1 л.д. 128-135).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом также исследовано заключение эксперта №1012 от 10 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде: кровоподтека и множественных ссадин в области верхней губы слева и справа, ушибленной раны с кровоизлиянием на слизистой верхней губы, кровоподтека в области красной каймы нижней губы, ушибленной раны в области нижней губы слева, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, 4 кровоподтеков в области левого и правого плеча, кровоподтека в области правого локтевого сустава, 4 кровоподтеков и ссадины в области левого и правого предплечий, 3 ссадин в области левого лучезапястного сустава, 2 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, 6 ссадин у основания ногтевой пластины 3 пальца левой кисти, кровоподтека в поясничной области слева, 2 осаднений в области правого коленного сустава, кровоподтека в области правой голени, резаной раны в области левой голени, кровоподтека и 2 ссадин на тыльной поверхности левой стопы, перелома основания 2 плюсневой кости левой стопы.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия, воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, а также предмета обладающего режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью 06.02.2023 года.

Повреждения в виде: кровоподтека и множественных ссадин в области верхней губы слева и справа, ушибленной раны с кровоизлиянием на слизистой верхней губы, кровоподтека в области красной каймы нижней губы, ушибленной раны в области нижней губы слева, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, 4 кровоподтеков в области левого и правого плеча, кровоподтека в области правого локтевого сустава, 4 кровоподтеков и ссадины в области левого и правого предплечий, 3 ссадин в области левого лучезапястного сустава, 2 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, 6 ссадин у основания ногтевой пластины 3 пальца левой кисти, кровоподтека в поясничной области слева, 2 осаднений в области правого коленного сустава, кровоподтека в области правой голени, резаной раны в области левой голени, как по отдельности, так и в своей совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;

повреждения в виде: кровоподтека и 2 ссадин на тыльной поверхности левой стопы, перелома основания 2 плюсневой кости левой стопы в своей совокупности, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исходя из количества и локализации установленных повреждений, ФИО1 было причинено не менее 1 травматического воздействия в область верхней и нижней губы, не менее 1 травматического воздействия в область левого и правого плеча, не менее 1 травматического воздействия в область правого локтевого сустава, не менее 1 травматического воздействия в область левого, правого предплечий и левого лучезапястного сустава, не менее 1травматического воздействия в область левой и правой кисти, не менее 1 травматического воздействия в поясничную область, не менее 1 травматического воздействия в область правого коленного сустава, не менее 1 травматического воздействия в область левой и правой голени, не менее 1 травматического воздействия в область левой стопы.

Локализация всех указанных повреждений доступна для их причинения собственной рукой.

Образование повреждений в виде: кровоподтека и множественных ссадин в области верхней губы слева и справа, ушибленной раны с кровоизлиянием на слизистой верхней губы, кровоподтека в области красной каймы нижней губы, ушибленной раны в области нижней губы слева, кровоизлияния на слизистой нижней губы слева, 4 кровоподтеков в области левого и правого плеча, резаной раны в области левой голени в результате падения из положения стоя исключается.

Образование повреждений в виде: кровоподтека в области правого локтевого сустава, 4 кровоподтеков и ссадины в области левого и правого предплечий, 3 ссадин в области левого лучезапястного сустава, 2 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, 6 ссадин у основания ногтевой пластины 3 пальца левой кисти, кровоподтека в поясничной области слева, 2 осаднений в области правого коленного сустава, кровоподтека в области правой голени, кровоподтека и 2 ссадин на тыльной поверхности левой стопы, перелома основания 2 плюсневой кости левой стопы, в результате падения из положения стоя не исключается.

Поставленный диагноз «ушиб волосистый части головы» не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран) поэтому экспертной оценке не подлежит (т.1 л.д.241-247);

Давая оценку данному заключению в совокупности с показаниями подсудимой, потерпевшего и иными доказательствами, суд приходит к выводу, что оно лишь подтверждает наличие у подсудимой описанных телесных повреждений, не опровергает показаний потерпевшего.

При этом показания ФИО12 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в том числе, с заключением комиссии №60 от 16 мая 2023 года, согласно которому локализация и механизм образования телесных повреждений, установленных у Потерпевший №1, указывают на возможность их формирования при обстоятельствах, продемонстрированных им в ходе проверки его показаний на месте; формирование у Потерпевший №1 колото-резаной раны живота в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с ранением большого сальника и тонкой кишки, колото-резаной раны груди в области 10 ребра справа, колото-резаной раны в лопаточной области слева, при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, исключается.

Обнаружение на полу в кухне указанной выше квартиры следов крови ФИО1, с учетом установленных у нее телесных повреждений, дальнейшего нахождения в квартире после совершения преступления, показаний потерпевшего Потерпевший №1 также не опровергает.

Суд принимает во внимание тот факт, что заключением эксперта №1012 от 10 мая 2023 года у ФИО1 установлены телесные повреждения, которые описаны выше, а также тот факт, что ФИО12 фактически не отрицал применения к ней насилия 04 февраля 2023 года, однако, вопреки доводам стороны защиты, на основании совокупности доказательств, которые приведены выше, в том числе, заключения комиссии экспертов №60 от 16 мая 2023 года, приходит к выводу, что ФИО1 не находилась в состоянии необходимой обороны, связанной с посягательством потерпевшего, поскольку на момент причинения ему телесных повреждений с помощью ножа явная угроза жизни и здоровью ФИО1, а также находившегося в квартире ребенка, отсутствовала; кроме того, данные доводы стороны защиты опровергаются и фактическими обстоятельствами дела, а именно, причинением потерпевшему множественных (5) ударов ножом с различной локализацией.

В связи с изложенным установленные у подсудимой телесные повреждения, полученные ею в ходе конфликта с Потерпевший №1, по мнению суда, свидетельствуют лишь о применении к ней потерпевшим физической силы в связи с содеянным ей.

Таким образом, судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в ходе бытового конфликта, на почве возникшей личной неприязни ФИО1 умышленно нанесла Потерпевший №1 с помощью ножа, используя его в качестве оружия, телесные повреждения, причинив ему тяжкий вред здоровью.

С учетом приведенных выше заключений комиссий экспертов, иных данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима, на наркологическом и психиатрическом учетом не состоит, как личность характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает частичное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое заключается в вызове иным лицом по ее просьбе медиков сразу после причинения потерпевшему телесных повреждений.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку, как установлено судом, поводом для совершения преступления явился обоюдный бытовой конфликт, характерный для взаимоотношений потерпевшего и подсудимой в период их сожительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным суд назначает подсудимой ФИО1 наказание за совершение преступления в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, поскольку подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого в настоящее время она воспитывает фактически одна, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, поэтому суд считает возможным применить положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, осужденной ФИО1 отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, а именно: ножи - уничтожить; вещи Потерпевший №1 (плед, футболку, штаны, рюкзак), возращенные ему, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов