Приговор № 1-28/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело № 1-28/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000147-60


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09июля 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., подсудимого ФИО1, при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., работающего ... в ООО «...»,зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. при неустановленных дознанием обстоятельствах, находясь на территории города Санкт-Петербург, ФИО1 купил у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное свидетельство дорожных перевозок опасных грузов (ДОПОГ) о подготовке водителя транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов №, заполненное на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, бланк которого выполнен способом цветной струйной печати, то есть изготовлен не по технологиям, применяемым при изготовлении аналогичных подлинных бланков свидетельств ДОПОГ о подготовке водителя, имитация УФЛ-люминесценции отсутствует.

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, из иной личной заинтересованности, достоверно зная о том, что имеющееся у него свидетельство дорожных перевозок опасных грузов о подготовке водителя транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов №, заполненное на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, с его (ФИО1) фотографией не выдано ему в установленном законом порядке, то есть является поддельным, в период времени до 19 часов 10 минут хх.хх.хх г., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, на посту весового контроля 421 км автодороги «Кола Р-21» Прионежского муниципального района Республики Карелия был остановлен государственным инспектором территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального автодорожного надзора, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, и на законные требования инспектора предъявил ему заведомо поддельное свидетельство дорожных перевозок опасных грузов о подготовке водителя транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов №, заполненное на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, со своей фотографией, в качестве документа, дающего ему право на перевозку опасных грузов.

Признаки подделки в свидетельстве дорожных перевозок опасных грузов о подготовке водителя транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов №, заполненном на имя ФИО1 ФИО12, хх.хх.хх г. года рождения, с его (ФИО1) фотографией были обнаружены при визуальном осмотре государственным инспектором территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республики Карелия Северного межрегионального автодорожного надзора, который пресек его дальнейшее использование, изъяв заведомо поддельный документ у ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что когда действие ранее полученного им в ... году свидетельства ДОПОГ заканчивалось, летом ... года он решил снова пройти обучение на перевозку опасных грузов. В Интернете нашел организацию, обучающую на перевозку опасных грузов, - ..., расположенную в г.Санкт-Петербург. Между ним и организацией был заключен договор, в котором было указано, что стоимость обучения составляет 10 000 рублей. Договор у него не сохранился. Где именно располагалась данная организация, он не может сказать. Пройдя обучение дистанционным способом, приехал на сдачу экзамена, но уже в другое здание в г.Санкт-Петербурге, адреса назвать также не может. Экзамен сдавал в форме тестов на бумажном носителе, была комиссия из людей в «гражданской» одежде. После этого примерно после хх.хх.хх г. забрал в организации свидетельство ДОПОГ на свое имя. Он подразумевал, что законно получил данное свидетельство ДОПОГ. хх.хх.хх г. при проверке документов на посту весового контроля перед въездом в г.Петрозаводск на федеральной автомобильной дороге Р-21 «Кола» инспектором ФИО2 было выявлено, что свидетельство ДОПОГ на его имя поддельное, после чего на пост приехали сотрудники ГИБДД, которые изъяли у него данное свидетельство. Не признает своей вины в совершении преступления, т.к. полагает, что законно получил свидетельство ДОПОГ, и у него не было умысла на использование заведомо поддельного официального документа.

Несмотря на непризнание, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г., в соответствии с которым поступило сообщение от инспектора МУГАДН П. о том, что хх.хх.хх г. в 19 часов 10 минут на посту 421 км автодороги Кола остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который предъявил свидетельство на перевозку опасных грузов (ДОПОГ) с признаками подделки (т.1 л.д.6);

- рапортом старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД по РК Л.от хх.хх.хх г., в соответствии с которым, работая хх.хх.хх г. в составе автопатруля 135 с ИДПС Д., поступил вызов о выявлении на посту 421 км автодороги Кола в Прионежском районе поддельного ДОПОГ. Прибыв на место, установили, что инспектором П. при проверке документов были выявлены признаки подделки свидетельства ДОПОГ, предъявленное ФИО1 (т.1 л.д.8);

- протоколом об изъятии вещей и документов от хх.хх.хх г., согласно которому на 421 км автодороги Кола у ФИО1 изъято свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, заполненное на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, с признаками подделки (т.1 л.д.7);

- копией протокола задержания транспортного средства от хх.хх.хх г., в соответствии с которым транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, было задержано в связи с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ (т.1 л.д.17);

- копией протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ (т.1 л.д.20);

- копией акта № от хх.хх.хх г. по результатам обследования транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, согласно которому установлено, что при осуществлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, перевозки опасных грузов у водителя ФИО1 отсутствовало свидетельство о подготовке водителя к перевозке опасных грузов (т.1 л.д.21-22);

- копией постановления № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП, т.е. в управлении транспортным средством с нарушением установленных правил перевозки опасных грузов (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., согласно которому осмотрен участок автодороги Кола в Прионежском районе421 км, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.32-34);

- копией ДОПОГ - свидетельства об обучении водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов №, на имя ФИО1,хх.хх.хх г. года рождения, выданное хх.хх.хх г. ..., ОГРН № (т.1 л.д.48);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от хх.хх.хх г., согласно которой ООО «...», ОГРН №, прекратило существование хх.хх.хх г.. Имеет юридический адрес: г.Санкт-Петербург, ... (т.1 л.д.150-156);

- ответом на поручение участкового уполномоченного полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга от хх.хх.хх г., в соответствии с которым при проверке адреса: г.Санкт-Петербург, ... установлено, что указанное помещение является пустым, организации ..., организации ... не обнаружено (т.1 л.д159);

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводов которого бланк представленного на экспертизу свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя с серийной нумерацией № на имя ФИО1, хх.хх.хх г. г.р., выполнен способом цветной струйной печати, то есть изготовлен не по технологиям, применяемым при изготовлении аналогичных подлинных бланков свидетельств ДОПОГ о подготовке водителя; имитация УФЛ-люминесценции отсутствует. Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с серийной нумерацией № на имя ФИО1, хх.хх.хх г. г.р., изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, не подвергалось (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому осмотрено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, с признаками подделки (т.1 л.д.50-53).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей:

- свидетель Л., показания которого, данные на предварительном следствии, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, с согласия сторон, при допросе пояснило том, что проходит службу в должности инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району. хх.хх.хх г. нёс дежурство на территории Прионежского района совместно с ИДПС Д. хх.хх.хх г. около 21 часа02 минут был получен вызов от оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району о необходимости проехать к стационарному посту весового контроля, расположенному на 421 километре автодороги Р-21 «Кола», в связи с тем, что на указанном посту государственным инспектором ТО АТ и АДН по Республике Карелия Северного МУГАДН был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион, на котором осуществлялась перевозка опасного груза 1 класса - № ООН 0065, шнур детонирующий гибкий, в количестве 48 килограмм по маршруту г.Санкт-Петербург - Республика Карелия Прионежский район д.Другая Река. В связи с тем, что груз является опасным водитель, осуществляющий перевозку такого груза, должен пройти подготовку и иметь при перевозке груза свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. Приехав на пост, увидел водителя ФИО1, который предъявил государственному инспектору ТО АТ и АДН по Республике Карелия Северного МУГАДН свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на свое имя. Поскольку при проверке по имеющимся информационным ресурсам государственным инспектором было установлено, что данное свидетельство ФИО1 не выдавалось, был составлен протокол об административном правонарушении. Инспектор ДПС Д. составил протокол об изъятии вещей и документов, в соответствии с которым было изъято свидетельство ДОПОГ (т.1 л.д.35-36);

- свидетель Д., показания которого, данные на предварительном следствии, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, с согласия сторон, при допросе пояснил о том, что проходит службу в должности инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району. хх.хх.хх г. нес дежурство на территории Прионежского района совместно с инспектором ДПС Л. хх.хх.хх г. около 21часа 02 минут ими был получен вызов от оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району о необходимости проехать к стационарному посту весового контроля, расположенному на 421 километре автодороги Р-21 «Кола», в связи с тем, что на указанном посту государственным инспектором ТО АТ и АДН по Республике Карелия Северного МУГАДН был остановлен автомобиль ... ..., государственный регистрационный знак № регион, на котором осуществлялась перевозка опасного груза 1 класса - № ООН 0065, шнур детонирующий гибкий, в количестве 48 килограмм по маршруту г.Санкт-Петербург - Республика Карелия Прионежский район д.Другая Река. В связи с тем, что груз является опасным, в соответствии с Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) водитель, осуществляющий перевозку такого груза, должен пройти подготовку и иметь при перевозке груза свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя. Приехав на пост, он увидел данный автомобиль и водителя ФИО1, который предъявил государственному инспектору МУГАДН свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № на свое имя. Поскольку при проверке по имеющимся информационным ресурсам государственным инспектором МУГАДН было установлено, что данное свидетельство ФИО1 не выдавалось, был составлен протокол об административном правонарушении. Он в свою очередь составил протокол об изъятии вещей и документов, которым был изъято свидетельство ДОПОГ (т.1 л.д.37-38);

- свидетель П. в судебном заседании дал показания о том, что является государственным инспектором Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора, входящего в структуру Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. В один из дней летом ... года он дежурил на стационарном посту весового контроля, расположенном на автодороге Р-21 «Кола»перед въездом в г.Петрозаводск. Для осуществления государственного контроля им был остановлен автомобиль МАКАР 28716Т, на котором осуществлялась перевозка опасного груза: шнур детонирующий. Водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1 предъявил ему свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя. При проверке по имеющимся информационным ресурсам - Единый реестр разрешительных документов Ространснадзора, было установлено, что данное свидетельство ФИО1 не выдавалось. Свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на имя ФИО1 имело признаки подделки. О выявленных нарушениях им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Прионежскому району. Им были составлены материалы дела об административном правонарушении, в том числе по фактическому отсутствию у водителя свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя. В его присутствии сотрудником ОМВД России по Прионежскому району были составлены все необходимые документы по изъятию свидетельства ДОПОГ у водителя ФИО1 Также пояснил, что порядок выдачи свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, строго регламентирован и определен соответствующим приказом Министерства транспорта РФ от 09.07.2012 №202. Кандидат обязан пройти обучение в образовательном учреждении, после чего сдается экзамен и при условии успешной сдачи территориальным органом Ространснадзора выдается свидетельство о подготовке водителя автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы. Перечень образовательных организаций, допущенных к обучению по подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, размещен на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, находится в свободном доступе для граждан. Деятельность по предоставлению услуг по обучению в иных, не указанных в данном перечне организаций, является нелегитимной. Завершающим этапом является получение свидетельства ДОПОГ в территориальном органе Ространснадзора. Свидетельство ДОПОГ является документом, предоставляющим право на перевозку опасных грузов, механизм его получения регулируется на уровне деятельности государственных органов, обязателен для соблюдения и исполнения гражданами.

Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение экспертизы и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. просил исключить из объема обвинения необоснованное указание на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях использования ФИО1 заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку диспозиция ч.3 ст.327 УК РФ в редакции уголовного закона, действовавшего в период времени инкриминируемого деяния, не содержала указание на приобретение, хранение и перевозку в целях использования поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст.ст.15 и 246 УПК РФ, суд не может брать на себя функцию обвинения, и указанное изменение объема обвинения в сторону уменьшения имеет для суда обязательную силу.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Предметом незаконных действий, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. Суд считает, что свидетельство дорожных перевозок опасных грузов о подготовке водителя транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов (ДОПОГ), является иным официальным документом, поскольку выдается государственным органом на основании прохождения специального обучения для реализации водителями транспортных средств права на перевозку опасных грузов. Данное свидетельство может быть использовано лишь ограниченной категорией лиц, допущенных к перевозкам опасных грузов государственным органом, после прохождения ими обучения, т.е. предоставляет право гражданам на осуществление определённой деятельности.

Позицию подсудимого, который пояснил, что свидетельство ДОПОГ было получено и использовалось им, как он считал, в соответствии с установленным порядком, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать наказание за содеянное.

Как установлено в ходе судебного следствия и не оспаривалось самим подсудимым, ранее в 2013 году, им в установленном законом порядке уже получалось свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, и порядок его получения ФИО1 был известен.

Ссылка подсудимого на недоступность сведений о порядке прохождения обучения и получения свидетельства ДОПОГ являются несостоятельными, т.к. порядок выдачи свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, а также перечень образовательных организаций, допущенных к обучению данной категории водителей, находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ, а процедура получения вышеуказанного документа, предоставляющего права, строго регламентировалась действующим на момент совершения преступления Приказом Минтранса России от 09.07.2012 № 202 «Об утверждении Порядка выдачи свидетельств о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, и утверждения курсов такой подготовки».

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также специализации подсудимого на выполнении работ по управлению транспортными средствами в качестве водителя на протяжении длительного времени, ссылки ФИО1 на незнание процедуры и порядка получения свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя суд считает несостоятельными.

Характер действий подсудимого свидетельствует о том, что он осознавал, что использует заведомо поддельный официальный документ, дающий право на перевозку опасных грузов, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания на основании ч.2 ст.14 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств преступления, совершенного умышленно, лицом, достоверно знавшим о необходимости получения в установленном порядке специального документа предоставляющего право на перевозку опасных грузов, что повлекло нарушение общественной безопасности в сфере порядка управления, судом не усматривается.

Доводы подсудимого о нарушениях уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, а именно: оказание на него давления путем обязательного назначения ему защитника, а также о незаконности постановления надзирающего прокурора, отменившего решение дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, вышеуказанные доводы подсудимого не влияют на доказанность его вины в совершенном преступлении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ....

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, а также в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение цели исправления подсудимого.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Решая согласно ч.1 ст.53 УК РФ вопрос об установлении ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, суд исходит из того, что ФИО1 постоянно проживает в ..., в связи с чем считает необходимым установить ограничение на выезд за пределы вышеуказанного муниципального образования.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественного доказательства определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ФИО1 в период отбывания наказания установить ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство:

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя №, заполненное на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Топонен