Приговор № 1-619/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-619/2024




Дело У

У

П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Жемчуговой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х Добрыгиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Х ФИО2, представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, трудоустроенной Z разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в дневное время ФИО1 находилась у себя дома по адресу: Х, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, и достоверно зная о том, что их незаконный оборот на территории Российской Федерации запрещен законом, в тот же день и время, находясь по названному выше адресу, используя свой мобильный телефон марки «Хонор Х8А», посредством бесконтактного общения в телекоммуникационной сети через мессенджер «Телеграмм» зашла на сайт интернет-магазина «Баршоп», где оставила заявку на приобретение наркотического средства, осуществила онлайн перевод на банковскую карту У, используемую неустановленным лицом, денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым произвела оплату заказанного ей наркотического средства.

В дневное время того же дня, после произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, неустановленное дознанием лицо, путем бесконтактного общения в сети через мессенджер «Телеграмм» сообщило ФИО1 адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством с координатами: 56.0319 широты, 92.88662 долготы - под кустом напротив Х.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день и время, ФИО1 приехала по адресу: Х, координаты: широта 56.0319, долгота 92.88662, указанному неустановленным лицом, прошла в сквер на участок местности, расположенный под кустом, где на снегу увидела подготовленную для нее закладку - сверток из липкой ленты скотч синего цвета с веществом, содержащим в составе наркотическое средство PVP Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 370 грамма, тем самым осуществила его незаконное приобретение путем покупки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 положила в карман куртки, надетой на ней, незаконно приобретенное ей вышеуказанное наркотическое средство, тем самым осуществила его незаконное хранение, то есть стала хранить при себе.

00.00.0000 года в дневное время ФИО1, находясь в гаражном массиве по Х часть наркотического вещества переложила в сигарету «PHILIP MORRIS» (ФИО3) без фильтра, оставшееся вещество оставила в полимерном пакете и положила вышеуказанное наркотическое средство в карманы куртки, надетой не ней, тем самым осуществляя его незаконное хранение, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» в гаражном массиве в 70 метрах от Х, то есть до 12 часов 38 минут 00.00.0000 года.

В тот же день, в 12 часов 38 минут в гаражном массиве в 70 метрах от Х ФИО1 была задержана сотрудниками ДПС, которая при задержании положила на багажник патрульного автомобиля марки «Z государственный регистрационный знак У регион, сигарету «PHILIP MORRIS» (ФИО3) без фильтра внутри с веществом и полимерный пакет с веществом.

В период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия в 70 метрах от дома по названному выше адресу, на багажнике патрульного автомобиля сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, сигарета «PHILIPMORRIS» (ФИО3) с наркотическим средством, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, вещество, общей массой 0, 285 грамма, представленное в упаковке У, и вещество, общей массой 0, 085 грамма, представленное в упаковке У, содержат в своем составе средство PVP Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У.

Согласно Постановлению Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список У), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А6 заявленное подзащитной ходатайство поддержала и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Добрыгина Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимую вменяемой, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в ККНД, ККПНД У на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, по месту работы, соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и полное отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, общественную опасность инкриминированного подсудимой преступления, финансовое (материальное) положение подсудимой и её семьи, наличие места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, которое будет способствовать последующему её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей подлежит выплате ежемесячно в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в течение двух месяцев.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Х (ГУ МВД России по Х л/с <***>) корр. счет 40У ИНН <***> КПП 246601001 Банк: Отделение Красноярск Банка России БИК 010407105 КБК 1881 1603 1250 1000 0140 УИН 18У.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник



Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Куник М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ