Приговор № 1-197/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело № 1-197/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Ларькина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нерусова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> обязан выплачивать алименты в пользу и на содержание своих несовершеннолетних детей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Однако, ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за что по постановлению <данные изъяты> (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно допустил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на личные нужды. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, за исключением единичной незначительной оплаты алиментов в размере 1000 рублей, и принудительно взысканных денежных средств в сумме 92 рубля 20 копеек образовалась задолженность по алиментным платежам на содержание И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 57 334 рубля 04 копейки, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 710 рублей 32 копейки, мер к погашению которой ФИО1 не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное им в ходе дознания, в связи с проведением его в сокращенной форме, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Нерусов Н.В. считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.А ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – частичное добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося <данные изъяты>, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. Кроме того, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов