Приговор № 1-71/2017 1-8/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-8/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Охромчука А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 15 октября 2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 1 км в северо-западном направлении от <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, <данные изъяты>, после чего стал незаконно рвать верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые складывал <данные изъяты>. Затем ФИО1 часть полученного в тазу вещества высыпал в принесенный с собой пакет, а оставшуюся часть вещества высыпал в трехлитровую стеклянную банку и <данные изъяты>. После этого ФИО1 накрыл <данные изъяты>. Когда <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> (анаша, смола каннабиса), массой не менее 109,99 г. брикеты. При таких обстоятельствах ФИО1 совершил незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта.

После этого ФИО1 около 19 часов этого же дня, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, перенес указанное незаконно изготовленное наркотическое средство по адресу: <адрес>, где впоследствии умышленно стал незаконно хранить. 04 ноября 2017 года в 08-ом часу ФИО1 переложил ранее изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство в свою сумку и, продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в сумке, находящейся при нем, прибыл к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где переложил наркотическое средство в стеклянную банку и умышленно стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в снегу в огороде усадьбы данного дома. 18 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования усадьбы дома, расположенного по <адрес>, незаконно изготовленное и хранящееся ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах средство в банке было изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) №5726 от 08.12.2017 представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 109,99 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, установленные органами следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие тяжких последствий, отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительную меру наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в день, установленный инспекцией, после вступления приговора в законную силу в течение 1 месяца пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной или наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева