Решение № 12-34/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-34/2026

УИД 26RS0№-09

12-34/2026


Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачёвка 06 апреля 2026 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского краяФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по части 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, согласно которой с данным постановлением она не согласна, считает его не законным и необоснованным, а свою вину недоказанной.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, при движении транспортного средства «ФИО1» регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, находившийся в автомобиле, на заднем пассажирском сиденье, ребенок, не был пристегнут ремнем безопасности.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено из представленных в судебное заседание материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин., по адресу <адрес> ФИО2 управляя транспортным средством «ФИО1» регистрационный номер <данные изъяты> перевозила на заднем пассажирском сиденье ребенка в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнями безопасности.

Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. С наличием события административного правонарушения и назначением административного наказания ФИО2 не согласилась.

Исходя из ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Ввиду того, что ФИО2 не согласилась с наличием административного события и назначенного административного наказания сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 53 минуты по адресу <адрес> водитель ФИО2 нарушила требования п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством Лада 219000 регистрационный знак <данные изъяты> перевозила на заднем сиденье ребенка, в возрасте 8 лет, без детского удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения управляя транспортным средством «ФИО1» регистрационный номер <данные изъяты> перевозила на заднем пассажирском сиденье ребенка в детском удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнями безопасности.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для исключения данного рапорта, как доказательства по делу суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Личной заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО2 к административной ответственности, каких-либо оснований для оговора не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Доводы о наличии технической ошибки в фамилии, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении не влияют на квалификацию административного правонарушения и доказательства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: И.В. Пармон