Приговор № 1-239/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело № 1 – 239/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 29 июля 2021 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Широковой А.С., с участием государственного обвинителя Омышевой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника Сурковой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В вечернее время около 18 часов 08 мая 2021 года ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, тем не менее, решил в личных целях приобрести наркотическое средство.

С этой целью подсудимый, находясь во дворе дома № по <адрес>, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, получив от этого лица информацию о банковской карте, на которую необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

После того как в 18 часов 47 минут 08 мая 2021 года ФИО1 перевел на банковскую карту № денежные средства в размере 1555 рублей, он получил от неустановленного лица сообщение с координатами расположения тайника (<адрес>), в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,474 грамма, что является значительным размером.

Имея умысел на незаконное приобретение этого наркотического средства, подсудимый около 20 часов 20 минут 08 мая 2021 года прибыл к гаражному кооперативу, расположенному по №, намереваясь разыскать тайник с наркотическим средством, расположенный возле указанного гаражного кооператива, информацию о котором он получил.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимый не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №.

В последующем, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 35 минут 08 мая 2021 года, при осмотре сотрудниками полиции участка местности с координатами расположения тайника (<адрес>) наркотическое средство, на приобретение которого ФИО1 покушался, было обнаружено, а затем изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, судом установлено, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В этой связи, установив указанные выше обстоятельства, суд полагает, что по настоящему уголовному делу соблюдены предусмотренные положениями статьями 314 – 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ как покушение на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в силу статей 61 и 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 3 статьи 66 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА ЧАСОВ обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

Освободить ФИО1 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренным пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов