Приговор № 1-52/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от 03.02.2010г. и ордер № от 17.11.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, проживающего в <адрес> РД, окончившего 4 класса начальной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого

приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от 22.11.2016г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22.05.2018г. условно-досрочно постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 10.05.2018г. на оставшийся срок девять месяцев,

приговором Бабаюртовского районного суда РД от 08.10.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 и ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, а также управляя автомобилем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.09.2020г., примерно в 15 часов ФИО2, находясь в <адрес> РД, с целью тайного хищения чужого имущества, на своей автомашине «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками <***> подъехал к лежавшим у автодороги овцам, принадлежащим ФИО8 Затем ФИО2 поймал одну из овец, стоимостью 4000 руб., положил ее в багажник своей автомашины, после чего скрылся с места происшествия.

В тот же день 13.09.2020г. в 15 ч. 25 мин., на 7 км. автодороги «Акуша-Усиша-Бутри» автомобиль «ВАЗ-217030» с государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО2 был остановлен для проверки начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РД ФИО6

С учетом наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес> РД, где ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 29.05.2014г., вступившим в законную силу 16.06.2014г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев и штрафа в размере тридцати тысяч руб.

После вступления в законную силу данного постановления мирового судьи ФИО2, в нарушение требований ст. 32.7 КоАП РФ, не сдал водительское удостоверение сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> РД, назначенный ему административный штраф он также не оплатил.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО2 был прерван и на момент совершения вышеизложенного деяния, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, а потерпевшая ФИО8 в представленном в суд письменном заявлении, выразили свое согласие с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении вменяемых ему преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, и, с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении вменяемых ему преступлений, в совершенном деянии раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно. Совокупность данных обстоятельств, а также нахождение на иждивении у подсудимого троих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от 22.11.2016г. ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 22.05.2018г. постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 10.05.2018г. на оставшийся срок девять месяцев.

Приговором Бабаюртовского районного суда РД от 08.10.2020г., вступившим в законную силу 20.10.2020г., ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом ФИО9, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, совершены умышленные преступления небольшой тяжести, следовательно, в соответствии со ст. 18 и 86 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступлений по настоящему приговору, а также данных о личности подсудимого ФИО2, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также того, что до совершения данного преступления ФИО2 отбывал реальное лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Бабаюртовского районного суда РД от 08.10.2020г., следовательно, наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, при вступлении приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ – в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 08.10.2020г. и по настоящему приговору, определить ФИО2 окончательную меру наказания в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое осужденным ФИО2 по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 08.10.2020г. с 08.10.2020г. по 26.11.2020г.

Избрать осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, при вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО3