Приговор № 1-161/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 29июля 2021 года

<данные изъяты> городской суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя :Ларьковой С.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Черновой А.В.,

с участием потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Чернаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.161. п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района по ч.1 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес><данные изъяты> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения чужого имущества, - стиральной машинки марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, желая ввести в заблуждение Свидетель №3, во временном пользовании которого находилась указанная стиральная машинка, и добиться добровольной ее передачи, сознательно сообщил Свидетель №3, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о разрешении ему собственником Потерпевший №1 распорядиться по своему усмотрению вышеуказанной стиральной машинкой в счет имеющегося у нее долга.

Свидетель №3, не догадываясь о преступных намереньях ФИО1, дал согласие последнему на изъятие стиральной машинки. ФИО1, осознавая, что присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества – стиральной машинки, Свидетель №3 и пришедший с ним, заранее введенный им в заблуждение Свидетель №4, не осознают противоправность его действий, совместно с Свидетель №4 вынес стиральную машинку из квартиры по вышеуказанному адресу, обратил в свою пользу, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путем обмана, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - стиральную машинку марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты><данные изъяты>, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10000 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую Потерпевший №1 суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 на учете <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное содействие следствию при расследовании преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, совершение ФИО1 общественно-опасного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Суд с учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественно- опасного деяния, совершенного ФИО1, личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлены исковые требования на сумму 10000 рублей, данный ущерб подсудимым возмещен добровольно

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу- отменить.

Зачесть в условный срок ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять место жительство без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на похищенную стиральную машинку «<данные изъяты>» на 2-х листах, изъятые следователем в ходе осмотра места происшествия в квартире потерпевшей, копия договора комиссии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО4, товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стиральной машинки марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 на основании постановления следователя от <данные изъяты> – хранящийся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.