Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 10-3/2019

Мировой судья Козинец О.А. Дело № 10-3(1)/2019

64RS0015-01-2019-000197-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Ершов, Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области, в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ершовского района Сорокина К.Н.,

а также защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 122 от 21 марта 2019 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кувангалиевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 04 февраля 2019 года, которым:

Кувангалиева Алия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты>, не работающая, не военнообязанная, проживающая по адресу: <адрес>, судимая: 1) приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 22 марта 2013 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 29 сентября 2017 года; 2) приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 22 октября 2014 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

приговором мирового судьи Кувангалиева А.А. признана виновной в том, что 27 сентября и 15 октября 2018 года фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены ФИО1 в г. Ершове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденная ФИО1 и её защитник адвокат Хрулев И.В. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Старший помощник прокурора Ершовского района Сорокин К.Н. в своих возражениях, а также в ходе судебного заседания, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной просил отказать, полагая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен мировым судьей в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Осужденная ФИО1 вину в совершении преступлений признает полностью, с обвинением, обстоятельствами совершенных преступлений и квалификацией её действий согласна.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих его отмену, по данному делу не допущено.

Юридическая оценка действий ФИО1 по эпизоду от 27 сентября 2018 года ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и по эпизоду от 15 октября 2018 года ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, судом дана правильно.

При постановлении приговора мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно были учтены: признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что осужденной назначено чрезмерно суровое наказание.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Статья 82 УК РФ применена правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 04 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судья