Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело № 10-3/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Воеводина А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №17

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 7 ноября 2018 года, которым ФИО1, (..........), осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 7 ноября 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным в том, что 4 января 2018 года в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем ВАЗ 21120 г.р.з. №, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В поданной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает данный приговор подлежащим изменению. Считает, что ему неверно назначено наказание по совокупности преступлений, за которое он осужден настоящим приговором и приговором Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года, а именно что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. ст. 71 и 72 УК РФ, при этом срок наказания в виде лишения свободы должен составлять 2 года 10 дней, а дополнительное наказание подлежит смягчению либо освобождению от него. Также считает, что в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ зачет времени содержания под стражей должен быть произведен из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, осужденный считает, что мотивировочная часть приговора суда не содержит информации о разрешении заявленных им в ходе судебного заседания ходатайств.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Воеводин А.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник - адвокат Попова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить окончательное наказание в виде лишения свободы до 2 лет 10 дней в колонии общего режима, снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года, пересчитать и зачесть время содержания под стражей с 4 января 2018 года и до вступления приговора мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 7 ноября 2018 года в законную силу в соответствии с ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в ИК общего режима.

Прокурор полагал приговор подлежащим изменению, в части зачета срока отбытия наказания.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора мировым судьей соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права ФИО1 мировым судьей разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства, подтвердив, что это решение принято им добровольно и после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства мировым судьей ФИО1 были разъяснены. Подсудимый настаивал на удовлетворении своего ходатайства, пояснив, что характер и последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства осознает. Иные участники уголовного судопроизводства, в частности государственный обвинитель, выразили свое согласие на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства, предусмотренной нормами главы 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ правильно.

Мировой судья, учитывая обстоятельства дела и данные о личности, правомерно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличии смягчающих обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением правил, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в совокупность преступлений входило тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и преступление небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), при этом при определении срока наказаний при сложения учтены положения ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбыванию наказание в виде лишения свободы, верно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Довод осужденного ФИО1 о том, что мотивировочная часть приговора суда не содержит информации о разрешении заявленных им в ходе судебного заседания ходатайств не нашел своего подтверждения. Из протокола судебного заседания усматривается, что от ходатайства о приобщении к материалам дела копии приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года и апелляционного определения от 17 сентября 2018 года, ФИО1 отказался, поскольку указанные документы содержатся в материалах дела. Также судом первой инстанции в ходе судебного заседания было постановлено: к материалам уголовного дела приобщить письменные ходатайства ФИО1, вопрос о признании перечисленных в ходатайстве обстоятельств в качестве смягчающих рассмотреть при постановке приговора по делу. При постановлении приговора судом первой инстанции данное ходатайство разрешено, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учтено, в том числе, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, ее нахождение на иждивении подсудимого.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, повлиявших на законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену по делу не допущено.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы в части применения положений Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» о зачете осужденному периода содержания под стражей в срок отбытия наказания нашли свое подтверждение, а приговор суда первой инстанции в этой связи подлежит изменению.

Приговором суда первой инстанции срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 7 ноября 2018 года. В окончательное наказание ФИО1 зачтен срок наказания, отбытого по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года, с 4 января 2018 года по 6 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Положения ч. ч. 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 4 января 2018 года по день вступления приговора мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 7 ноября 2018 года необходимо зачесть в срок наказания, отбытого по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таком положении приговор суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть срок наказания, отбытого по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года, с 4 января 2018 года по день вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 7 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 7 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.С. Вехов