Приговор № 1-7/2017 1-72/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Уголовное дело № 1-7/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской областипод председательством судьи Кузнецова И.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Земляницина Е.И.,подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9,защитников Писаренко Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Пшикова С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Янина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковальчук А.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Скворцовой Т.Л.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, казаха, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Евроокно Стандарт», проживающего <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Суд,-

установил:

ФИО1 и ФИО5 по предварительному сговору и совместно тайно похитили чужое имущество с подвижного железнодорожного состава при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 и ФИО5 по предварительному сговору и совместно с целью кражи поднялись на платформу №, находящуюся в составе грузового поезда №, стоящего на станции <адрес> Западно-Сибирской железной дороги. В пути следования поезда <данные изъяты> километре 7-го пикета перегона «<адрес>» в период времени с <данные изъяты>, действуя согласованно, сбросив с платформы на железнодорожную насыпь, тайно похитили деревянный ящик «ЗИП ПМ 902 III» с находящимися внутри запасными частями и документами, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО5 по предварительному сговору и совместно с целью кражи поднялись на платформу №, находящуюся в составе указанного грузового поезда. В пути следования поезда на <данные изъяты> километре перегона «<адрес>», расположенном в <адрес>, в период с <данные изъяты> часов, действуя совместно, согласованно, сбросив с платформы на железнодорожную насыпь, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «FIREBALL 190» PROFESSIONAL TRUCK 6 СТ 190 А 3», причинив войсковой части № материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО5 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО5 по предварительному сговору и совместно с целью кражи поднялись на полувагон №, находящийся в составе грузового поезда №, стоящего на станции <адрес> Западно-Сибирской железной дороги. В пути следования вышеуказанного грузового поезда около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре перегона «<адрес>», расположенном в <адрес>, действуя согласованно, сбросив с полувагона на железнодорожную насыпь между контактными опорами №, пытались тайно похитить брикеты лома черных металлов категории 9 А общей массой 536,9 килограмма по цене <данные изъяты> за тонну на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как их действия контролировались сотрудниками полиции и были ими пресечены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при перемещении сброшенных с полувагона брикетов лома черных металлов.

Кроме того, ФИО1 и ФИО5 по предварительному сговору и совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Втормет-Развитие», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО5, предварительно договорившись о совместном совершении кражи лома черных металлов с подвижного железнодорожного состава, находясь у сигнальной точки <данные изъяты> километре перегона «<адрес>» Западно-Сибирской железной дороги в районе <адрес>, поднялись на платформу №, находящуюся в составе грузового поезда №, который остановился в связи с запрещающим сигналом светофора, приведенным в действие ФИО1 путем замыкания дроссельных перемычек на релейном конце сигнальной точки №, откуда, действуя согласованно, сбросив с полувагона на железнодорожную насыпь, тайно похитили лом черных металлов категории марки 5А общим весом 825 килограммов по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО6, предварительно договорившись, совместно тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО6, предварительно договорившись о совместном совершении кражи лома черных металлов с подвижного состава железнодорожного транспорта и распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был совершать хищение лома черных металлов с полувагона, следующего в составе грузового поезда, а ФИО6 на своем автомобиле должен был довезти ФИО1 по насыпи, идущей параллельно железнодорожному пути, до места нахождения сигнальной точки №, наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего, и впоследствии осуществить совместно с ФИО1 вывоз похищенного имущества с места сброса до места реализации, прибыли на автомобиле ФИО6 марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, к сигнальной точке №, расположенной на <данные изъяты> километре перегона «<адрес>» Западно-Сибирской железной дороги в районе <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при помощи пусковых проводов замкнул дроссельные перемычки на релейном конце сигнальной точки №, в результате чего произошло срабатывание запрещающего сигнала светофора, и грузовой поезд №, применив экстренное торможение, остановился. В продолжение осуществления совместного с ФИО6 преступного умысла ФИО1 поднялся на платформу №, находящуюся в составе данного грузового поезда, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сбросил с полувагона на железнодорожную насыпь лом черных металлов категории 3А1 общим весом 800 килограмм по цене <данные изъяты> рублей за тонну, а ФИО6 в это время, согласно распределенным ролям, находясь в автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО6, совместно погрузив сброшенный с полувагона лом черных металлов в салон и багажник автомобиля марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, тайно похитили 800 килограммов лома черного металла, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. С места преступления ФИО1 и ФИО6 скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО9 и ФИО6 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов ФИО1, ФИО9 и ФИО6 договорились о совместном совершении хищения лома черных металлов с подвижного транспорта железных дорог и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и ФИО9 должны были подняться на полувагон, находящийся в составе одного из грузового поездов, следующих через станцию <адрес>, на перегоне «<адрес>» Западно-Сибирской железной дороги произвести сброс лома черных металлов, проследовать до станции <адрес>, где их должен ждать ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, после чего вместе проследовать на автомобиле к месту сброса лома черных металлов и перевезти похищенное к месту реализации.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО9, реализуя преступный умысел, находясь на станции <адрес>, подошли к грузовому поезду №, стоящему на железнодорожном станционном пути, убедившись, что посторонние лица за ними не наблюдают, поднялись на платформы № и №, следовавшие с грузом - чугун передельный марок ПЛ1, ПЛ 2, П2. Находясь на платформах, следующих в составе грузового поезда № по перегону «<адрес> - о.<адрес>» в <адрес>, около <данные изъяты> ФИО1 и ФИО9, действуя согласованно, не зная, что их действия контролируются сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», сбросили на железнодорожную насыпь на участке с <данные изъяты> по <данные изъяты> километры указанного перегона лом чугунный передельный общим весом 2149,5 килограмма по цене <данные изъяты> рублей за тонну на общую сумму <данные изъяты>, состоящий на балансе и принадлежащий компании «<данные изъяты>, после чего спустились с полувагонов и, созвонившись по мобильному телефону с ФИО6 "Р.К., сообщили ему о своем местонахождении. ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО9, подъехал на своем автомобиле к месту нахождения последних, забрал их, после чего они проследовали к месту сброса части похищенного лома чугуна, находящегося возле остановочной платформы «<адрес>» в <адрес>. Сложив часть похищенного имущества в автомашину, ФИО1, ФИО9 и ФИО6 прибыли к месту сброса другой части лома чугуна передельного, а именно к железнодорожным путям на <данные изъяты> километре пикета № перегона «<адрес>» в <адрес>, где стали осуществлять погрузку сброшенного с железнодорожной платформы лома чугуна передельного в вышеуказанный автомобиль, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как их действия контролировались сотрудниками полиции и были ими пресечены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО10 по предварительному сговору и совместно, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитили чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов местного времени ФИО1 и ФИО5 по предварительному сговору и совместно с целью кражи через имеющееся отверстие под забором незаконно проникли на предназначенную для хранения материальных ценностей, огороженную и охраняемую территорию восточного парка ПЧ-2 <адрес>, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитили две шестидырные, пригодных к укладке в путь, накладки общим весом 55,972 килограмма по цене <данные изъяты> за тонну; 48 штук четырехдырных, пригодных к укладке в путь, накладок общим весом 1126,656 килограмма по цене <данные изъяты> за тонну, состоящих на балансе Входнинской дистанции пути - инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции - инфраструктуры Центральной дирекции - филиала ОАО «<данные изъяты>», причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. С места преступления скрылись, похищенными накладками распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Писаренко Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Пшиков С.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Янин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Ковальчук А.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, хотя о дате и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, однако представили заявления в которых указали на отсутствие у них возражений против особого порядка рассмотрения дела, не поступили от указанных лиц возражения и после назначения судебного заседания.

Суд, выслушав мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» и войсковой части №, правильно квалифицированы обвинением как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», правильно квалифицированы как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», правильно квалифицированы обвинением как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО6 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», правильно квалифицированы обвинением как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО9 и ФИО6 по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего компании «<данные изъяты>, правильно квалифицированы как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с территории восточного парка ПЧ-2 станции <адрес> имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», правильно квалифицированы обвинением как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает среднюю тяжесть совершенных преступлений, их количество и обстоятельства совершения, роль подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, - явки с повинной (т. №), а также личность подсудимого: ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления (т. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. №), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. №), по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно (т. №), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в БУЗОО «<данные изъяты>» с диагнозом - «<данные изъяты>» (т. №). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений части 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого, находя иные меры наказания недостаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при определении размера наказания за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что ФИО1 в незначительный промежуток времени совершил шесть преступлений корыстной направленности, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает среднюю тяжесть совершенных преступлений, их количество и обстоятельства совершения, роль подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие на иждивении у виновного малолетних детей (т. №), явки с повинной (т. №), а также личность подсудимого: ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления (т. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. №), по месту работы характеризуется положительно (т. №), Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений части 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому ФИО5 меры наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого, находя иные меры наказания недостаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что подсудимый в незначительный промежуток времени совершил четыре преступления корыстной направленности, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привести наказание в исполнение. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО5 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает среднюю тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и роль подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, - явки с повинной (т. №), обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, а также личность подсудимого: ранее судим за совершение преступления корыстной направленности (т. №), по месту жительства в городе <адрес> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. №), по месту жительства в городе Омске участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес> также характеризуется удовлетворительно (т. №).

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому ФИО6 меры наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого, находя иные меры наказания недостаточными для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений суд при определении размера наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Исходя из наличия смягчающего наказание обстоятельства, роли подсудимого в совершении преступлений, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО6 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения и роль подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной (т. №), а также и личность подсудимого: на момент совершения преступления не судим (т. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. №). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО9 положений части 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу об определении ФИО9 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя данное наказание соизмеримым содеянному и достаточным для исправления подсудимого.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется правилами назначения наказания за покушение на преступление, установленными ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из наличия смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО9 дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В связи с определением подсудимому ФИО9 условной меры наказания приговор Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и определить ему меры наказания по этим статьям:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» и войсковой части №, - 02 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - 01 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - 02 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - 02 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту покушения на хищение ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего компании «<данные изъяты>, - 01 год 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ - 02 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 меру наказания в 03 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 определить меру наказания в 04 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Отбытие основного наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и определить ему меры наказания по этим статьям:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты> и войсковой части №, - 01 год 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - 01 год 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ с подвижного железнодорожного состава имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - 01 год 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц;

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ - 02 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО5 меру наказания в 03 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору Исилькульского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО5 определить меру наказания в 03 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, установив ограничения: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 06 часов следующего дня, и, обязав являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц.

Отбытие основного наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять из зала суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и определить ему меры наказания по этим статьям:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - 01 год 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - 01 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО6 определить меру наказания в 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, включая срок следования осужденного к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО6, что к месту отбытия наказания он должен следовать самостоятельно, в связи с чем в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, для получения соответствующего предписания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать виновным ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и определить ему меру наказания по этой статье в 01 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок в 02 года.

Возложить на ФИО9 обязанности: не менять постоянного места жительств без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться к представителю уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц на регистрационно-профилактические отметки.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: деревянный ящик ЗИП ПМ 902 III, руководство по эксплуатации жатки для уборки трав РСМ-100, бюллетень эксплуатационный, металлическую пружину, 10 зубов пружинных, цепь, палец двойной, накладку, ключ к замкам щитков ограждения - по вступлению приговора в законную силу передать во владение ЗАО «<данные изъяты>».

Вещественное доказательство: аккумуляторную батарею марки «FIREBALL 190» PROFESSIONALTRUCK 6 СТ 190 А 3 (3) - по вступлению приговора в законную силу передать во владение войсковой части №.

Вещественное доказательство: лом черного металла категории 9 А общим весом 536,9 килограмма в виде двух прессованных металлических брикетов - по вступлению приговора в законную силу передать во владение ООО «<данные изъяты>».

Вещественное доказательство: лом черного металла марки 5 А общим весом 15 килограммов - по вступлению приговора в законную силу передать во владение ООО «<данные изъяты>».

Вещественное доказательство: лом черного металла марки 3 А1 общим весом 250 килограммов - по вступлению приговора в законную силу передать во владение ООО «<данные изъяты>».

Вещественные доказательства: чугунные изделия (лом чугунный передельный категории ПЛ 2 общим весом 2149,5 килограмма) - по вступлению приговора в законную силу передать во владение «<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: четырехдырные железнодорожные накладки марки Р65 в количестве 48 штук, шестидырные железнодорожные накладки марки Р65 в количестве 2 штук - по вступлению приговора в законную силу передать во владение <данные изъяты> дистанции пути - инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции - инфраструктуры Центральной дирекции - филиала ОАО «<данные изъяты>».

Вещественное доказательство: самодельное самоходное транспортное средство с прицепной тележкой - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО2.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водительское удостоверение на имя ФИО3 серии <адрес> - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО3.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «NOKIA» - «Microsoftmobile» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2-Омск» с абонентским номером № - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО5.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный номер №, пусковые провода, рабочую куртку синего цвета с надписью «ОХРАНА», паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № на имя ФИО6, сотовый телефон марки «NOKIA» модель 710 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2-Омск» с абонентским номером № - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО6.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA», модель С3-01 с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2-Омск» с абонентским номером №, матерчатую сумку черного цвета, спортивные брюки фирмы «adidas», кофту б/у сиреневого цвета - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО1.

Вещественное доказательство: книгу учета приемо-сдаточных актов Исилькульского цеха ООО «ВторЧерМет ФИО8 Сибирь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО4.

Вещественные доказательства: детализацию абонентов Омского филиала ООО «Т2 Мобайл» с номерами телефонов № (ФИО1) и № (ФИО5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камер АСКОПВ прохождения грузового поезда № ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск «№» с записью телефонных разговоров ФИО1, ФИО6, и стенограммы данных разговоров; два CD-R диска с детализациями телефонных соединений с привязкой звонков к БС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров № (ФИО1), № (ФИО5), предоставленных Омским филиалом ООО «Т2 Мобайл»; документы по факту экстренного торможения грузового поезда № ДД.ММ.ГГГГ и грузового поезда № у сигнальной точки № на перегоне «<адрес>» в районе <адрес>; детализацию абонентского номера №, зарегистрированного за ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера №, зарегистрированного за ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию предоставленных услуг ООО «Теле 2» абонентского номера телефона №, принадлежащего ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с фотографиями следа проектора шины автомобиля, изъятых в ходе выезда на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ у сигнальной точки № на перегоне «<адрес>» в районе <адрес>; документы по факту экстренного торможения грузового поезда № ДД.ММ.ГГГГ и грузового поезда № у сигнальной точки № на перегоне «<адрес>» в районе <адрес>; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории ООО «<данные изъяты>»; копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ; два CD-диска с детализациями телефонных соединений с привязкой звонков к БС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров № (ФИО1), № (ФИО6), № (ФИО9), №ФИО5); DVD-R диск «№» с записью телефонных разговоров ФИО1, ФИО6 и стенограммы данных разговоров; DVD-R диск «№» с записью телефонных разговоров ФИО1, ФИО6 и ФИО9 и стенограммы данных разговоров - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а ФИО1 и ФИО5. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.

Председательствующий: И.Кузнецов

Согласовано «___»__________________2017 года

Судья____________________Кузнецов И.Г.