Решение № 12-314/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-314/2019

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики Татарстан ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обосновании жалобы указал, что он сам является пострадавшим, по делу не опрошены его жена, мать и сестра. Исследуемые события произошли в результате конфликта с ФИО4, в ходе которого ему причинены телесные повреждения различной тяжести, указанные в заключении эксперта. ФИО4 хватал только за воротник верхней одежды, ударов не наносил. ФИО4 обратилась в медицинское учреждение только спустя четыре дня. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

ФИО5 ФИО7 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, суду показал, что в результате конфликта он взял за руку и за ворот одежды ФИО4, чтобы она покинула салон его автомашины. В ходе данных событий ФИО4 нанесла ему телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, суду показала, что ФИО6 силой схватил ее за левую руку и плечо, сильно потянул, в результате чего она испытала физическую боль. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав в судебном заседании заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь возле автомобиля «№, припаркованного у магазина «Мастер, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе ссоры схватил рукой левую руку ФИО4 и сильно потянул руку, схватив рукой ее левое плечо, при этом причинил последней физическую боль.

Обстоятельство произошедшего и вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением ФИО4 (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО1, ФИО4 (л.д. 3, 4-5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Все собранные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом следует отметить, что наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения.

Довод об обращении ФИО4 в правоохранительные органы, в медицинское учреждение через некоторое время не имеет правового значения для вывода о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения, поскольку сам по себе факт позднего обращения ФИО4 за медицинской помощью не ставит под сомнение ее показания о причинении ей физической боли действиями ФИО1.

Ссылка в жалобе на то, что суд не предпринял мер к вызову свидетелей (жены, матери и сестры), не может быть принята во внимание, поскольку ходатайства о вызове указанных лиц в судебное заседание заявлено не было.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела представлено не было, не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.

При назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей мировой судья в полной мере учел конкретные обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности заявителя, его имущественное положение, приняв во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности не имеется.

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ и согласно требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО2