Приговор № 1-48/2025 1-534/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-48/2025

УИД 52RS0001-01-2024-001968-51

Дело №1-48/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 12 марта 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Прядина А.А.,

переводчика [ ФИО 2 ].,

при секретаре Потаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], совершил два особо тяжких преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление № 1

ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), зная о высокой доходности от незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в период времени с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12:30 [ ДД.ММ.ГГГГ ], имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Так неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должно незаконно приобрести наркотические средства, после чего передать их ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, должен расфасовать вышеуказанные наркотические средства на разовые дозы, а затем разложить в тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Об адресах тайников – закладок ФИО2, выполняя свою преступную роль, с помощью принадлежащих ему сотовых телефонов марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], а также сотового телефона марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], должен был сообщить неустановленному лицу для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

От незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо намеревались извлечь материальную выгоду путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12:30 [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма, что является крупным размером наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта, и в неустановленном месте передало указанное наркотическое средство ФИО2

В свою очередь ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12:30 [ ДД.ММ.ГГГГ ], получил от неустановленного лица наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ], с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Далее незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма, ФИО2 расфасовал в 7 свертков, выполненных из полимерной ленты красного цвета, которые поместил в пачку (упаковку) из плотной бумаги (картона), и положил в правый наружный карман надетых на нем брюк, после чего намеревался разложить в самостоятельно подысканные им тайники – «закладки», адреса которых ФИО2 в дальнейшем должен был сообщить неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], а также сотового телефона марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], а неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было сообщить потребителям наркотических средств о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:30 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], где в ходе личного досмотра из правого кармана брюк, одетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 7 свертков из полимерной ленты красного цвета, в которых находилось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Преступление № 2

Кроме того ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), зная о высокой доходности от незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, в период времени с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12:30 [ ДД.ММ.ГГГГ ], имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Так неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должно незаконно приобрести наркотические средства, после чего передать их ФИО2, который согласно отведенной ему преступной роли, должен расфасовать вышеуказанные наркотические средства на разовые дозы, а затем разложить в тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Об адресах тайников – закладок ФИО2, выполняя свою преступную роль, с помощью принадлежащих ему сотовых телефонов марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], а также сотового телефона марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], должен был сообщить неустановленному лицу для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств, используя информационно – телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

От незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо намеревались извлечь материальную выгоду путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, в период времени с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12:30 [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 108,53 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства, а так же вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 20, 284 грамма, что является крупным размером наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта, и в неустановленном месте передало указанные наркотические средства ФИО2

В свою очередь ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, в период с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 12:30 [ ДД.ММ.ГГГГ ], получил от неустановленного лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 108,53 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства; а так же вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 20,284 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которые незаконно приобрел вышеуказанным способом и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: [ Адрес ] с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ].

Далее ФИО2 расфасовал незаконно приобретенные и незаконно хранимые наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 108,53 грамма, - в 159 свертков, выполненных из фрагментов полимерной ленты красного цвета, и контейнер, выполненный из полимерного материала; вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метиксифенил)циклогексанол), общей массой не менее 20,284 грамма, - в не менее чем 53 свертка, выполненных из фрагментов полимерной ленты синего цвета, которые намеревался разложить в самостоятельно подысканные им тайники – «закладки», адреса которых ФИО2 в дальнейшем должен был сообщить неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «[ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], а также сотового телефона марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], а неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), должно было сообщить потребителям наркотических средств о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел на сбыт указанных наркотических средств до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:30 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе обыска в жилище ФИО2 - в [ Адрес ], проведённого сотрудниками полиции в период времени с 23:40 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00:40 [ ДД.ММ.ГГГГ ], было обнаружено и изъято из незаконного оборота 159 свертков, выполненных из фрагментов полимерной ленты красного цвета, и контейнер, выполненный из полимерного материала с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 108,53 грамма; а также 53 свертка, выполненных из фрагментов полимерной ленты синего цвета с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой 20,284 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

-наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 108,53 грамма, составляет особо крупный размер наркотического средства;

-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой 20,284 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1, л.д.190-193, 208-209; т.2, л.д.2-5).

Допрошенный в качестве подозреваемого [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемого [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 пояснял о том, что сбыт наркотических средств запрещен в РФ под угрозой уголовного наказания.

До задержания он (ФИО2) пользовался сотовыми телефонами марки [ ... ] при включении которых требуется пароль [ Номер ]

Внутри сотового телефона [ ... ] установлена сим карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ]; в сотовом телефоне марки [ ... ] установлена сим карта оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ему (ФИО2) поступил звонок от знакомого по имени [ ФИО 3 ]», который предложил работу в [ Адрес ] и снял ему (ФИО2) квартиру по адресу: [ Адрес ]. В этой квартире [ ФИО 3 ] проживал с ним (ФИО2) до [ ДД.ММ.ГГГГ ], после чего уехал в [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] «[ ФИО 3 ] сообщил, что его (ФИО2) работа будет заключаться в том, чтобы делать тайники - закладки с наркотиками в различных местах [ Адрес ], за что ему будут платить по 200 рублей за закладку. Он (ФИО2) согласился, так как нуждался в деньгах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] «[ ФИО 3 ] принес домой 1 пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, в которой находилось наркотическое вещество белого цвета. После чего он (ФИО2) и «[ ФИО 3 ] расфасовали данное вещество в 800 свертков, которые вначале были завернуты в бумагу, затем замотаны изолентой.

Данные свертки с наркотическим средством он (ФИО2) и [ ФИО 3 ]» раскладывали с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ].

Так «[ ФИО 3 ] раскладывал закладки, он (ФИО2) фотографировал местонахождение каждого тайника на сотовый телефон «[ ФИО 3 ] после чего все фотографии [ ФИО 3 ]» скидывал в мессенджер [ ... ] кому именно он (ФИО2) не знает.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] «[ ФИО 3 ]» уехал в [ Адрес ], а он (ФИО2) остался, так как ему необходимо было разложить остатки расфасованного вещества и устроиться на работу.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он (ФИО2) взял из дома 7 свертков с веществом и положил их в левый карман штанов, с целью разложить закладки, сфотографировать местонахождение закладок и отправить фотографии [ ФИО 3 ]

Он (ФИО2) вышел на улицу и около 11 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО2) были изъяты 7 свертков с наркотиками, сотовые телефоны и банковская карта. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он (ФИО2) расписался.

Кроме того по месту его жительства по адресу: [ Адрес ], сотрудниками полиции был проведен обыск и изъяты свертки с наркотическими веществами, которые он (ФИО2) хранил с целью последующего сбыта (т.1, л.д.190-193, 208-209; т.2, л.д.2-5).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания и пояснил, что при задержании добровольно сообщил сотрудникам полиции код доступа к телефонам, а также о наличии наркотических средств по месту жительства.

Также ФИО2 пояснил, что хранил у себя дома метадон и героин, полученные от [ ФИО 3 ] которые должен был в последующем разложить в тайники по указанию последнего.

Телефоны, которые были у него (ФИО2) изъяты, использовались для связи с [ ФИО 3 ] и отправки ему сведений о сделанных тайниках - закладках наркотических средств, за которые он (ФИО2) получал от [ ФИО 3 ] денежное вознаграждение.

Кроме того, в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель № 3 (т.1, л.д.162-164), Свидетель № 4 (т.1, л.д.165-167), Свидетель № 5 (т.1, л.д.168-170), Свидетель № 6 (т.1, л.д.171-172), Свидетель № 1 (т.1, л.д.173-174) и Свидетель № 2 (т.1, л.д.179-180)

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции: Свидетель № 3 и Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно с сотрудниками ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] проводили профилактические мероприятия по факту выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотиков.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут, у [ Адрес ] был замечен гражданин этнической внешности, который вел себя подозрительно, заметно нервничал. Было принято решение о проверке личности данного гражданина.

Они (Свидетель № 3 и Свидетель № 4) подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения. Данный гражданин представился ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживающим по адресу: [ Адрес ].

На вопрос: «имеется ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте?», ФИО2 ответил, что «при нем имеется наркотическое средство».

Далее ФИО2 был задержан и доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в служебном кабинете [ Номер ] после разъяснения прав и обязанностей, в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 40 мин был проведен его личный досмотр в присутствии понятых.

В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана штанов, одетых на нем, была изъята коробка (упаковка), внутри которой находился сверток из полимерного материала, внутри которого находились 7 свертков изоленты красного цвета с веществом.

Также в данном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ] и банковская карта банка ПАО [ ... ]

Далее, был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход проведенного личного досмотра, в котором также поставили подписи все участвующие лица.

Кроме того в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, по адресу: [ Адрес ] было обнаружено и изъято: 157 свертков изоленты красного цвета с веществом; 53 свертка в изоленте синего цвета с веществом; 2 свертка изоленты красного цвета с веществом; 3 мотка изоленты различных цветов и рулоны пищевой пленки; банка из полимерного материала с веществом; электронные весы; сотовый телефон марки [ ... ] Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (т.1, л.д.162-164, 165-167).

Из показаний свидетелей Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 10 минут к ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2

После разъяснения прав и обязанностей, в ходе личного досмотра ФИО2 из правого кармана штанов была изъята коробка (упаковка), внутри которой находился сверток из полимерного материала, внутри которого находились 7 свертков изоленты красного цвета с веществом. Указанные свертки в последующем были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и снабжёны подписями участвующих лиц.

Также в данном кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ] и банковская карта банка ПАО [ ... ]

Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход проведенного личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1, л.д. 173-174,179-180).

Из показаний свидетелей Свидетель № 5 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и Свидетель № 6 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они принимали участие при проведении обыска в [ Адрес ] в качестве понятых.

В ходе обыска было обнаружено изъято: 157 свертков изоленты красного цвета с веществом; 53 свертка в изоленте синего цвета с веществом; 2 свертка изоленты красного цвета с веществом; мотки изоленты различных цветов и рулоны пищевой пленки; банка из полимерного материала с веществом; электронные весы; сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, на которых поставили подписи участвующие лица.

Далее был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведенного обыска, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1, л.д. 168-170, 171-172).

Кроме того в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

-рапорты оперуполномоченного Свидетель № 4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ст.следователя [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут у [ Адрес ] был задержан ФИО2, при котором и в его жилище находились наркотические средства (т.1, л.д.36; т.2, л.д.8,10);

-протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в правом кармане штанов ФИО2 были обнаружены и изъяты: бумажная коробочка, внутри которой находился сверток из полимерной ленты с семью свертками внутри с веществом; 2 сотовых телефона, марки [ ... ] банковская карта [ Номер ] (т.1, л.д.37);

-справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 7 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Общая масса представленного на исследование вещества (смеси) в семи свёртках составила 1,638 грамма (т.1, л.д.41-42);

-протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем у оперуполномоченного Свидетель № 4 были изъяты: коробка, в которой находится сверток с 7 свертками с веществом; банковская карта банка ПАО «[ ... ] сотовый телефон марки [ ... ] сотовый телефон марки [ ... ] (т.1, л.д.46-47);

-протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем в [ Адрес ] были изъяты: изолента синего цвета, в количестве 2 штук; лента красного цвета; 2 рулона пищевой пленки; 157 свертков в изоленте красного цвета; 53 свертка в изоленте синего цвета, банка из полимерного материала с крышкой фиолетового цвета, с порошкообразным веществом белого цвета; весы; сотовый телефон марки [ ... ] 2 свертка в изоленте красного цвета (т.1, л.д.51-54);

-заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в семи пакетиках, является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин).

Общая масса веществ в 7 свертках, представленных на экспертизу, составляет 1,568 грамма.

Первоначальная общая масса веществ в семи пакетиках, представленных на экспертизу составляла 1,638 грамма (т.1, л.д.67-70);

-заключение эксперта [ Номер ]Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное на экспертизу вещество в контейнере и в 159 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Общая масса веществ, представленных на экспертизу в контейнере и 159 свертках, составляет 108,53 грамма.

Вещество, представленное на экспертизу в 53 свертках, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил)циклогексанол).

Общая масса смеси, представленной на экспертизу в 53 свертках, составляет 20, 284 грамма (т.1, л.д.76-83);

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены: два мотка изоленты синего цвета; 1 моток изоленты красного цвета, 2 рулона пищевой пленки; банковская карта ПАО «[ ... ] сотовые телефоны: «[ ... ], серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]; [ ... ]», серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ]; «[ ... ]». IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], емкость памяти: 128 ГБ.

В ходе осмотра приложения [ ... ] в сотовом телефоне марки [ ... ] и в сотовом телефоне марки «[ ... ]» обнаружены диалоги: с пользователем [ ФИО 4 ]» аб.номер +[ Номер ]. Сообщения в данных диалогах удалены.

Кроме того следователем был осмотрен конверт в котором находятся: 7 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, фрагменты полимерной липкой лентой красного цвета, фрагменты прозрачной полимерной пленки, фрагменты фольги. В ходе осмотра конверт не вскрывался (т.1, л.д.100-127);

-справка о стоимости сотового телефона марки «[ ... ] IMEI1: [ Номер ], оцененного с учетом износа в 5990 рублей; сотового телефона марки [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], оцененного с учетом износа в 54990 рублей; сотового телефона марки [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], оцененного с учетом износа в 6990 рублей (т.1, л.д.136).

-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем были осмотрены:

-конверт, содержащий 53 свертка в изоленте синего цвета, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ];

-конверт, содержащий банку из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ];

-конверт, содержащий 2 свертка в изоленте красного цвета, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ];

-конверт, содержащий 157 свертков в изоленте красного цвета, изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ];

-конверт, содержащий весы, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска по адресу: [ Адрес ].

В ходе осмотра конверты не вскрывались (т.1, л.д.147-154);

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Преступление № 1

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по обстоятельствам сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма, были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал фактических обстоятельств совершения указанного преступления, наименование и массу изъятого при его личном досмотре [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотического средства.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 1 и Свидетель № 2

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

О направленности умысла подсудимого на сбыт всего объема изъятого при его личном досмотре [ ДД.ММ.ГГГГ ] наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма, свидетельствует расфасовка наркотика на разовые дозы, масса изъятого наркотика, а также пояснения подсудимого о получении им прибыли от указанной деятельности по сбыту наркотических средств.

О совершении ФИО2 указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свидетельствует наличие у подсудимого договоренности с неустановленным лицом на возмездное распространение наркотических средств наркопотребителям и получение прибыли от этой деятельности, совместность и согласованность их действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Так неустановленное лицо передало ФИО2 наркотическое средство, подлежащее сбыту наркопотребителям, которое ФИО2 расфасовал в удобные для сбыта разовые дозы и должен был по указанию неустановленного лица разложить в тайники – закладки, а затем сообщить неустановленному лицу о местах сделанных «закладок» наркотических средств в целях их дальнейшей реализации наркопотребителям.

При этом довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма, до конца ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

О совершении ФИО2 указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствует наличие в его сотовых телефонах: марки «[ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]; марки [ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], переписки с неустановленным лицом, использующим в мессенджере [ ... ] аккаунт с именем пользователя: [ ФИО 4 ]» аб.номер [ Номер ], от которого, как пояснял ФИО2, он, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получал указания по распространению наркотических средств, и которому он (ФИО2) впоследствии сообщал о месте нахождения тайников с наркотиками.

Решая вопрос о размере наркотического средства, изъятого у ФИО2 при его личном досмотре [ ДД.ММ.ГГГГ ], суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которыми, смесь, содержащая в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), общей массой общей массой 1,638 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Преступление № 2

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по обстоятельствам сбыта наркотических средств – метадона (фенадон, долофин), общей массой не менее 108,53 грамма, а так же вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 20, 284 грамма, были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал фактических обстоятельств совершения указанного преступления, наименование и массу изъятых в ходе обыска в его жилище наркотических средств.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5 и Свидетель № 6

Показания указанных выше лиц полностью согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется.

О направленности умысла подсудимого на сбыт всего объема изъятых в ходе обыска в его жилище наркотических средств – метадона (фенадон, долофин), общей массой не менее 108,53 грамма, а так же вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 20, 284 грамма, свидетельствует расфасовка наркотиков на разовые дозы, масса изъятых наркотиков, а также пояснения подсудимого о получении им прибыли от указанной деятельности по сбыту наркотических средств.

О совершении ФИО2 указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свидетельствует наличие у подсудимого договоренности с неустановленным лицом на возмездное распространение наркотических средств наркопотребителям и получение прибыли от этой деятельности, совместность и согласованность их действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Так неустановленное лицо передало ФИО2 наркотические средства, подлежащие сбыту наркопотребителям, которые ФИО2 расфасовал в удобные для сбыта разовые дозы и должен был по указанию неустановленного лица разложить в тайники – закладки, а затем сообщить неустановленному лицу о местах сделанных «закладок» наркотических средств в целях их дальнейшей реализации наркопотребителям.

При этом довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – метадона (фенадон, долофин), общей массой не менее 108,53 грамма, а так же вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 20, 284 грамма, до конца ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а указанные выше наркотические средства были обнаружены и изъяты.

О совершении ФИО2 указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствует наличие в его сотовых телефонах марки: [ ... ]», серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ]; марки «[ ... ] серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], переписки с неустановленным лицом, использующим в мессенджере [ ... ] аккаунт с именем пользователя: [ ФИО 4 ] аб.номер [ Номер ], от которого, как пояснял ФИО2, он, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получал указания по распространению наркотических средств, и которому он (ФИО2) впоследствии сообщал о месте нахождения тайников с наркотиками.

Решая вопрос о размере наркотических средств, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО2, суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список 1), в соответствии с которыми:

-наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 108,53 грамма, составляет особо крупный размер наркотического средства;

-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой 20,284 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

При этом суд, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в абз.4 п.4 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14, о том, что если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер, исключает из обвинения ФИО2 указание на наличие у него умысла на сбыт сильнодействующих веществ в особо крупном размере, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Наличие в смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой 20,284 грамма, не может являться единственным обстоятельством, свидетельствующим о наличии у ФИО2 самостоятельного умысла на сбыт сильнодействующих веществ в особо крупном размере.

В остальном, находя вину ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия:

-по обстоятельствам сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,638 грамма (преступление №1), - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ –покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по обстоятельствам сбыта наркотических средств – метадона (фенадон, долофин), общей массой не менее 108,53 грамма, а так же вещества – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метиксифенил) циклогексанол), общей массой не менее 20, 284 грамма (преступление №2), - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К доводам ФИО2 о том, что его действия по всем преступлениям подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, суд относится критически, как к избранному способу защиты.

О том, что умысел на совершение сбыта наркотических средств, изъятых у ФИО2 при его личном досмотре [ ДД.ММ.ГГГГ ], и при обыске в его жилище, у подсудимого возникал неоднократно, свидетельствуют фактические действия ФИО2, направленные на сбыт определенного количества и наименования наркотика, а также то обстоятельство, что за каждую сделанную закладку ФИО2 получал отдельную плату.

Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО2 за совершенные преступления, либо снижающие общественную опасность его действий, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

По месту временного проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.41).

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким - либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу.

В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Может принимать участие в судебно-следственном процессе и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.46-47).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО2 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершения преступлений, сообщая органам расследования ранее неизвестные сведения о своей роли при совершении им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, а также об обстоятельствах приобретения наркотических средств, подлежащих сбыту, пароли от сотовых телефонов, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений, судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62, ч.ч.3,4 ст.66 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд определяет с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Кроме того постановлениями следователя [ ФИО 1 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведена оплата назначенному следователем адвокату в сумме 15015 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные в ходе уголовного судопроизводства адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета принимается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособным, что свидетельствует о наличии у него возможности дальнейшего осуществления трудовой деятельности и получения дохода.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать их с осужденного в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

При этом, разрешая вопрос о судьбе имущества, принадлежащего ФИО2, которое было у него изъято, а именно: сотового телефона марки [ ... ] IMEI1: [ Номер ] в корпусе белого и серебристого цвета; сотового телефона марки [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] в корпусе белого цвета; сотового телефона марки [ ... ]», IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] в корпусе черного цвета, суд, руководствуясь ст.104.1 УК РФ, считает необходимым обратить его в доход Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение длительного времени нигде не работал, получал доход от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которой использовал принадлежащие ему средства мобильной связи, что позволяет суду прийти к выводу о том, что принадлежащие ему сотовые телефоны: марки «[ ... ] IMEI1: [ Номер ] в корпусе белого и серебристого цвета; марки [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] в корпусе белого цвета; марки [ ... ] IMEI1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ] в корпусе черного цвета, были получены им в результате осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и использовались им для осуществления данной преступной деятельности, а поэтому подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление № 1), в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление № 2), в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия им наказания, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 15015 рублей (пятнадцать тысяч пятнадцать рублей 00 копеек).

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - сотовый телефон марки [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], емкость памяти: 128 ГБ, в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], емкость памяти: 128 ГБ.; сотовый телефон марки «[ ... ] в корпусе белого и серебристого цвета, серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], емкость памяти: 32 ГБ - отменить.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «[ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], емкость памяти: 128 ГБ, в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки [ ... ], в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], емкость памяти: 128 ГБ.; сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе белого и серебристого цвета, серийный номер: [ Номер ], IMEI 1: [ Номер ] - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации;

-вещество, содержащее наркотическое средство метадон, общей массой 108,53 грамма, а также элементы первоначальной упаковки (свертки изоленты красного цвета, фольга, банка); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин и сильнодействующее вещество трамадол, общей массой 20,284 грамма, а также элементы первоначальной упаковки (свертки изоленты синего цвета, фольга); наслоения на внутренней поверхности весов содержащее в своем составе наркотические средства – метадон, героин, и сильнодействующее вещество трамадол, неустановленной массы; вещество, содержащее наркотическое средство – метадон, общей массой 1,638 грамма, а так же элементы первоначальной упаковки (пачка (упаковка), выполненная из плотной бумаги белого цвета с цветными изображениями и надписями [ ... ] фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета, фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагменты фольги), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела;

-электронные весы; платформу для взвешивания, 2 мотка изоленты синего цвета; 1 моток изоленты красного цвета; 2 рулона прозрачной пищевой пленки -уничтожить;

-банковскую карту [ ... ] [ Номер ], - вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов