Приговор № 1-412/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-412/2020

66RS0051-01-2020-002007-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Пинчук Е.А.

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-412/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Филькино <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, работающего АО «Серовский механический завод» цех № 1 грузчиком, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 в период с 12:00 до 13:20 часов ФИО1 находясь в городе Серове используя, принадлежащий ему сотовый телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Puffin» на сайте «narco24.biz» произвел заказ наркотического средства, и оплатив его в период с 13.20 до 14:30 получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, загрузил при этом на телефон из сети «Интернет» фотографию участка местности с описанием и координаты геолокации. После чего с целью приобретения наркотического средства прибыл по адресу месторасположения тайника «закладки находящемся в 200 м. от дома <адрес>, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-кабоксамид], которое отнесено к производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой 2,997 гр., которые ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта.

17.06.2020 в период с 15:45 до 16:00 ФИО1 находясь у дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции. При задержании, достав из кармана штанов пакетик с наркотическим средством выбросил его на землю у входных ворот по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия в период с 17:45 до 18:25 был обнаружен и изъят сверток с синтетическими веществами: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBА(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-кабоксамид], которые относятся к производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средствам, массой 2,997 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275) наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 2,997 г. производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 150), каких-либо данных о психических отклонениях не имеется, его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотических средств, ранее не судим (л.д. 143), один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, лечения от наркомании (л.д. 148), на учете у нарколога не состоит, в быту, по месту работы и в период прохождения военной службы охарактеризован положительно (л.д.162-166).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных объяснений при задержании и проверке показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает состояние здоровья близкого родственника, его матери, которой установлена инвалидность, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений и в пределах, установленных частью первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поведение ФИО1, осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, при этом исходя из конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие устойчивых социальных связей, суд находит исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, нет оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно статье 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде наркотического средства и изъятые следы подлежат уничтожению, сотовый телефон - возвращению владельцу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 12 765 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два года) 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: опечатанный бумажный пакет с упакованными в него производными 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическим средством, массой 2,91 г. и бумажный конверт с упакованными в него следами папиллярных линий, изъятых на два отрезка светлой дактилоскопической пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; сотовый телефон «Honor 10 Lite», модель HRY-LX1 возвратить ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья