Приговор № 1-506/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-506/2018

Дело № 1-506/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 12 ноября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... судимого:

***.2017 <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее *** часов *** минут, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте г.Рубцовска, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, *** не позднее *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный ..., где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно в полиэтиленовый пакет, имеющийся у него при себе, нарвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 81 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру.

После этого ФИО1, ***.2018 не позднее *** часов *** минут, точное время дознанием не установлено, стал держать в своей руке пакет с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством - каннабис (марихуаной).

После чего, ФИО1, находящийся у ..., был замечен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО1, находясь ... ..., спрятал находящийся при нем пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в кусты.

После чего, ***.2018 в период времени с ***, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности, расположенного ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что на учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Рубцовска», или каких-либо других населенных пунктов он не состоит, он состоит на учете в ... точный диагноз он не знает, его поставили на учет после прохождения экспертизы, так как ранее он привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств. Около двух лет назад он первый раз попробовал употребить наркотическое средство - марихуану путем курения. После чего он несколько раз употреблял марихуану, которую приготавливает из дикорастущей конопли, ... путем курения. О наркотических свойствах данного растения ему известно из средств массовой информации, знакомых, кого конкретно не помнит. В последнее время он часто стал употреблять спиртные напитки. ***2018 в вечернее время, примерно *** минут он пошел прогуляться по улице. Проходя по ..., в районе ..., он увидел кусты дикорастущей конопли. Так как он решил больше не употреблять спиртное, он решил нарвать листья дикорастущей конопли для того, чтобы употребить их путем курения. С этой целью он остановился у данного ..., где выдернул несколько кустов дикорастущей конопли, оборвал листья с указанных кустов дикорастущей конопли, положил их в пакет синего цвета «Глориа Джинс», который находился у него при себе. В то время, когда он собирал дикорастущую коноплю, он обратил внимание, что на ... появился полицейский автомобиль. Он испугался, что сотрудники полиции задержат его с наркотическим средством - марихуаной и привлекут его к ответственности. После чего, он спрятал указанный пакет с нарванной им дикорастущей коноплей, в кусты. После чего пошел в сторону ..., не оглядываясь, при этом, он понимал, что патрульный автомобиль сотрудников полиции едет вслед за ним. Пройдя около 10 метров, он увидел, что автомобиль сотрудников полиции поравнялся с ним, и он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, и спросили у него: «Что находится в пакете, который он только что спрятал в районе ...?». Он не стал скрывать от сотрудников полиции, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал там же у ... для собственного употребления. После этого к данному участку местности прибыла следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых сотрудниками полиции данный пакет был изъят и упакован соответствующим образом. В присутствии понятых он также пояснил, что пакет принадлежит ему и что в нем находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал *** в вечернее время в районе ..., для собственного употребления. По факту проведения осмотра данного участка местности был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он в сопровождении сотрудников полиции проследовал к месту своего проживания - дому по ..., где сотрудниками полиции поочередно в присутствии понятых проводился осмотр .... В ходе проведения осмотров ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После он был доставлен в служебный кабинет <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский», расположенный по адресу: ..., где в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Также в указанном кабинете <данные изъяты> МО МВД России «Рубцовский» были произведены смывы с кистей рук в присутствии двух понятых, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, на которой поставили свои подписи сотрудник полиции, он, понятые, контрольный ватный тампон был упакован в другой пакет аналогичным образом, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Изъятый *** пакет синего цвета с наркотическим средством - марихуаной, принадлежит ему, приобрел он ее для собственного употребления, без цели сбыта <данные изъяты>

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля М. допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, ***.2018 в вечернее время он был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых и суть проводимого мероприятия. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого - ранее неизвестного ему мужчины, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного .... Кроме того, в осмотре места происшествия принимал участие мужчина - Синеговский <данные изъяты>, других данных его не помнит. В ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому по адресу: ..., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Синеговский пояснил, что данное вещество растительного происхождения - конопля, которую он нарвал для собственного употребления тут же у ..., и при виде сотрудников полиции спрятал указанный пакет в кусты. После чего, указанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина его была перевязан нитью, и опечатана биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего в его присутствии и присутствии второго понятого, а так же в присутствии Синеговского был проведен осмотр дома и хозяйственных построек по адресу: ... в .... В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего он, второй понятой, Синеговский, сотрудники полиции проследовали в отдел полиции ..., где в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого с кистей рук Синеговского были произведены смывы, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С вышеуказанным мужчиной - ФИО1 он ранее знаком не был, и неприязненных отношений у него к нему нет. Во время проведения указанных мероприятий давления на Синеговского сотрудниками полиции не оказывалось <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Г., допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля М.. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля С. Д.Б., допрошенной в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «Рубцовский». *** в ее производство поступил материал предварительной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» от ***, по факту обнаружения пакета с наркотическим средством - марихуаной, принадлежащего ФИО1 Данный материал предварительной проверки ей был изучен и ей было принято решение о возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. Кроме того, ею было вынесено постановление о назначении судебной химической экспертизы по изъятому веществу растительного происхождения и по смывам с кистей рук, отобранных у ФИО1 ***. После чего, *** ею было получено заключение эксперта от ***, один пакет с веществом, один пакет с тампонами, которые в настоящее время находятся у нее <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2,допрошенного в ходе дознания, чьи показания оглашались в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности полицейского взвода полиции роты полиции ОВО по .... ***.2018 он нес службу в составе <данные изъяты>. Около *** минут *** находился в районе .... В указанное время ... ими был замечен мужчина, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет синего цвета, одетый в синие джинсы, синюю футболку, который при виде патрульного автомобиля, бросил в кусты пакет, находящийся у него в руках, и резко ускорил шаг. Они на патрульном автомобиле проследовали за данным гражданином, остановили его, и поинтересовались, что находилось в пакете, который он выбросил в кусты при виде их автомобиля. На что гражданин представился как ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ..., пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал там же у ... для собственного употребления, а при виде патрульного автомобиля спрятал ее в кусты, надеясь, что они этого не видели. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением о происшествии от ***, зарегистрированным в от ***,согласно которому по ... задержали гражданина с пакетом конопли (л.д. 2);

- рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 от ***, зарегистрированным в КУСП ОП «Северный» от ***, согласно которому, *** в период времени с *** часа *** минут в ходеОМП - участка местности, расположенного с северной стороны ... в ..., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, *** г.р. (л.д. 3);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «...» Г. от ***,зарегистрированным в КУСП ОП «Северный» от ***, согласно которому, в ... задержан ФИО1, при котором находился пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят в ходе ОМП. Согласно справке об исследовании данное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, после высушивания до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамм (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ***,согласно которому осмотрен участок местности с северной стороны ... в ... и изъят пакет синего цвета с веществом растительного происхождения, а так же в ходе которого ФИО1 указал на участок местности у ..., ипояснил, что здесь он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления *** (л.д. 5-13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому УУП ОП МО МВД России «Рубцовский» Г. у ФИО1 ватным тампоном были произведенье смывы с обеих кистей рук, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью », а также в другой полиэтиленовый пакет аналогичным способом был упакован контрольный ватный тампон (л.д. 21);

- справкой об исследовании от ***, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамм (л.д. 24);

- протоколом выемки от ***, согласно которому были изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 43-44);

- заключением судебно-химической экспертизы от ***,согласно которому, 1-3. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете , является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила <данные изъяты> грамм. 4. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете , комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому, осмотрено: Пакет из полимерного материала, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО » МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью: « », подпись эксперта. Указанный пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта от ***: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете , является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 81 грамм. Пакет из полимерного материала, горловина которого, перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО » МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью: « подпись эксперта. Указанный пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта от ***: На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете , обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакете , комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе, наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу следующие вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила грамм; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, помещены в один пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» ОД МО МВД России «Рубцовский» и пояснительной надписью. Сданы на склад вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер.Улежникова, 6 (л.д. 47).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании в прениях изменил обвинение в сторону смягчения, заявив, что из описания преступного деяния подлежит исключению действия подсудимого по незаконному хранению наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 81 грамм, поскольку фактически незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, в действиях ФИО1 не было, последний в указанное время и месте незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство в значительном размере, а именно в полиэтиленовый пакет, имеющийся у него при себе, нарвал листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии не менее 81 грамма, затем держа пакет с наркотическим средством в руке, увидел сотрудников полиции и тут же спрятал указанный пакет в кусты.

В силу ст. 246 УПК РФ такое изменение обвинения обязательно для суда, в связи, с чем суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает данные действия подсудимого из описания преступного деяния, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - отрицательно, по месту учебы и работы - положительно; ходатайство коллектива бригады стержневого участка АО «Алтайвагон», просившего строго не наказывать ФИО1; нахождение супруги ФИО1. в декретном отпуске, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания, данные в ходе дознания), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья бабушки ФИО1., имеющей вторую группу инвалидности, осуществление ухода за бабушкой и оказание помощи последней по хозяйству, учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** ФИО1 имеет синдром зависимости от каннабиноидов первой -второй стадии и нуждается в лечении (л.д.59), следовательно, суд полагает необходимым возложить на него обязанность получить консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от каннабиноидной зависимости.

Суд сохраняет условное осуждение ФИО1 по приговору Рубцовского городского суда от ***, в связи с чем, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, получить консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от каннабиноидной зависимости.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Приговор Рубцовского городского суда ... от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ..., пер. Улежникова, 6, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.И. Видюкова