Приговор № 1-155/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 25 февраля 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Костроминой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малова С.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № № *** от ***,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. П., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...> д. ***, кв. ***, до задержания фактически проживавшего по адресу: <...> д. ***, кв. ***, ранее судимого:

- 20.12.2000 года Псковским городским судом по ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено приговором 30.07.2001 года Псковского городского суда с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.09.2001 года Псковским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 30.07.2001 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 23.05.2012 года) на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 05.11.2003 года освобожденного условно-досрочно сроком на 2 года 8 дней;

- 27.08.2004 года Псковским городским судом по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10.09.2001 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2004 года Псковским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 27.08.2004 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 28.09.2007 года освобожденного условно-досрочно сроком на 9 месяцев 26 дней (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 23.05.2012 года);

- 17.12.2008 года Псковским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 159 ч. 3 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 -ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.10.2004 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 23.05.2012 года), 20.12.2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 16.07.2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

По приговору Псковского городского суда от 17.12.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда Псковской области от 23.05.2012 года) ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2001 года), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года) к наказанию в виде 4 лет 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 27.10.2004 года и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от 16.11.2012 и в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

20.12.2012 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

***2012 во исполнение решения Псковского районного суда Псковской области 16.11.2012 с учётом избрания ФИО1 места жительства по адресу: г. П., С., д. ***, кв.***, ОП№2 УМВД России по городу Пскову вынесено заключение о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, осбожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого последний был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него постановлением Псковского районного суда Псковской области от 16.11.2012, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, вопреки вышеуказанного решения суда, преследуя цель уклонения от административного надзора, ***.2014 года согласно установленного графика не явился в ОП №2 УМВД России по городу по адресу: <...> д.***, для регистрации. В ходе выездов по избранному ФИО1 месту жительства по адресу: <...> д. ***, кв.***, сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 умышленно, самовольно, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, оставил выбранное им место жительства по адресу: <...> д. ***, кв.***, не уведомив сотрудников ОП№2 УМВД России по городу Пскову о смене места жительства и не явившись в указанный правоохранительный орган для регистрации, тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, выбыл из-под надзора контролирующего органа, о своем действительном месте жительства сотрудников ОП №2 УМВД России по г.Пскову не уведомил, таким образом, совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

***2016 года в период времени с 08.30 часов до 16.00 часов у ФИО1, находившегося у дома № *** по улице О.К. города П. в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Б., из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ***.2016 в период времени с 08.30 часов до 16.00 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошёл к незапертому окну, ведущему в комнату дома № *** по улице О.К. города П., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез через данное окно в помещение комнаты вышеуказанного дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище Б.

Находясь в помещении комнаты указанного дома, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 снял с прикрепленного к стене кронштейна LED-телевизор «LG 47LM580= (3D)» (со шнуром электропитания и пультом дистанционного управления к нему), стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Б., после чего через окно покинул вышеуказанный дом с данным имуществом, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

***.2017 в период времени с 13.30 часов до 19.30 часов у ФИО1, находившегося у дома № *** по улице С. города П. в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему знакомому Ш., путем незаконного проникновения в квартиру № *** вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ***.2017 в период времени с 13.30 часов до 19.30 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошёл к окну, ведущему в веранду квартиры № *** дома № *** по улице С. города П., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбил деревянную панель, закрывающую проем в оконной раме, и через образовавшееся отверстие пролез в помещение веранды вышеуказанной квартиры, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище Ш. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к двери, ведущей из помещения веранды в жилую часть дома, и, с применением физической силы взломав запирающий её металлический крючок, прошёл внутрь жилой части квартиры, где, находясь в помещении кухни, взял принадлежащие Ш. мужские туфли стоимостью 1000 рублей. А также, подойдя к входной двери, ведущей в гостиную комнату с применением физической силы взломал указанную дверь, прошел в данную комнату, где взял принадлежашее Ш.СМ. имущество, а именно: планшет «Ритмикс» стоимостью 3000 рублей, находящийся на поверхности стола; мобильный телефон «Nokia X2» стоимостью 1000 рублей, находящийся на поверхности стола; мобильный телефон «Samsung» стоимостью 900 рублей, находящийся на поверхности стола; кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 7000 рублей, находящийся на полке шкафа; брюки джинсовые мужские стоимостью 2000 рублей, находящиеся на спинке кресла; брюки джинсовые мужские «Адикс» стоимостью 1500 рулей, находящиеся на спинке кресла, папку с документами на имя Ш., не представляющие материальную ценность, находящуюся в трельяже. После чего ФИО1 покинул квартиру с вышеуказанным имуществом, тем самым тайно похитил его, и распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 16400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду самовольного оставления места жительства в период административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, по эпизоду хищения имущества Б. ***2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества Ш. ***.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту последнего отбытия наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно, по месту временного содержания под стражей в СИЗО -1 г.Пскова –удовлетворительно, соседями по месту жительства-положительно, на учете у врача -нарколога и врача-психиатра не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница», к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, в 2017 и 2018 г. не привлекался (т.3 л.д.44-110).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** 2018 года, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшиеся у него ранее признаки диагноз в настоящее время компенсировались. В период, относящийся к деяниям, в совершении которых обвиняется ФИО1, он также не находился в состоянии какого- либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Том 3 л.д. 133-139)

ФИО1 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ не истекли, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной. ФИО1 задержан по настоящему уголовному делу -***.2018 года, фактически задержан ***.2018 года, т.е. срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние истекает ***2020 года. Срок административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова от ***.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с ***.2018 года до ***2018 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу, т.к. в период административного ареста с ФИО1 проводились следственные действия как с подозреваемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов- являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, по двум эпизодам хищения имущества- явки с повинной, способствование расследованию преступлений (т.2 л.д. 177-180).

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который по каждому из эпизодов хищения чужого имущества согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, т.к. ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы: приговор Псковского городского суда от 27.10.2004 года и от 17.12.2008 года.

ФИО1 в момент совершения хищения имущества у потерпевших Б. и Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако с учетом отсутствия у него зависимости от алкоголя и данных о систематическом злоупотреблении алкоголем, пояснений ФИО1 о причинах совершения преступлений, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую суд не находит с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания. Суд считает возможным с учетом материального и семейного положения подсудимого не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого, который совершил тяжкие преступления при особо опасном рецидиве, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, и обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, в том числе с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора надлежит оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ш. на основании ч.3 ст.250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Б.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Ш.) - в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ***2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей до вынесения приговора с ***2018 года по ***.2019 года, а также срок административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №32 г.Пскова от 08.07.2018 года с ***.2018 года до ***.2018 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу и вышеуказанное время административного ареста засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ш. на основании ч.3 ст.250 УПК РФ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства- дело административного надзора № ***, находящееся на хранении у сотрудника полиции С. – оставить по принадлежности, товарный чек от ***.2013 года, телевизор «LG 47LM580= (3D)» (со шнуром электропитания и пультом дистанционного управления), переданный на хранение потерпевшему Б. - оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 980 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Мартыновой Т.Г., и в сумме 18080 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Малова С.Б., на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то указать об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.