Приговор № 1-271/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело № 1-271/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием помощников прокурора ... г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего (марка обезличена) П.А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Агеева Е.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории Советского района г. Н. Новгорода ряд преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

1. (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу (дата) Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, (дата) в 14 часов 40 минут ФИО3 пришел в магазин (марка обезличена), расположенный по адресу: г. Н. Новгород, .... Находясь в помещении указанного магазина, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с открытой витрины восемь упаковок фисташек «(марка обезличена)», весом 150 гр., стоимостью без учета НДС - 144 рубля 92 копейки за одну упаковку, а всего на общую сумму 1 159 рублей 36 копеек, принадлежащих (марка обезличена)».

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар в свою сумку, находящуюся при нем, и не произведя за него оплату, вышел за пределы кассовой зоны, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями (марка обезличена)» материальный ущерб на сумму 1159 рублей 36 копеек.

2. Кроме того, (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу (дата) Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) около 14 часов 53 минуты ФИО3 пришел в магазин (марка обезличена)», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, .... Находясь в помещении указанного магазина, у ФИО3, будучи подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с открытой витрины 3 вакуумные упаковки свинины деликатесной к/в «(марка обезличена)», весом по 400 гр. каждая, стоимостью без учета НДС - 91 рубль 50 копеек за упаковку, на общую сумму 274 рубля 50 копеек, принадлежащие (марка обезличена)

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав похищенный товар под свою куртку, а впоследствии переложив его в сумку, находящуюся при нем, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону и направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 274 рубля 50 копеек.

3. Кроме того, (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Н.Новгорода ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу (дата) Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) около 11 часов 40 минут ФИО3 пришел в магазин (марка обезличена), расположенный по адресу: г. Н. Новгород, .... Находясь в помещении указанного магазина, у ФИО3, будучи подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины восемь упаковок сыра «(марка обезличена)» ЛЮКС 45%, весом 250 грамм, стоимостью без учета НДС - 89 рублей 25 копеек за одну упаковку, на общую сумму 714, 00 рублей, и две упаковки сыра «Львиное сердце» 45 %, весом 250 грамм, стоимостью без учета НДС - 109 рублей 42 копейки за одну упаковку, на общую сумму 218 рублей 84 копейки, принадлежащие (марка обезличена)».

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятал похищенный товар под куртку, находящуюся на нем, и не произведя за него оплату, вышел за пределы кассовой зоны, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими действиями (марка обезличена)» материальный ущерб на сумму 932 рубля 84 копейки.

4. Кроме того, (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу (дата) Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) около 11 часов 40 минут ФИО3 пришел в магазин «(марка обезличена)», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, .... Находясь в помещении указанного магазина, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с открытой витрины 2 флакона шампуни «(марка обезличена)» Шампунь Рост во всю длину, объемом 400 мл, стоимостью без учета НДС 146 рублей 64 копеек за флакон, на общую сумму 293 рубля 28 копеек, 1 флакон дезодоранта - спрея невидимый «(марка обезличена)», объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС - 122 рубля 39 копеек, 1 флакон дезодоранта - спрея невидимый черный /белый мужской «(марка обезличена)», объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС - 151 рублей 56 копеек, два флакона дезодоранта «(марка обезличена), объемом 150 мл., стоимостью без учета НДС - 175 рубля 73 копейки за флакон, на общую сумму 351 рубль 46 копеек; 3 флакона лака для волос «(марка обезличена)», объемом 250 мл., стоимостью без учета НДС - 171 рубль 38 копеек за флакон, на общую сумму 514 рублей 14 копеек, принадлежащие (марка обезличена)».

После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, спрятав похищенный товар в карманы своих брюк, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону и направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО3 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца (марка обезличена)» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1432 рубля 83 копейки.

5. Кроме того, (дата) постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Н. Новгорода ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу (дата) Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) в 13 часов 24 минут ФИО3 пришел в магазин «(марка обезличена), расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ... Находясь в помещении указанного магазина, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины 4 упаковки сыра «(марка обезличена)» БР- ЛИТ, п/тв 50%, 240 гр., стоимостью без учета НДС - 95 рублей 54 копейки за упаковку, на общую сумму 382 рубля 16 копеек и 4 упаковки рыбы F.H. «(марка обезличена)», ф/кус. с/с в/у 200гр., стоимостью без учета НДС - 215 рублей 20 копеек за упаковку, на общую сумму 860 рублей 80 копеек, принадлежащие (марка обезличена)».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества (марка обезличена)», ФИО3 спрятал похищенный товар в свою сумку, и, удерживая похищенный товар при себе, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону, а впоследствии за пределы кассовой зоны, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями (марка обезличена)» материальный ущерб на сумму 1 242 рубля 96 копеек.

В судебном заседании ФИО3 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО3 квалифицирует:

- по факту хищения имущества (марка обезличена) (дата) в 14 час. 40 мин. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на хищение имущества (марка обезличена) (дата) около 14 час. 53 мин. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества (марка обезличена) (дата) около 11 час. 40 мин. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту покушения на хищение имущества (марка обезличена)» (дата) около 11 час. 40 мин. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества (марка обезличена) (дата) около 13 час. 24 мин. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым он на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 106). На учете у врача нарколога ФИО3 состоит с 2000 года с диагнозом «Зависимость от опиоидов. Средняя стадия» (т. 2, л.д.108). На учете в противотуберкулезном диспансере ФИО3 состоит с 2015 г. (т. 2, л.д. 116).

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 110).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата)ФИО3 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки (марка обезличена) Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером своих действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1; ст. 72.1 УК РФ) (т. 2, л.д. 39-41).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести.

Ранее ФИО3 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по каждому совершенному им преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому совершенному им преступлению, судом учитывается наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также, с учетом признательных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд при назначении подсудимому наказания за каждое совершенное им преступление учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимого, а также состояние его здоровья, инвалидность (3 группы) и наличие тяжких хронических заболеваний.

С учетом категории совершенных ФИО3 преступлений, оснований для ее (категории преступления) изменения по каждому совершенному преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом стадии преступлений, совершенных в отношении (марка обезличена)» (дата) около 14 час. 53 мин., а также в отношении (марка обезличена)» (дата) около 11 час. 40 мин., суд назначает подсудимому наказание за каждое указанное преступление с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое совершенное им преступление в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд с учетом содеянного и данных о личности подсудимого не усматривает.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд усматривает правовые основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части установленных пределов наказания, предусмотренных указанной нормой, не руководствуется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, степень их общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (марка обезличена) (дата) в 14 час. 40 мин.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО Агроторг (дата) около 14 час. 53 мин.), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО Агроторг (дата) около 11 час. 40 мин.), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества (марка обезличена)» (дата) около 11 час. 40 мин.), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (марка обезличена) (дата) около 13 час. 24 мин.) и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (марка обезличена) (дата) в 14 час. 40 мин.), в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества (марка обезличена) (дата) около 14 час. 53 мин.), в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (марка обезличена) (дата) около 11 час. 40 мин.), в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение имущества (марка обезличена)» (дата) около 11 час. 40 мин.), в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества (марка обезличена) (дата) около 13 час. 24 мин.), в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ -

- справка о стоимости похищенного товара от (дата), копия товарно-транспортной накладной №... от (дата), диск с записью видеонаблюдения от (дата), справка о стоимости похищенного товара от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), диск с записью видеонаблюдения от (дата), справка о стоимости похищенного товара от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), диск с записью видеонаблюдения от (дата), справка о стоимости похищенного товара от (дата), счет-фактуры №№... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), справка о стоимости похищенного товара от (дата), товарно-транспортная накладная №... от (дата), №... от (дата), диск с записью видеонаблюдения от (дата), копия товарной накладной №... от (дата), копия товарной накладной №... от (дата), постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата), находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же;

- три упаковки свинины «Папа может», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.Л.П., по вступлении приговора в законную силу - оставить у нее же, передав тем самым законному владельцу;

- два флакона шампуня «(марка обезличена)», один дезодорант-спрей «(марка обезличена)», один дезодорант-спрей «(марка обезличена)», два дезодоранта-спрея «(марка обезличена)», три флакона лака для волос «(марка обезличена)», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего З.Ю.М., по вступлении приговора в законную силу - оставить у нее же, передав тем самым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)