Приговор № 1-1122/2023 1-94/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1122/2023

УИД №11RS0001-01-2023-014740-89 дело №1-94/2024 (1-1122/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 05 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Момотова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого, осужденного:

- ... Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам лишения свободы (содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** **),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ** ** ** году на территории Российской Федерации было создано преступное сообщество (преступная организация) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом была разработана общая схема преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «...» (далее сеть «...») и электронных платёжных систем. Так, для осуществления преступной деятельности в сети «...», в том числе на интернет-площадке «...» и «...» были созданы интернет-магазины с наименованиями «...» и «...».

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации и использующих в программах мгновенного обмена сообщениями «...» и «...» условные имена пользователей, в частности: «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...». В Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» на сайте «Hydra» наименование «...», а члены данной организованной группы использовали в программах мгновенного обмена сообщениями «...» и «... условные имена пользователя «...», «...», «...» и «...».

Структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплочённостью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, чётким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор определяет состав преступного сообщества и осуществляет руководство им, подбирает участников и распределяет между ними преступные функции (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности, обеспечивает постоянное наличие наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств;

- помощник организатора осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, контролирует финансовые поступления в сообществе, распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- куратор отвечает за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе и организует работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

- оператор, используя сеть «...» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» и «...», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: даёт указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов - автоматических программ продаж наркотических средств, а также контролирует поступление денежных средств от покупателей и получение ими наркотических средств, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- курьер осуществляет перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;

- склад подыскивает места хранения и непосредственно осуществляет хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 1 кг и выше, их поступление по указанию оператора нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объёмов, находящихся в их распоряжении наркотических средств и территориального уровня. Так, мини-склад осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определённом населенном пункте и организацию тайников для закладчиков и оптовых покупателей;

- закладчик исполняет указания оператора относительно места получения наркотических средств, осуществления их дальнейшего хранения и размещения в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «...» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад - курьер - мини-склад - закладчик - покупатель. При этом, вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств ведётся посредством использования программ персональной связи, установленных на электронные устройства, подключённые к сети «...», а информация о перемещении наркотических средств передаётся не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «...». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем («...»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «...». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, чем обеспечивается конспирация преступной деятельности.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «...» на различных форумах, в частности, интернет-сайте «...», размещаются персональные данные лиц (в основном закладчиков), нарушивших предъявляемые к ним требования (присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путём смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «...» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается силовая составляющая деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном закладчиков) предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое; устойчивость, выразившаяся в чётком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; наличие чёткой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведённом им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определённые функциональные обязанности; координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчётностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удалённого общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счёт спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств; длительный период существования и деятельности организованной группы, созданной с ... года; межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в Республике Коми, и стремление к расширению; регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, в период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 00 часов 10 минут ** ** ** ФИО1, находясь на территории ..., имея преступный умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц в составе организованной группы, с использованием сети «...» на территории ... Республики Коми, вступил в программе мгновенной передачи сообщений «...» в преступный сговор с лицами, использующими условные имена пользователей «...» и «...», действующими в интересах интернет-магазина «...». При этом, ФИО1 перевёл в качестве залога денежные средства в сумме не менее 5000 рублей, убедив вышеуказанных лиц, что готов выполнять свою определенную роль в совершении преступления.

Оператором интернет магазина «...» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств за денежное вознаграждение, он должен был осуществлять на территории Российской Федерации, в том числе на территории г. ... Республики Коми, поддерживая связь с оператором посредством сети «...» в программе мгновенной передачи сообщений «...». В связи со вступлением ФИО1 в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 были определены функции, соответствующие звену закладчика, которые он осуществлял под руководством неизвестного ему лица, выполняющего в преступном сообществе (преступной организации) функции оператора.

При этом, ФИО1 было поручено выполнение следующих функций: посредством технического средства, подключённого к сети «...», получать от оператора информацию о местонахождении размещенных иными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников; фасовать наркотические средства для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках), в том числе, в выбранных им самостоятельно местах на территории г. ... Республики Коми; подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивая их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям; осуществлять незаконный сбыт крупных (оптовых) партий; организовывать тайники (закладки) для закладчиков и оптовых покупателей; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. ... Республики Коми; соблюдая меры конспирации, передавать оператору посредством сети «...» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию. Таким образом, ФИО1 приступил к выполнению функций закладчика на территории г. ... Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Так, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, изъял в период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 16 часов 16 минут ** ** ** по указанным оператором посредством сети «...» координатам и описанию места расположения тайника (закладки) свёрток с наркотическим средством - ... (...) общей массой не менее 125,11 г, то есть в крупном размере, разделил его на три части, приготовив тем самым для последующего сбыта.

При этом, свёрток с наркотическим средством - ... (...) общей массой не менее 89,67 г, то есть в крупном размере, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 16 часов 16 минут ** ** ** поместил в оборудованный им на территории г. ... Республики Коми тайник (закладку) на участке местности с географическими координатами: ... северной широты (далее с.ш.), ... восточной долготы (далее в.д.), передав оператору в соответствии с разработанной схемой незаконного сбыта наркотических средств описание и координаты оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством. Свёрток с наркотическим средством - ... (...) общей массой не менее 22,35 г, то есть в крупном размере, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 17 часов 05 минут ** ** ** поместил в оборудованный им на территории г. ... Республики Коми тайник (закладку) на участке местности с географическими координатами: ... с.ш., ... в.д., передав оператору в соответствии с разработанной схемой незаконного сбыта наркотических средств описание и координаты оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством. Свёрток с наркотическим средством - ... (...) общей массой не менее 13,09 г, то есть в крупном размере, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 07 часов 42 минут ** ** ** поместил в оборудованный им на территории ... ... тайник (закладку) на участке местности с географическими координатами: ... с.ш., ... в.д., передав оператору в соответствии с разработанной схемой незаконного сбыта наркотических средств описание и координаты оборудованного им тайника (закладки) с наркотическим средством.

Вместе с тем, ФИО1 и иные участники организованной группы не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку нижестоящие члены данной организованной группы Д.Д., В.В. и С.Е. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 16 часов 16 минут ** ** ** участник вышеуказанной организованной группы Д.Д., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, выполняя возложенные на него функции закладчика, получил от оператора посредством сети «...» координаты и описание места расположения оборудованного ФИО1 тайника (закладки) с наркотическим средством. В рамках реализации совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, Д.Д. в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут ** ** ** прибыл на участок местности г. Сыктывкара Республики Коми по географическим координатам ... с.ш., ... в.д. для извлечения из тайника (закладки) наркотического средства - ... (...) в крупном размере общей массой 89,67 г. Вместе с тем, ФИО1, Д.Д. и иные участники организованной группы не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 16 часов 20 минут ** ** ** Д.Д. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., на расстоянии 130 м от строения №.... После чего, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ** ** ** свёрток с наркотическим средством - ... ...) общей массой не менее 89,67 г, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят в ходе проведения обследования участка местности сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару на участке местности с географическими координатами: ... с.ш., ... в.д. на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

В период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 05 минут ** ** ** участник вышеуказанной организованной группы В.В., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, выполняя возложенные на него функции закладчика, получил от оператора посредством сети «...» координаты и описание места расположения оборудованного ФИО1 тайника (закладки) с наркотическим средством. В рамках реализации совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, В.В. в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 05 минут ** ** ** прибыл на участок местности ... Республики Коми по географическим координатам ... с.ш., ... в.д. для извлечения из тайника (закладки) наркотического средства - ... (...) в крупном размере общей массой 22,35 г. Вместе с тем, ФИО1, В.В. и иные участники организованной группы не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 17 часов 05 минут ** ** ** В.В. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., в районе строения №... на участке местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д. После чего, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ** ** ** свёрток с наркотическим средством - ... (...) общей массой не менее 22,35 г, то есть в крупном размере был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на участке местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д.

В период с 00 часов 01 минуты до 07 часов 43 минут ** ** ** участник вышеуказанной организованной группы С.Е., находясь на территории ... Республики Коми, выполняя возложенные на него функции закладчика, получил от оператора посредством сети «...» координаты и описание места расположения оборудованного ФИО1 тайника (закладки) с наркотическим средством. В рамках реализации совместного с иными участниками организованной группы преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, С.Е. в период с 07 часов 43 минут до 09 часов 21 минуты ** ** ** извлёк из оборудованного ФИО1 тайника (закладки), расположенного на территории ... Республики Коми на участке местности с географическими координатами: ... с.ш., ... в.д., наркотическое средство - ... ...) общей массой не менее 13,09 г, то есть в крупном размере. Часть данного наркотического средства общей массой 7,68 г С.Е. по указанию оператора в период с 09 часов 21 минуты до 12 часов 10 минут ** ** ** поместил в восемь тайников (закладок) на территории г. ... Республики Коми, а оставшуюся часть массой 5,41 г хранил при себе на территории ... Республики Коми для дальнейшего сбыта посредством тайников (закладок) неопределенному кругу лиц при поступлении соответствующих указаний от оператора. Вместе с тем, ФИО1, С.Е. и иные участники организованной группы не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 12 часов 10 минут ** ** ** С.Е. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару на территории г. ... на участке местности с географическими координатами: ... с.ш., ... в.д.

После чего, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ** ** ** наркотическое средство - ... (...) массой 0,98 г было изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия на территории, прилегающей к ... Республики Коми, из тайника (закладки) по географическим координатам: ... с.ш., ... в.д. В период с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут ** ** ** наркотическое средство - ... (...) массой 1,34 г было изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия на территории г. Сыктывкара на участке местности с географическими координатами ... с.ш., ... в.д.

В период с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут ** ** ** наркотическое средство - ... (...) общей массой 5,36 г было изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе: осмотра места происшествия на территории, прилегающей к ... Республики Коми из тайника (закладки) по географическим координатам: ... с.ш., ... в.д.; на территории, прилегающей к ..., из тайников (закладок) по географическим координатам: ....

В период с 16 часов 35 минут до l7 часов 15 минут ** ** ** наркотическое средство – ... (...) общей массой 5,41 г было изъято сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра С.Е., произведенного в служебном кабинете по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, полагая необходимым квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу при его допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** и в качестве обвиняемого от ** ** ** и ** ** **, а также при допросах в качестве подозреваемого от ** ** ** и в качестве обвиняемого от ** ** ** и от ** ** ** в рамках уголовного дела №....

Так, отказавшись от дачи показаний при первоначальном допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** (т. ...), при последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** ФИО1 уже указывал на признание вины и раскаяние в содеянном. При этом показал, что в период с ** ** ** по ** ** ** он находился на территории г. Сыктывкара Республики Коми, осуществляя распространение наркотических средств. Так, он закладывал закладки на территории ... и ..., но ни масс разложенных им закладок, ни дней, в которые он их раскладывал, он не помнит (т. ...). Указывал ФИО1 на полное признание вины и раскаяние в содеянном и при его допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (т. ...).

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** в рамках уголовного дела №..., ФИО1 пояснял, что постоянно проживает в ... совместно с женой и дочерью. В настоящий момент временно проживает по адресу: ..., у знакомой, с которой познакомился около месяца назад. До этого он проживал в съёмном жилье, деньги на которое ему давал оператор, чтобы он мог заниматься распространением наркотических средств. В настоящий момент он официального источника дохода не имеет, наркотические средства – «...» (...) употребляет редко, в последний раз три дня назад. Примерно в конце июля 2022 года, находясь в ..., он получил сообщение в «...» с предложением устройства на работу курьером от ранее неизвестного пользователя (далее оператор), с которым продолжил общение, так как вакансия заинтересовала его высокой заработной платой. В ходе общения он узнал, что ему предстоит заниматься сбытом наркотических средств на территории ... или .... Тем, кто согласиться поехать в г. ..., обещали премию в размере 1000 долларов, что его также заинтересовало. Также оператор сказал, что в ... за одну сделанную закладку он будет получать 700 рублей. Выяснив у оператора все условия работы, он согласился, так как его семья находится в тяжёлом материальном положении. При этом он понимал, что будет заниматься незаконным распространением наркотиков, за что грозит уголовное наказание. Также он сообщил «оператору», что сможет поехать в ... только через месяц, поскольку на тот момент он работал на строительном объекте. В конце ** ** ** года он написал оператору, что готов работать и ехать в ..., после чего тот предложил два варианта трудоустройства на работу - прислать фотографии своего паспорта или отправить залог в размере 5000 рублей. Он выбрал второй вариант и через «...» перевёл со своего банковского счёта ПАО «...» денежный залог в сумме 5000 рублей на указанный оператором номер телефона. Затем оператор рассказал ему, как устроен интернет-магазин, как правильно размещать закладки с наркотиком, делать их описание, получать зарплату и про меры предосторожности. Примерно ** ** ** оператор прислал ему на биткоин-кошелек деньги для приобретения билетов до ..., которые он вывел на свою банковскую карту ПАО «...». По прибытию в ..., он по указанию оператора приобрёл билет на рейсовый автобус до .... Перед отправкой в ... оператор связал его с пользователем мессенджера «...» с никнеймом «...», который курировал переезд и решал организационные вопросы, связанные с деньгами на дорогу и жильем в .... По приезду в ..., примерно ** ** **, пользователь «...» перевёл его к другому оператору с никнеймом «...», который дал ему указания снять квартиру посуточно, освоиться и познакомиться с городом, что он и сделал, сняв квартиру в районе .... Примерно через пять дней после приезда в г. ... оператор «...» написал, что нужно поработать и прислал ему на мобильный телефон «...» координаты места с оптовой закладкой с наркотическим средством, которую ему необходимо было найти и разложить по ... мелкими закладками. По прибытии на место он отправлял куратору «...» видео с определёнными знаками, после чего получал фото с координатами, местом расположения закладки и описанием к нему. Подняв оптовую закладку, он обнаружил в ней розничные закладки, которые по указанию оператора разложил в г. .... Место размещения розничных закладок он выбирал не сам, указания, где и сколько нужно сделать закладок с наркотиком, ему давал оператор «...», предварительно предоставив ему координаты локации (как правило, лесистая местность в черте города). Как он потом узнал, первые закладки, которые он размещал, были обычной содой. Также он с разрешения оператора немного пробовал наркотик, о чём сообщал ему. В таком режиме он работал в г. ... около месяца. Получая координаты места расположения оптовой закладки, он забирал её и раскладывал находящиеся в ней розничные закладки в местах, которые указывал куратор «...». За первый месяц работы ему ни разу не давали вес, который он должен был фасовать самостоятельно. После каждой отправки информации о сделанных закладках он по просьбе куратора сразу же чистил переписку и удалял всё в телефоне. Сколько за это время он сделал закладок, сказать не может, но заработал около 80000 рублей, которые ему оправили на его биткойн-кошелёк. В последующем он перевёл их на свои банковские карты ПАО «...» и «...». Заработанные денежные средства он тратил на бытовые нужды, отдавая большую часть своей семье. Спустя месяц он уехал из ... обратно в ..., вернувшись примерно ** ** **, однако впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

В настоящее время он осознаёт, что осуществлял незаконный сбыт наркотиков в составе интернет-магазина «...» по продаже наркотиков, и знает, что сделанные им закладки предназначались для потенциальных потребителей. Ему известна структура интернет-магазина «...»: закладчик – лицо, осуществляющее закладывание наркотических средств для потребителей в тайники на территории города; склад – лицо, ответственное за хранение крупной партии наркотических средств, распределяемых через закладки для мини-складов; мини-склад – лицо, осуществляющее закладывание фасованных партий наркотических средств для закладчиков; оператор – лицо, координирующее работу закладчиков, мини-складов, складов. Человек, ведущий переписку под аккаунтом «...», является оператором или куратором, который руководит его действиями, организует продажу размещённых им и другими закладчиками наркотиков. Вину в сбыте наркотиков в составе организованной группы на территории г. Сыктывкара он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Также он просит считать ранее данное им объяснение (т. ... уголовного дела №...) как явку с повинной (т. ...). При последующих допросах в качестве обвиняемого от ** ** ** и ** ** ** ФИО1 в полном объёме признавал вину в сбыте наркотических средств на территории г. Сыктывкара в составе организованной группы, полностью подтверждая ранее данные показания в качестве подозреваемого, а также дополнив, что полную схему интернет-магазина он узнал только в ходе следствия (т. ...).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, указав на то, что давал показания добровольно, а также дополнил, что к моменту прибытия в г. ..., он уже дал согласие на распространение наркотических средств в интернет-магазине «...», чтобы заработать денег, в связи с тяжёлым материальным положением семьи, связанным, в том числе, .... При этом изъятое в рамках настоящего уголовного дела наркотическое средство массами 89,67 г, 22,35 г и 13,09 г он получил одной закладкой, расфасовал и разложил на территории г. ... в один день, после чего в тот же день отправил оператору сведения о месте закладок. В связи с чем наркотические средства, размещенные им в тайники-закладки, были переданы иным лицам именно ** ** ** и ** ** **, ему неизвестно. Кроме того, в рамках предыдущего уголовного дела он указывал, что стал заниматься фасовкой лишь в ноябре, чтобы уменьшить уровень ответственности, так как полагал, что по ДНК его не выявят. При этом, он не знает названия населённых пунктов на территории г. ..., где раскладывал закладки, поэтому не может пояснить, делал он их в ... или в ..., поскольку ориентировался только по точкам.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей С.Ю., Д.В., а также оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д.Г., Н.Н., А.С., Р.А., Д.О., И.М., В.П. и С.Е., а также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Так, свидетель С.Ю. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 14 часов 25 минут ** ** ** в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств на территории ... им, как оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару, совместно с Д.А. и Д.Г. около ... был задержан ФИО1 Последний был доставлен в УМВД России по ..., в связи с тем, что при нём могли находиться наркотические средства или психотропные вещества. В тот же день им было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования, в рамках которого с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут у ФИО1 были получены образцы защёчного эпителия (ДНК), образцы следов пальцев и ладоней рук, смывов с рук, которые в дальнейшем с изъятым свёртком направлены на комплексную экспертизу. Также им было взято объяснение с ФИО1, подтвердившего причастность к распространению наркотиков на территории г. Сыктывкара (т. ...).

Из показаний свидетеля Д.Г. от ** ** ** следует, что им, как оперуполномоченным, совместно с иными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут ** ** ** на территории м. ... ... проводилось оперативное мероприятие «наблюдение» за участком местности, на котором по оперативной информации находились тайники (закладки) с наркотическим средством. Примерно в 15 часов 55 минут ** ** ** под наблюдение был взят Д.Д., который двигался с рюкзаком вдоль автомобильной дороги м. ... в сторону ул. .... Спустя небольшой промежуток времени Д.Д. повернул в сторону железнодорожных путей, после чего начал идти в сторону железнодорожного вокзала .... Осуществляя манипуляции в телефоне, Д.Д. остановился напротив склона в лесной массив, после чего в 16 часов 20 минут ** ** ** был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После задержания Д.Д. был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., где в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в рамках которого у Д.Д. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «...» с сим-картами операторов сотовой связи «...» и «...» и банковская карта. После проведения личного досмотра, им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов» проведено исследование вышеуказанного мобильного телефона, в котором было установлено мобильное приложение «...», вход в которое осуществлён через аккаунт Д.Д.. В данном приложении был обнаружен чат с лицом, имеющим условное имя пользователя «...», содержащий информацию о незаконном распространении Д.Д. наркотических средств на территории .... Также в чате с «...» были обнаружены фотографии с описанием места с оптовой закладкой наркотического средства, а именно ... массой 100 г. Указанные обстоятельства не отрицались и самим Д.Д.. При проверке указанной информации, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участков местности», по результатам которого в м. ... по географическим координатам был обнаружен и изъят свёрток с веществом, обмотанный в серую изоленту. После этого все результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Д.Д. были представлены в СУ УМВД России по г. Сыктывкару для дальнейшей проверки и принятия процессуального решения (т. ...). Факт осуществления Д.Д. незаконной деятельности по распространению наркотических средств в составе организованной группы установлен и приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

При последующем допросе от ** ** ** Д.Г. дополнил, что в 14 часов 25 минут ** ** ** в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий им, Д.А. и С.Ю. около ... был задержан ФИО1 В тот же день в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно указал на свёрток с наркотическим средством, находящийся в наружном кармане кофты, который был изъят. Также в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «...», банковская карта «...» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «...» на имя А., а затем получены образцы защёчного эпителия (ДНК), образцы следов пальцев и ладоней рук, смывов с рук, которые в дальнейшем направлены на комплексную экспертизу (т. ...).

Из показаний свидетеля Н.Н. следует, что около 20 часов ** ** ** он совместно с женой прогуливался в районе ..., где к ним обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при обследовании участка местности, на что они согласились. Обследование участка местности проводилось около железнодорожных путей, ведущих в сторону м. .... После прибытия к месту проведения обследования, им разъяснили права, обязанности и предназначение данного обследования. В ходе обследования участка местности он и его жена (второй понятой) всё время находились рядом с сотрудником, проводящим обследование, никуда не отлучались. Далее в ранее указанном месте сотрудник полиции обнаружил стеклянную бутылку, под которой обнаружили и изъяли свёрток в изоленте. Данный свёрток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и снабжён пояснительной надписью. Также они расписались на нём, как и в протоколе после ознакомления с ним. Никаких замечаний и дополнений к проводимому обследованию участка местности не возникло (т...).

Свидетель Д.В. в судебном заседании также подтвердил показания, данные им в ходе следствия, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств на территории г. ... был задержан В.В., который сообщил, что он является закладчиком и пришёл поднять оптовую закладку. Также В.В. показал свой мобильный телефон, в котором были указаны координаты оптовой закладки. Данная информация была донесена руководителю ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару и на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят свёрток с веществом, а В.В. был доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару, в связи с тем, что при нём могли находиться запрещённые предметы и вещества. В тот же день оперуполномоченным Р.А. в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр В.В., в ходе которого запрещённых предметов (веществ) обнаружено не было. Далее он (Д.В.) отобрал с В.В. объяснение, в котором тот пояснил об обстоятельствах его (В.В.) работы на интернет-магазин (т. ...). Аналогичным образом об обстоятельствах задержания В.В. и проведения его личного досмотра в ходе предварительного следствия пояснял и свидетель Р.А. (т. ...).

Из показаний свидетеля Д.О. следует, что он является заместителем начальника ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару. ** ** ** в ОКОН УМВД России поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств в районе железнодорожных путей ... путём оборудования тайников (закладок), после чего было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств на указанной территории. В ходе проведения оперативных мероприятий под наблюдение попал В.В., который вёл себя подозрительно, а именно, периодически смотрел в мобильный телефон, после чего - сразу по сторонам вдоль железнодорожных путей. Стало понятно, что он ищет какое-то конкретное место, сверяя его с описанием или картинкой в телефоне. После задержания В.В., тот признался, что является закладчиком и пришёл на данное место по указанию куратора «...», переписку с которым он удалил, чтобы поднять оптовую закладку для дальнейшего раскладывания мини-закладок по тайникам. После этого В.В. показал координаты оптовой закладки в своём мобильном телефоне (примерно в 20 м от места его задержания), по которым следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла свёрток. В ходе разговора с В.В. и, когда тот показывал место нахождения закладки, он (Д.О.) записывал видео, диск с которым он готов добровольно выдать (т. ...). Факт осуществления В.В. незаконной деятельности по распространению наркотических средств в составе организованной группы установлен и приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Из показаний свидетеля И.М. следует, что около 18 часов ** ** ** в дежурную часть поступило сообщение о задержании В.В. и она в составе следственно-оперативной группы, как следователь ОП-1 УМВД России по г. Сыктывкару, выехала на осмотр места происшествия к железнодорожному переезду в ..., откуда пешком прошла по железнодорожным путям в сторону железнодорожного переезда вблизи .... Подойдя к месту, она увидела В.В. и оперативников, которые пояснили, что В.В. указал на место, где должен был поднять оптовую закладку с наркотиками для последующего размещения в других местах. С участием двух понятых и эксперта в указанном В.В. месте был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого около железнодорожных путей в м. Дырнос под стеклянной бутылкой был обнаружен свёрток, о чём ею был составлен соответствующий протокол. Позже в ходе экспертизы было установлено, что в свёртке находится наркотическое средство - .... Также ею были зафиксированы географические координаты местонахождения закладки, но так как у неё в телефоне были занесены географические координаты места задержания В.В., которые были указаны в рапорте по линии «02», она ошибочно указала их в протоколе, что поняла спустя несколько дней (т. ...).

Согласно показаний свидетеля А.С. около 18 часов ** ** ** он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности возле железнодорожных путей недалеко от .... В качестве второго понятого участвовала ранее незнакомая ему девушка. Перед производством осмотра им были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего осмотрен участок местности возле железнодорожных путей недалеко от .... На земле в стороне от железнодорожных путей была обнаружена куча сухой растительности со стеклянной бутылкой наверху, возле которой, в самой куче, был обнаружен свёрток. Свёрток не вскрывался, был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, и был опечатан. После окончания осмотра он ознакомился с протоколом обследования участка местности, где все сведения были отражены верно. После ознакомления он и другие лица подписали протокол осмотра, каких-либо замечаний от них не поступало. (т. ...).

Из показаний свидетеля В.П. следует, что с ** ** ** года он осуществляет службу в ОСО УР УМВД России по г. Сыктывкару, которое располагало информацией о возможной причастности С.Е. к незаконному обороту наркотических средств. ** ** ** С.Е. был задержан. Место его задержания и географические координаты он указал в рапорте. В момент задержания С.Е. сразу указал, что работает на интернет-магазин, специализирующийся на сбыте наркотиков, и по указанию оператора интернет-магазина сделал тайники на территории .... Также С.Е. пояснил, что у него в одежде имеются наркотические средства. Далее он сопровождал С.Е. при осмотре двух мест происшествия, а следователь оформлял протокол (т. ...).

Из показаний С.Е. в качестве подозреваемого от ** ** ** следует, что в середине ** ** ** года он начал поиски работы в сети «...» и нашёл объявление, которое его заинтересовало. В ходе переписки ему рассказали об условиях работы в нелегальном интернет-магазине по распространению наркотических средств в должности курьера-закладчика за 700 рублей за один тайник, на что он согласился, отправив фотографии себя и своего паспорта. По отправленной ему ссылке в приложении «...» он получил инструкции, указания и три дня проходил обучение у куратора. После обучения его переключили на куратора «...» ..., в период общения с которым он периодически забирал оптовые свёртки с наркотическими средствами, которые размещал на территории г. Сыктывкара. В первое время он самостоятельно выбирал районы для размещения закладок, а в последующем это указывал куратор. Примерно в 06 часов 00 минут ** ** ** «...» начал с ним очередную переписку в приложении «...», а в 08 часов отправил ему координаты с местоположением оптового свёртка и фотографию. Согласно описанию, свёрток с наркотическим средством «...» 15 шт по 1 г был упакован в серый скотч. Следуя по координатам в приложении «...», он прибыл на конечную остановку в ... и по ... направился в сторону выезда из посёлка, где в лесополосе у старого забора обнаружил в земле вышеуказанный свёрток, фотографию которого отправил куратору. Далее куратор послал ему фотографию участка местности, где был обведён район ... ... для осуществления тайников-закладок. Доехав до ... ... он по указанию куратора разместил в этом районе 8 свёртков в синей изоленте с наркотическим средством «...» по 1 г каждый. Свёртки он размещал у оснований кустарных растений, деревьев и на иных участках местности, используя складной нож для углубления земли и полиэтиленовую перчатку. После этого он был задержан сотрудниками полиции по факту незаконного оборота наркотиков, а размещённые им свёртки и перчатка были изъяты следственно-оперативной группой. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него изъяли семь свёртков в синей изоленте, сотовый телефон, беспроводной роутер с сим-картой, складной нож и одну полиэтиленовую перчатку. По указанию куратора «... ...» он удалял всю переписку в приложении «...» и фотографии, поэтому полной информации в его сотовом телефоне не имеется, кроме фотографий тайников-закладок, изъятых в ходе осмотров мест происшествий ** ** ** (т. ...). Изложенные в ходе допроса сведения С.Е. подтвердил и при его последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (т. ...). Факт осуществления С.Е. незаконной деятельности по распространению наркотических средств в составе организованной группы установлен и приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель В.В. показала, что работая следователем СУ УМВД России по г. Сыктывкару, она заканчивала расследование уголовного дела в отношении В.В., из которого постановлением о выделении материалов в отдельное производство были выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Поскольку в уголовном деле В.В. отсутствовала генетическая экспертиза, которую она, вероятнее всего, забыла вложить в дело после получения из экспертного учреждения, в дело ФИО1 она её не выделила. Соответственно, при назначении ДНК экспертизы по делу ФИО1, копия заключения эксперта №... от ** ** ** была запрошена ею из ЭКЦ МВД по Республике Коми, но вложить её в дело ФИО1 она также забыла. Аналогичным образом, то есть путём получения через ЭКЦ МВД по Республике Коми, у неё оказались и копии судебных экспертиз №... по уголовному делу в отношении Д.Д. и №... по уголовному делу отношении С.Е., сведения о которых отсутствуют в постановлениях о выделении материалов из данных уголовных дел.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании эксперт Л.В. показала, что проводила экспертизы №№..., ... и ... по уголовному делу в отношении ФИО3 (ФИО2). Обычно к ним на исследование направляют постановление следователя о назначении экспертизы с материалами дела, объекты либо копии экспертиз. Сведения о том, что было получено от следователя, отражаются ею в заключении эксперта. Поскольку все копии заключений экспертиз хранятся в канцелярии ... в течении 5 лет, следователи часто запрашивают их. Все следы с мест нераскрытых преступлений согласно Федеральному закону от 03.12.2008 №242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» заносятся в систему геномной регистрации и проходят проверку на совпадение, что отражается в справке ОРМ. Далее следователь направляет им постановление о назначении экспертизы, изъятые образцы слюны подозреваемого и предоставляет копии первоначальных заключений, чего достаточно для проведения новой экспертизы. Сведения о предоставлении ей соответствующих копий отражены и в содержании проведённых ею экспертиз. При этом сама она, как эксперт, не имеет права брать их из архива. После обозрения копии заключения эксперта №... от ** ** **, эксперт указала, что копия данной экспертизы также была предоставлена ей при проведении экспертизы по уголовному делу в отношении ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, в том числе, в области судебной психиатрии, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон. С учётом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Представленные сторонами доказательства, суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, исследовав представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что обустройство ФИО1 трёх тайников (закладок) с наркотическими средствами было осуществлено им по указанию оператора из одной оптовой закладки и преследовало единую цель - сбыт всей находящейся в его распоряжении партии наркотических средств. При этом, суд учитывает, что уточнение обвинения в указанной части не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В основу приговора суд считает необходимым положить: показания свидетелей С.Ю. и Д.Г. об обстоятельствах задержания ФИО1 ** ** ** в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств, изъятия у последнего образцов защёчного эпителия (ДНК), образцов следов пальцев и ладоней рук, смывов с рук, которые в дальнейшем были направлены на судебную экспертизу, а также получения объяснения. Кроме того, суд кладёт в основу приговора показания свидетеля Д.Г. в части обстоятельств задержания ** ** ** Д.Д. и изъятия у него сотового телефона, при исследовании которого было установлено местонахождение оптовой закладки с наркотическим средством, которое было им изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; показания свидетеля Н.Н., пояснившего об обстоятельствах осмотра участка местности около железнодорожных путей, ведущих в сторону м. Дырнос, где был изъят свёрток в изоленте; показания свидетелей Д.В., Р.А., Д.О. и И.М. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, в ходе которого ** ** ** был задержан В.В., по содержащимся в телефоне которого координатам была изъята оптовая закладка с наркотическим средством; показания свидетеля А.С., который в качестве представителя общественности присутствовал при изъятии указанной оптовой закладки на участке местности возле железнодорожных путей недалеко от ..., не зафиксировав каких-либо нарушений; показания свидетеля В.П. об обстоятельствах задержания ** ** ** С.Е., в связи с возможной причастностью к незаконному обороту наркотических средств; показания подозреваемого С.Е. об обстоятельствах его работы в нелегальном интернет-магазине по распространению наркотических средств в должности курьера-закладчика, а также об обстоятельствах получения оптовой закладки на территории ..., которую он разложил на участке местности в районе ....

Показания вышеуказанных свидетелей стабильны, подробны и последовательны, согласуются как между собой, так и с совокупностью исследованных судом письменных доказательств, включая: протоколы осмотров мест происшествия от ** ** ** и протокол личного досмотра С.Е., зафиксировавшие изъятие свёртков в изоленте; заключения судебных экспертиз №... от ** ** ** и №... от ** ** **, установившие, что находящиеся в свёртках вещества бежевого цвета массами 0,98 г и 12,11 г, соответственно, содержат наркотическое средство - ... (...); заключения судебных экспертиз №... от ** ** ** и №... от ** ** **, установившие, что клетки эпителия, обнаруженные на первоначальной упаковке наркотического средства, не принадлежат С.Е., а произошли от ФИО1; протокол осмотра предметов от ** ** **, зафиксировавший осмотр изъятого у С.Е. сотового телефона «...», в котором обнаружена переписка пользователя в приложении «...» с «...» и «...»; протокол личного досмотра Д.Д., протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ** ** ** и протокол осмотра места происшествия от ** ** **, зафиксировавшие изъятие мобильного телефона «...» и свёртка из полимерной изоленты; заключение судебной экспертизы №... от ** ** **, установившее, что вещество бежевого цвета массой 89,65 г, содержащееся в изъятом свёртке, содержит наркотическое средство - ... (...); протокол осмотра предметов от ** ** **, зафиксировавший осмотр оптического диска, являющегося приложением к справке об исследовании изъятого у Д.Д. сотового телефона «...», в ходе которого установлено наличие переписки пользователя в приложении «...» с пользователем «...»; заключения судебных экспертиз №... от ** ** ** и №... от ** ** **, установившие, что биологический материал на первоначальной упаковке наркотического средства не произошёл от Д.Д., а произошёл от ФИО1; протокол осмотра места происшествия от ** ** ** и протокол личного досмотра В.В., зафиксировавшие изъятие свёртка и мобильного телефона «...»; заключение судебной экспертизы №... от ** ** **, установившее, что вещества бежевого цвета общей массой 22,35 г, содержат наркотическое средство - ... (...); заключения судебных экспертиз №... от ** ** ** и №... от ** ** **, установившие, что клетки эпителия обнаруженные на первоначальной упаковке наркотического средства произошли от ФИО1

Подтверждается вина подсудимого в совершении указанного в установочной части преступления и протоколом личного досмотра ФИО1, зафиксировавшим изъятие у него сотового «...»; протоколом получения у ФИО1 образцов ДНК для сравнительного исследования от ...; протоколом осмотра места происшествия от ..., зафиксировавшим осмотр номера ... г. Сыктывкара, где, в том числе, были обнаружены тарелка, электронные весы, две полимерные ложки, рулон полимерной липкой ленты, на которых согласно заключению судебной экспертизы №... от ..., имеются следы наркотического средства - ... протоколом осмотра предметов от ..., зафиксировавшим осмотр изъятого у ФИО1 мобильного телефона «...» с установленной программой «...», в архиве которого сохранились сведения о переписке с «...» и «...», содержание которой удалено; протоколом осмотра предметов от ..., зафиксировавшим осмотр детализации входящих и исходящих телефонных соединений по принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру, в ходе которого установлено пребывание ФИО1 на территории Республики Коми с ..., а на территории г. Сыктывкара с ..., а также заключение первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ..., установившее психическое состояние ФИО1 на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого ФИО1 и занятую им позицию по вопросу признания вины в ходе судебного разбирательства самооговором, поскольку в части изложенных им сведений относительно времени и места совершения преступления, а также обстоятельств его совершения они логичны и последовательны, в связи с чем, суд также кладёт их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом также не установлено.

При этом с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что его действия по сбыту наркотического средства - ... (...) массами 89,67 г, 22,35 г и 13,09 г (0,98 г + 12,11 г), то есть, общей массой 125,11 г, который он приобрёл единовременно из одного тайника-закладки, расфасовал и разложил по трём танийкам-закладкам в один день, охватывались единым умыслом на сбыт данного наркотического средства в целом, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления. При этом, суд также учитывает, что сам по себе факт изъятия вышеуказанных наркотических средств Д.Д., В.В. и С.Е. ** ** ** и ** ** ** не свидетельствует о наличии у ФИО1 самостоятельного умысла на совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, поскольку распределение наркотических средств между членами организованной преступной группы, в том числе, получение сведений о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), отнесено к полномочиям оператора. С учётом вышеизложенных обстоятельств не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 единого умысла на совершение указанного в установочной части приговора преступления и размещение наркотических средств, впоследствии изъятых Д.Д., В.В. и С.Е., соответственно, на некотором удалении друг от друга, поскольку из показаний подсудимого ФИО1 следует, что размещение наркотических средств в тайники (закладки) осуществлялось именно в указанных оператором местах, что согласуется и с содержанием изложенных С.Е. в ходе предварительного следствия сведений. Соответственно, временем изъятия ФИО1 из тайника (закладки) на территории г. Сыктывкара Республики Коми наркотического средства - ... ...) общей массой 125,11 г, впоследствии разделённого им на три части (массами 89,67 г, 22,35 г и 13,09 г (0,98 г + 12,11 г), следует считать период с 21 часа 00 минут ** ** ** до 16 часов 16 минут ** ** **. Кроме того, суд также считает необходимым уточнить время прибытия В.В. к месту извлечения тайника (закладки) с наркотическим средством ... (...) общей массой 22,35 г, которым следует считать период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 05 минут ** ** **, а не с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 05 минут ** ** **, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения и вышеприведённых доказательств следует, что координаты и описание месторасположения тайника (закладки) с наркотическим средством В.В. получил в период с 00 часов 01 минуты до 17 часов 05 минут ** ** **.

Каких-либо, существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено. При этом, оценивая заключения судебных экспертиз тканей и выделений человека (исследование ДНК) №... от ** ** **, №... от ** ** ** и №... от ** ** **, суд полагает, что оснований не доверять им не имеется, поскольку экспертные заключения составлены надлежащими лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы, в части сделанных выводов опираются на исследования, проведенные на основании научных методик, надлежащим образом обоснованы и мотивированы, а выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения требований ст.ст. 154, 155 УПК РФ при выделении данных документов из уголовных дел в отношении Д.Д., В.В. и С.Е., соответственно, устранены в ходе судебного разбирательства путём допроса свидетеля В.В. и эксперта Л.В., которая подтвердила, что при назначении экспертиз по уголовному делу в отношении ФИО1, по результатам которых ею были сделаны заключения судебных экспертиз тканей и выделений человека (исследование ДНК) №... от ** ** **, №... от ** ** ** и №... от ** ** **, следователем ей были представлены копии вышеуказанных судебных экспертиз. При этом, истребование следователем из ЭКЦ МВД по Республике Коми копий заключений судебных экспертиз для представления их на новое исследование является обычной практикой.

Кроме того, в судебном заседании непосредственно были исследованы материалы уголовного дела №... в отношении Д.Д., в котором имеется заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №... от ** ** **, материалы уголовного дела №... в отношении В.В., в котором имеется постановление о назначении комплексной судебной экспертизы от ** ** **, а также представленное по запросу суда из ЭКЦ МВД по Республике Коми заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №... от ** ** **. Достоверность данных документов, с учётом допроса в судебном заседании свидетеля В.В. и эксперта Л.В., у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и оценивает их наряду с иными доказательствами, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми. Порядок выделения иных материалов уголовного дела соответствует требованиям ст. 154 УПК РФ. При этом отсутствие в постановлении о выделении и возбуждении уголовного дела и принятии его производству от ** ** ** (т...) описи выделяемых документов, в частности, заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №... от ** ** **, о существенном нарушении требований УПК РФ также не свидетельствует, в связи с чем протоколы следственных действий и иные материалы, включая, заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) №... от ** ** **, полученные в рамках расследования уголовных дел в отношении С.Е., Д.Д. и В.В., признаются судом допустимыми доказательствами. Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ иные вышеприведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Судебные экспертизы проведены специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт работы, выводы сделаны на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик. Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия также проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, а результаты оперативно-розыскных действий легализованы в ходе предварительного следствия в предусмотренном УПК РФ порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления, действовал с прямым умыслом, в составе организованной группы с иными лицами, получив наркотическое средство для его сбыта в дальнейшем путём раскладывания в тайники (закладки) с целью получения денежного вознаграждения, о чём свидетельствует объём изъятого наркотического средства, а также содержащиеся в показаниях ФИО1 сведения об осуществлении им действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе, что фактически, являлось его основным источником дохода.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства, находящегося в его распоряжении, помимо его показаний в ходе предварительного следствия и избранной им в ходе судебного разбирательства позиции по вопросу признания вины, результатов оперативно-розыскной деятельности, свидетельствуют и обстоятельства приобретения наркотического средства, объём изъятого из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для его последующего сбыта, наличие цели получения материальной выгоды, а также характер принимаемых им мер по реализации своего преступного умысла.

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1 действовал в составе организованной группы, совместно и согласованно, по заранее распределённым ролям, вступив в неё для совершения преступлений на основе общих преступных замыслов и целей, конспирации, что нашло своё подтверждение в представленных суду доказательствах. При этом, подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает преступление именно в составе организованной группы, о чём свидетельствуют его показания, в которых он прямо указывал на обстоятельства его устройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств, условия и порядок осуществления им преступных действий, направленных на сбыт наркотических средств по указанию лиц, использующих имя пользователя «...» и «...», что согласуется и с исследованным судом протоколом осмотра предметов от ** ** **, зафиксировавшим осмотр принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «...» с установленной программой «...», в архиве которого сохранились сведения о факте переписки с «...» и «...». При этом, отсутствие у ФИО1 на первоначальной стадии полных сведений относительно иерархии организованной преступной группы и входящих в её состав членов указывает лишь на применение указанной организованной группой мер конспирации преступной деятельности и об отсутствии в действиях ФИО1 вышеуказанного квалифицирующего признака не свидетельствует.

Нашёл своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», поскольку при совершении ФИО1 преступления было использовано электронное устройство, а именно, мобильный телефон «...» с установленным в нём программным приложением «...», имеющим выход в сеть «Интернет», через которые осуществлялась связь с входящими в состав организованной группы лицами, непосредственно руководящими действиями подсудимого при совершении преступления.

Вид и общий размер наркотического средства массой 125,11 г, в отношении которого имело место покушение на незаконный сбыт, установлены заключениями судебных экспертиз №... от ** ** ** (89,67 г), №... от ** ** ** (22,35 г), №... от ** ** ** (0,98 г) и №... от ** ** ** (12,11 г), при этом, масса наркотического средства с учётом его вида, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует именно крупный размер.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, однако совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по временному месту проживания в г. Сыктывкаре, положительно – по месту проживания в ..., в том числе, Т.М., имеет диплом и грамоты за спортивные достижения, а также заключил с МО РФ контракт о прохождении военной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им объяснение от ** ** ** (т. ...), в котором ФИО1, задержанный сотрудниками правоохранительных органов по факту незаконного сбыта наркотических средств, имевшего место в №..., добровольно сообщил об обстоятельствах его вступления в состав организованной группы и причастности к распространению наркотических средств на территории г. Сыктывкара в ** ** ** года, о чём правоохранительным органам на тот момент известно не было; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, как при даче объяснений от ** ** ** и ** ** **, так и при обращении с письменным заявлением, обозначенным, как явка с повинной, от ** ** **; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка (** ** ** года рождения) у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья ... подсудимого, ... ..., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие диплома и грамот за спортивные достижения.

Поскольку ФИО1 ..., является совершеннолетним трудоспособным лицом, имел возможность осуществления трудовой деятельности, а также осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в ... при вступлении в состав интернет-магазина «...», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств» у суда не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, суд, несмотря на удовлетворительную и положительные характеристики подсудимого, стадию совершения преступления, совокупность смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, включая сведения о его семейном положении, ..., наличие диплома и грамот за спортивные достижения, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, при определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берёт во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, имущественное и социальное положение подсудимого и его семьи, данные о личности подсудимого, в связи с чем, также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, принимая во внимание и то, что обстоятельства совершения подсудимым вышеуказанного преступления не связаны с осуществлением им такой деятельности или занимаемой должности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, с учётом характера и степени его общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона, в случаях, когда в результате применения положений ст.ст. 66, 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учётом положений указанных статей и является для осужденного максимальным размером, с учётом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, для чего ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого виновным преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а также обстоятельств его совершения, не имеется у суда и оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом осуждения ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.03.2023, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 31.03.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учётом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом, период задержания и содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ** ** ** по ** ** **, включительно, а также период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу (по приговору от ** ** **) с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Также в срок отбывания ФИО1 наказания по данному уголовному делу подлежит зачёту отбытое ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** наказание в виде лишения свободы с ** ** ** по ** ** **, включительно.

Признанные по данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ...

...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период задержания и содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... с ** ** ** по ** ** ** включительно, а также период задержания и содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу (по приговору от ** ** **) с ** ** ** до дня вступления указанного приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.03.2023 с ** ** ** по ** ** **, включительно.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Н. Зверев