Решение № 2-2006/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2006/2019

Дело № 2-2006/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела по Нижнекамскому району и ...... в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» об обязании устранения нарушения права гражданина на благоприятную окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела по Нижнекамскому району и г.Нижнекамск(далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора по РТ) обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее по тексту – ответчик) об обязании устранения нарушения права гражданина на благоприятную окружающую среду. В обоснование требований указал, что Дата обезличена ФИО1, проживающий по адресу: ......, обратился к истцу с заявлением о шуме в его квартире, издаваемого вентилятором, установленного в гипермаркете «Эссен». Истцом в адрес ответчика было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований сроком до Дата обезличена. Несмотря на полученные от ООО «Оптовик» ответов о проведении мероприятий по шумоизоляции в работе холодильного оборудования последовали повторные обращения ФИО1 о нарушении его прав издаваемым шумом от кондиционеров. Считает, что действиями ответчика нарушаются права гражданина ФИО1 на благоприятную окружающую среду, просил суд обязать ООО «Оптовик» устранить нарушения права ФИО1 на благоприятную окружающую среду путем приведения уровня шума в квартире ФИО1 по адресу: ...... соответствии с требованиями п.6.1 СанПин 2.Дата обезличена-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», путем шумоизоляции вентиляционной установки гипермаркета «Эссен» по адресу: .......

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора ФИО2 требования поддержала. Суду пояснила, что замеры произведенные по запросу суда, показали, что превышения уровня шума от ТЦ «Эссен» отсутствует. При превышении уровня шума составляется заключение, при отсутствии превышения составляется протокол измерения шума.

ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что сейчас шума нет, считает, что система не была полностью запущена.

Представитель ООО «Оптовик» ФИО3 требования не признал. Суду пояснил, что замеры производились в присутствии представителей, ФИО1 С января 2019 года вентиляционное оборудование перенесено внутрь здания, измерения шума истцом производились в 2018 году.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания;

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту- Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими "деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также предписания должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Статьей 39 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрено, что на территории РФ действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-

эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой: ими деятельности (ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по РТ в интересах ФИО1 к ООО «Оптовик», определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по заявлению ООО «Оптовик» заочное решение суда было отменено, дело слушанием возобновлено.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1, проживающего в доме по соседству с гипермаркетом «Эссен» (ООО «Оптовик»), истцом производились измерения шума, издаваемых вентиляторами, установленными на здании, принадлежащей ООО «Оптовик». В результате измерений выявлено, что параметры шума в жилой комнате ...... не соответствуют требованиям п.6 приложения 3 «СанПин 2.Дата обезличена-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.6,п.п. 6.1.3., СанПин 2.Дата обезличена-10 «Изменения и дополнения Номер обезличена к СанПин 2.Дата обезличена-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», таблица 3,СП 2.2.4./2.Дата обезличена-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Указанное обстоятельство подтверждается протоколом измерения шума №ф.30122.18 от 04.09.2018г., №ф.02665.19 от Дата обезличена и экспертным заключением от Дата обезличена Номер обезличена.

Постановлением Номер обезличена от Дата обезличена Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск в отношении ООО «Оптовик», осуществляющего деятельность в ТЦ «Эссен», производство по делу об административном правонарушении 4/28 от Дата обезличена по ст.6.4 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Из указанного постановления видно, что Дата обезличена в 14.00 при выезде на замеры шума установлено, что вытяжная вентиляционная установка ТЦ «Эссен» находилась в нерабочем состоянии, в связи с поломкой вытяжная вентиляция была отключена из системы вентиляции, заказана новая вентиляционная установка.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Оптовик» начале 2019 года вентиляционное оборудование установлено внутри здания ТЦ «Эссен». По запросу Елабужского городского суда РТ филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Дата обезличена было произведено измерение шума инженерно-технологического оборудования ТЦ «Эссен» по ....... По данному измерению шума составлен протокол измерений шума №ф.50025.19, превышение допустимого уровня шума не обнаружено. Из материалов дела следует, что при измерении Дата обезличена уровень шума не превышал допустимую норму, что подтверждается протоколом измерений шума №ф.02665.19 от Дата обезличена, составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск и повторным измерением шума, произведенным Дата обезличена.

Следовательно, ответчиком права и интересы ФИО1 не нарушаются, при указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении требований Управления Роспотребнадзора РТ в защиту интересов ФИО1 к ООО «Оптовик» об обязании устранения нарушения права гражданина на благоприятную окружающую среду должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Управлению Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в лице территориального отдела по Нижнекамскому району и г.Нижнекамск в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик» об обязании устранения нарушения права гражданина на благоприятную окружающую среду путем приведения уровня шума в квартире ФИО1 по адресу: ...... соответствии с требованиями п.6.1 СанПин 2.Дата обезличена-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» путем шумоизоляции вентиляционной установки гипермаркета «Эссен» по адресу: ......, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019

Судья: