Приговор № 1-64/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 18 марта 2019 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Наченском Ю.В.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

потерпевшего – гражданского истца *

подсудимого – гражданского ответчика ФИО2

защитника – адвоката Адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Нижний Новгород в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, данные о личности не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 17 часов 00 минут, ФИО2 находился в кв. № * дома № * по ***, у своего знакомого *, с которым ранее распивал спиртные напитки. ЧЧ*ММ*ГГ*, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 43 минут, * вышел из квартиры, и у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества * реализуя который, около 04 часов 43 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием * зная, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее * взяв с тумбочки, стоящей в комнате, мобильный телефон "ULEFONЕ POWER", IMEI 1: *, IMEI 2: * стоимостью 7 500 руб., в котором находилась сим карта оператора мобильной связи "Мегафон", не представляющая материальной ценности, и телевизор марки "LG" SMART TV, в корпусе черного цвета, заводской номер: * (*), стоимостью 20 000 руб. Спрятав телефон и телевизор в свои носильные вещи, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись, впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, * значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 руб.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 06 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, проходящего мимо ТЦ "Чкалов" по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, вошел в помещение ТЦ и поднялся на второй этаж, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 06 часов 30 минут, путем взлома жалюзи и разбития стекла на окне, проник в помещение магазина "*" на втором этаже ТЦ, где на торговых стеллажах тайно взял парфюмированную воду, принадлежащую * 1 упаковку «Montale PARIS», объемом 0,7 ml, стоимостью 2600 руб.; 2 упаковки «LOVE COSTA» PRESTIG 19», объемом 17 ml, стоимостью 230 руб. за одну упаковку; 1 упаковку «Fahrenheil 32 Sprey DIOR», объемом 50 ml, стоимостью 3 200 руб.; 1 упаковку «GUCCI BY GUCCI POUR HOMME» 50 ml, стоимостью 3 800 руб.; 1 упаковку «GUCCI BY GUCCI SPORT», объемом 90 ml, стоимостью 2 600 руб.; 1 упаковку «mOlecula Prestige 1», объемом 17 ml, стоимостью 230 руб.; 1 упаковку«Climat LANCOME PARIS», объемом 20 ml, стоимостью 1 590 руб.; 1 упаковку «Halloween», объемом 4 ml, стоимостью 390 руб.; 1 упаковку «Halloween», объемом 12 ml, стоимостью 800 руб.; 1 упаковку «Pappilon Volante La Liberte», объемом 17 ml, стоимостью 230 руб.; 1 упаковку «Montale Sandal SLIVER», объемом 5 ml, стоимостью 2 600 руб.; 1 упаковку «Montale Orange FLOWERS», объемом 5 ml, стоимостью 2 600 руб., всего товара на общую сумму 21100 руб., спрятал товар в свой рюкзак и, выйдя из помещения магазина "Ля *", попытался покинуть ТЦ "Чкалов" и скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам. Около 06 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в коридоре второго этажа ТЦ был задержан охранниками магазина и его преступные действия были пресечены, похищенное изъято. В случае доведения до конца преступного умысла ФИО2, * был бы причинен значительный ущерб на сумму 21100 руб.,

В судебном заседании подсудимый - гражданский ответчик ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Гражданский иск потерпевшего – гражданского истца * заявленный на сумму 27 500 руб. и поддержанный в судебном заседании, признал полностью, гражданский иск потерпевшей – гражданского истца * заявленный на сумму 16500 руб., не поддержанный в судебном заседании, просил оставить для рассмотрения в гражданском порядке.

В судебном заседании потерпевший – гражданский истец * был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем указал в письменном заявлении (том 1 л.д.156), поддержал свой гражданский иск на сумму 27500 руб.

Потерпевшая – гражданский истец * в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, в свое отсутствие, о чем указала в письменном заявлении от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Государственный обвинитель и защитник были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

по деянию, совершенному от ЧЧ*ММ*ГГ*, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по деянию, совершенному ЧЧ*ММ*ГГ*, по ч. 3 ст. 30, п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 впервые совершил корыстные преступления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим (том 2 л.д.83,84); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.86); за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *** с ЧЧ*ММ*ГГ* характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.92); под диспансерным наблюдением в психо - неврологическом и наркологическом диспансерах не находится (том 2 л.д.89,90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явки с повинной (том 1 л.д.132, том 2 л.д.29), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание своей вины ФИО2, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника (бабушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему условную меру наказания по каждому преступлению, с применением ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания учитывались требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, по преступлению от ЧЧ*ММ*ГГ*, также ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку, ФИО2 назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего – гражданского истца * и взыскивает 27500 руб. с подсудимого – гражданского ответчика ФИО2, как с непосредственного причинителя вреда.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшей – гражданского истца * суд относит для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на его удовлетворение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц;

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем ФИО2 условной меры наказания, зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания ЧЧ*ММ*ГГ*, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (двое суток), время содержания ФИО2 под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Гражданский иск потерпевшего * удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного – гражданского ответчика ФИО2 в пользу потерпевшего – гражданского истца * в счет возмещения материального ущерба 27500 руб.

Гражданский иск потерпевшей – гражданского истца * о взыскании с осужденного - гражданского ответчика ФИО2 материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснить * право обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на его удовлетворение.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

светокопию руководства по эксплуатации телевизора "LG" SMART TV,

светокопию коробки из под мобильного телефона марки "ULEFONЕ POWER", IMEI 1: *, IMEI 2: *,

CD-RW диск с видеозаписью с видеокамер по адресу: ***,

CD-R диск с видеозаписью с видеокамер по адресу: ***

хранящиеся при уголовном деле, хранить – до истечения срока хранения уголовного дела (том 1 л.д.91, 117; том 2 л.д.6);

парфюмированную воду:

1 упаковка «Montale PARIS», объемом 0,7 мл, 2 упаковки «LOVE COSTA», PRESTIGE №19, объемом 17 мл, 1 упаковка «Gucci BY GUCCI», объемом 50 мл, 1 упаковка «Gucci BY GUCCI», объемом 90 мл, 1 упаковка «Fahrenheit 32 EAU DE TOILETTE VAPORISATEUR SPRAY Dior», объемом 50 мл, 1 упаковка mOlecula PRESTIGE №1, eua de parfum» объемом 17 мл, 1 упаковка Climat LANCOME PARIS, объемом 20 мл, 1 упаковка «HALLOWEEN» объемом 12 мл, 1 упаковка «HALLOWEEN» объемом 4 мл, 1 упаковка «Montale Sandal SLIVER», объемом 20 мл, 1 упаковка «Montale Orange FLOWERS», объемом 20 мл, 1 упаковка «Papillon Volante La Liberte», объемом 17 мл

переданные на ответственное хранение потерпевшей *, считать возвращенными законному владельцу (том 1 л.д.226,227).

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья Е.В.Развозова