Приговор № 1-76/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021

27RS0015-01-2021-000316-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д.,

защитника адвоката Савватеевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04.11.2020 в 22 часа 48 минут на пульт централизованной охраны-2 <адрес> поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожного сигнала (КТС) в магазине «Улыбка», расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, назначенный приказом Врио начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) (группы задержания) отделения полиции № взвода полиции № роты полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Советско-Гаванскому району - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю», имея специальное звание прапорщик полиции, в соответствии со ст. 9 Закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению охраны объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 50 минут прибыв по адресу: <адрес> совместно с иным лицом – полицейским (группы задержания) отделения полиции № взвода полиции № роты полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Советско-Гаванскому району - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю», увидел ФИО1, на которого продавец магазина «Улыбка» указала, как на лицо, расплатившееся ненастоящей купюрой. ФИО3, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране объектов путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подошел к ФИО1, представился сотрудником войск национальной гвардии, объяснил причину их прибытия и законно потребовал от ФИО1 оставаться на месте до выяснения всех обстоятельств. По просьбе ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО1 вышли на улицу, где последний попытался скрыться, а именно побежал. Потерпевший №1, согласно п. 45 Должностной инструкции полицейского - водителя (группы задержания) взвода полиции роты полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Советско-Гаванскому району - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю», утвержденной начальником МРОВО по Советско-Гаванскому району, с целью задержания лица, на которое очевидцы указали как на лицо, совершившее преступление, побежал вслед за ФИО1 В период времени с 22 часов 50 минут 04.11.2020 до 00 часов 10 минут 05.11.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющем географические координаты N 49°5"15" северной широты Е 140°15"50" восточной долготы, вблизи <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, сознавая, что он является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений, а также задержанию лица, на которое очевидцы указали как на лицо, совершившее преступление, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Советско-Гаванскому району, осуществляющим служебную деятельность, одетый в форменное обмундирование, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил Потерпевший №1 за руку и резко бросил на землю, после чего схватился за его голову, и ударил его головой о землю, чем причинил последнему множественные ссадины левой кисти, гематому лобной области, не причинившие вред здоровью, отчего потерпевший испытал физическую боль

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения, которые потерпевшим приняты).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, преступление было им совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 138, 140).

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который судимости не имеет, юридически холост, но проживает в гражданском браке, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание виды и чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающее наказание, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему – обязательство о явке – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежей УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221А58750), ИНН <***>, КПП 272101001, Банк: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК:010813050, номер казначейского счета 03100643000000012200, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 41711621010016000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, иные документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.