Приговор № 1-533/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-533/2018

К делу № 1-533/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» ноября 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Соколова В.Б., представившего удостоверение № 4241 и ордер № 307937, ФИО3, представившей удостоверение № 3581 и ордер № 873478,

представителя потерпевшего ФИО – адвоката Тулякова Н.В., представившего удостоверение № 4632 и ордер № 914252,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

1. ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 02.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году ограничения свободы. Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

2. ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего агентом по продаже недвижимости в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», военнообязанного, ранее судимого 07.09.2017 г. Хостинским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили: - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 14 августа 2018 года, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 34 «А» по ул. Николаевская Адлерского района гор. Сочи, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, совершили грабеж в отношении ФИО.

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 14 августа 2018 года, более точное время совершения преступления входе предварительного расследования не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 34 «А» по ул. Николаевская Адлерского района гор. Сочи, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, преследуя цель открытого хищения чужого имущества, подавив своими угрозами волю ФИО к сопротивлению, из салона автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», открыто похитили планшет фирмы «Самсунг», стоимостью 15 000 рублей и денежные средства в сумме 5 800 рублей, принадлежащие ФИО., находящиеся в салоне указанной выше автомашины, припаркованной по указанному выше адресу, чем причинили последнему значительный ущерб на общую сумму 20 800 рублей. Реализуя свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и цель сокрытия похищенного, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО ущерб в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердили заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они также осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ему возмещен. Наказание просит назначить подсудимым на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

При назначении подсудимым наказания, суд также учитывает данные о личности виновных:

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г.Сочи от 02.02.2017 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году ограничения свободы. Наказание отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Рецидив в действиях ФИО1 отсутствует, так как он был осужден за преступление небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по делу является рецидив преступлений.

Приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 07.09.2017 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд находит, что исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого им в вину преступления: ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Демуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 07.09.2017 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года и пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 15.11.2018 года, засчитав им в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 15.08.2018 года по 14.11.2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD - диск с записью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись