Приговор № 1-156/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

№1-156/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 29 марта 2021 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Джумагазиевой Р.И

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, <дата> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, массой <данные изъяты> гр., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно полученных от неустановленного дознанием лица указаний, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с использованием платежной системы «<данные изъяты>», ФИО3 перевел денежные средства в размере 1970 рублей на счет неустановленного лица за приобретение данного наркотического средства, получив от последнего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства- на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял из тайника, то есть незаконно приобрел ранее заказанное им вещество, массой <данные изъяты> гр., которое согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, содержит наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане шорт, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его доставления в отдел полиции <номер> УМВД России по г.Астрахани, расположенного по <адрес> за совершение административного правонарушения, где данное наркотическе средство было у него изъято.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ–незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Установлено, что ФИО3 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, приобрел и хранил при себе вещество, содержащие в своём составе - 1-фенил-2- (пирролидин- 1- ил) пентан- 1- он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данная масса вещества относится к значительному размеру.

ФИО3 с 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по поводу пагубного употребления нескольких наркотических и психоактивных веществ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, положительную характеристику с места работы от ИП <ФИО>1, состояние здоровья в виде органического расстройства личности.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон марки «<данные изъяты>» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО3 приобрел наркотическое вещество, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Вещественные доказательства: наркотическое вещество, полимерные пакеты, бирка типа «<данные изъяты>» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата>) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 1 месяца 1 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с <дата> года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет типа файл, в котором находится пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится бирка типа «<данные изъяты>», и вещество, содержащее в своём составе - 1-фенил-2-(пирролидин- 1- ил) пентан-1- он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится полимерный пакет с первоначальной упаковкой в виде изоленты белого цвета- уничтожить, телефон марки «<данные изъяты>»- конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю.Попова