Приговор № 1-305/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело № 1-305/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.

при секретаре судебного заседания Попкове И.А.

с участием

государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника – адвоката <данные изъяты> Давыдовой Л.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Г.А., при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> находясь в <данные изъяты> имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, и поддержала заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Давыдова Л.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая Г.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме на сумму <данные изъяты> претензий к ней материального и морального характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с <данные изъяты>

<данные изъяты>Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести<данные изъяты>

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, судом не выявлено. Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, и применения положений ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не выявлено.

Диагностированные ФИО1 заболевания такими исключительными обстоятельствами не являются и учитываются судом при назначении наказания.

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания <данные изъяты> учитывая данные о личности виновной, ее поведение после совершения преступления, наличие <данные изъяты> находит возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение, а цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, в виде штрафа и принудительных работ, по изложенным выше основаниям суд находит. По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья О.В. Олесик