Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-405/2019;)~М-391/2019 2-405/2019 М-391/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

60RS0015-01-2019-000644-91 Дело № 2-40/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Приступа М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа от **.**.**** в размере 327 000 руб. 00 коп, а также судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 500 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что **.**.**** ФИО2 в форме расписки заключил с истцом договор займа, в соответствии с которым ответчик получил 327 000 руб. на срок по **.**.**** В указанный срок ФИО2 должен был вернуть сумму в размере 327 000 руб. Ответчик неоднократно звонил истцу по телефону и просил отсрочку исполнения договора займа, но до настоящего времени ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Таким образом, задолженность перед истцом на **.**.**** составила 327 000 руб. Для составления и подачи искового заявления в суд истцу пришлось обратиться за помощью к адвокату, услуги которого были оплачены в размере 2 500 руб. Кроме этого, истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 470 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором указал на признание заявленных исковых требований в полном объёме, отметив, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал.

Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца являются законными и обоснованными. Признание иска изложено в письменной форме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 327 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 470 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 500 руб. 00 коп., а всего – 335 970 (триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко