Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-436/2019;)~М-424/2019 2-436/2019 М-424/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Копия Дело № 2-40/2020

************

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 год г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 2 июня 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 334 415 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил принятое обязательство по предоставлению кредита, тогда как ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 24 октября 2019 г. задолженность по договору составляет 379 401 рубль 66 копеек, в том числе: 310 495 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу и 68 906 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 4 декабря 2018 г. по 24 октября 2019 г. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 379 401 рубль 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 994 рубля 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по месту регистрации почтовым отправлением, которое возвращено в суд по истечению срока хранения без вручения адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 2 июня 2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 334 415 рублей сроком на 84 месяца по 28,820 % годовых с ежемесячной суммой платежа по кредиту в размере 8 005 рублей (л.д. 9-11). Цель кредита: на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 334 415 рублей, что подтверждено копией договора кредитования № № *** от 2 июня 2017 года с указанием счета клиента № № *** и выпиской с указанного лицевого счета (л.д. 8, 9-11).

Таким образом, ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ответчик исполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом до декабря 2018 года (л.д. 7, 8).

19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № *** от 2 июня 2017 года в размере 335 762 рубля 17 копеек и госпошлины в размере 3 278 рублей 81 копейка, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 21).

Доказательств того, что в настоящее время задолженность по договору кредитования погашена, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности, представленной истцом, проверенной судом, задолженность по договору кредитования по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 379 401 рубль 66 копеек, в том числе: 310 495 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 68 906 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 7).

Расчет кредитной задолженности полностью отвечает условиям предоставления и обслуживания кредита, тарифам, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, доказательств неправомерности произведенного Банком расчета ответчиком не представлено.

Суд принимает данный расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Судом расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, свои обязательства до настоящего времени не исполнила, что явилось поводом для обращения истца в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору кредитования в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6 994 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к № *** о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с № *** в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № № *** от 2 июня 2017 года за период с 4 декабря 2018 года по 24 октября 2019 года в размере 379 401 (Триста семьдесят девять тысяч четыреста один) рубль 66 копеек, в том числе: 310 495 (Триста десять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 68 906 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с № *** в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 994 (Шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Дновский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2020 года.

Председательствующий: Михайлова Н.А.

Решение не обжаловано,вступило в законную силу.

Михайлова Н.А.