Приговор № 1-308/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1-308/2024

УИД 03RS0007-01-2024-005334-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Закомалдиной А.С,,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Хакимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГРМ, родившейся < дата > в ... Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей средне-специальное образование состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей медсестрой в ФИО2 ..., военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине января 2024 года, около 12:00 часов ФИО3 находилась на остановке общественного транспорта «Округ Галле», напротив жилого дома, по адресу: ...А, где на скамейке увидела телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» imei: ..., и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила данный сотовый телефон, принадлежащий ТРГ, стоимостью 9000 рублей, в чехле-бампере с сим-картой не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ТРГ, значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ГРМ пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ХРВ поддержал позицию подсудимой ГРМ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ТРГ на судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ГРМ в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Значительность материального ущерба следует из суммы похищенного у потерпевшей имущества, а также ее материального положения на момент совершенного преступления, которое подтверждено материалами уголовного дела, в связи, с чем вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ГРМ по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения её к уголовной ответственности и назначению ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного, а также принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ГРМ у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность виновной и ее отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, и считает возможным назначить ГРМ наказание в виде штрафа.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ГРМ преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРМ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: расчетный счет 03..., ИНН <***>, КПП 027601001 ОКТМО 80701000, БКБ 18..., БИК 018073401 отделение - НБ ..., УИН 18....

Меру пресечения ГРМ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE» imei:..., переданный на ответственное хранение потерпевшей ТРГ, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.