Приговор № 1-449/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-449/2017

Дело № 1-449/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 22 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ХАЛИУЛИНОЙ А.Р.,

с участием

помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры МЕЛЬНИКОВОЙ Ю.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката С.И. ВИДИНОВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.01.2017, находясь в г. Оренбурге, при просмотре ... помощи принадлежащего ему сотового телефона «Samsung» IMEI:N, увидел объявление, выложенное лицом ...», с предложением по незаконному сбыту наркотических средств посредством раскладывания их в «тайниках-закладках», за последующее материальное вознаграждение, для чего необходимо было установить ...» и связаться по поводу незаконного сбыта с лицом под ... В этот же день ФИО1 установил себе на указанный телефон ... и посредством текстовых сообщений связался с неустановленным следствием лицом ...», в переписке с которым узнал подробности по сбыту наркотических средств посредством осуществления «тайников-закладок» на территории г. Оренбурга, размере материального вознаграждения, так же получил инструкцию с правилами, касающимися данных работ. 30.01.2017, ознакомившись с данными правилами, ФИО1, поняв то, что данные правила регламентируют сбыт наркотических средств посредством раскладывания их в «тайниках-закладках», без каких-либо возражений и обсуждений принял данные правила и условия работы по закладыванию наркотических средств на территории г. Оренбурга Оренбургской области, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами под ...», направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере.

09.03.2017 в вечернее время суток, ...», состоящего с ним в преступном сговоре, получил текстовое сообщение, в котором были указаны координаты участка местности, расположенного у основания дорожного знака «Остановка запрещена», находящегося на расстоянии 15 метров от ..., где располагался «тайник-закладка» с партией синтетического наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта.

10.03.2017 в дневное время суток ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, следуя указаниям данных неустановленных лиц, полученных ...», с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, извлек из оборудованного тайника «закладки», расположенного в снегу у основания дорожного знака «Остановка запрещена», находящегося на расстоянии 15 метров от ..., прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 15 свертков с веществом общей массой 7,15 г, являющимся, согласно справке об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... наркотическим средством - ..., но заметив приближающихся к нему лиц и предположив возможность задержания, бросил данный пакет на указанном месте на снег.

10.03.2017 около 11 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у .... В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, на участке местности, у основания дорожного знака «Остановка запрещена», расположенного на расстоянии 15 метров от ..., сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 15 свертков с веществом общей массой 7,15 г, являющимся наркотическим средством - ..., в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 осуществил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, однако не смог реализовать их совместный с неустановленными лицами под ...» умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, 10.03.2017 ФИО1 был задержан и в ходе проведения осмотра места происшествия указанные наркотические средства у него были изъяты.

В связи с тем, что количество наркотического средства - ..., общей массой 7,15 г, которое ФИО1 и неустановленные следствием лица ...» пытались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, превышает 1 г, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.12 № 1002 размер вышеуказанного наркотического средства является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 30.01.2017 он был в г. Оренбурге, ... используя свой телефон «Samsung» искал работу, увидел объявление с предложением работы курьера по закладке запрещенных в России наркотиков, после чего он списался с оператором по набору курьеров, который отображен у него в переписке в ...» и оператор объяснил ему, что нужно будет сбывать наркотики, после чего сказал, чтобы узнать подробнее, надо установить ... 30 января 2017 сразу же в дневное время суток, установив указанную программу себе на мобильный телефон, он присвоил себе ... в переписке с которым он подробно узнал о деталях работы, заработной плате-100 рублей за одну закладку, получил также инструкцию, касающуюся выполнения работ, в которой было прописаны все правила. За каждую оборудованную им «закладку» ему обещали платить 100 рублей. У его сожительницы серьезное заболевание. Он решил заработать деньги на её лечение. Сообщил о своем согласии пользователю «...».

09.03.2017 в вечернее время на его мобильный телефон в ... поступило текстовое сообщение с указанием места «закладки» (в виде геолокации) с запрещенными наркотическими средствами, заранее расфасованными в пятнадцать свертков, которые он должен был «перезаложить» раздельно в «закладки» и отослать информацию, так называемое «описание», о местонахождении «закладок» .... После получения сообщения он сразу же не поехал на указанное место, решил поехать на следующий день. 10.03.2017 около 11.00 часов он собрался в указанное место за «закладкой», его гражданская жена А. попросила взять ее с собой, пояснив, что ей дома одной оставаться скучно. О том, куда они едут, он А. не сказал, обманув А., так как не хотел, чтобы она знала о его деятельности. Он сказал А., что ему необходимо съездить на встречу с работодателем, переговорить по поводу трудоустройства. Вызвав такси, они направились на ..., где по описанию находилась «закладка». Приехав на место, они вышли из автомобиля, он попросил А. остаться неподалеку от места «закладки», а сам пошел далее один. Придя к дорожному знаку «Остановка запрещена», расположенному на расстоянии в 15 метров от ..., на основании данного ему описания и данных геолокации в снегу он отыскал «закладку», которая представляла собой полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 15 (пятнадцать) фольгированных свертков, в которых, как он знал, находилось наркотическое средство синтетического происхождения, насколько он знает данное наркотическое средство все называют «...». Подняв указанный пакет с содержимым, он направился к месту, где его ждала А., но увидел, как неподалеку остановился автомобиль, из которого вышли молодые люди, ранее ему не известные, и начали движение в их сторону. Заподозрив, что указанные лица являются сотрудниками полиции, и зная о том, что он занимается противозаконной деятельностью по сбыту наркотических средств через закладки в ..., он скинул данный пакет в сугроб на обочину дороги, пытаясь спрятать пакет, чтобы избежать уголовной ответственности, после чего продолжил движение в сторону А. После этого к ним подошли сотрудники Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, предъявив служебные удостоверения. Спустя некоторое время, возле ..., где было произведено их задержание, в присутствии понятых сотрудниками был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на пакет с пятнадцатью свертками с запрещенным наркотическим средством, который он по указанию лица, известного ему в сети интернет в ...» забрал с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки. Данный пакет с находящимися в нем 15 свертками сотрудники полиции изъяли, упаковали. Затем у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон Самсунг, с флеш- картой и сим картой с номером 89096143018, в котором и находилась частичная переписка с указанным ...». Так же у него были изъяты ногтевые срезы и потожировые выделения.

Ранее он аналогичные преступления не совершал, в ходе предварительного следствия придумал, что ранее совершал. Данные с геолокации приходили один раз. В содеянном раскаивается.

В армии он не служил по состоянию здоровья, имеет заболевание. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель А. в судебном заседании показала, что она проживает совместно с сыном и сожителем – ФИО1 С марта 2017 года проживает с ФИО1 О. имел временные заработки. ... она находилась дома, попросила ФИО1 взять ее с собой в ..., куда ФИО1 собирался съездить на такси по поводу трудоустройства, на что последний согласился. Приехав, ФИО1 отпустил такси, а ее попросил немного подождать, он ушел, потом началась суета. К ним подъехал автомобиль, в котором находились молодые люди, которые представились сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, предъявив служебные удостоверения. Спустя некоторое время, возле вышеуказанного дома, в присутствии понятых им разъяснили их права, в том числе и статью 51 Конституции РФ. После вопроса о том, имеется ли на данном участке местности, который находился примерно в пятнадцати метрах от ..., что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, а именно: оружие, наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. На вышеуказанный вопрос ФИО1 заявил, что на данном участке местности находится принадлежащий ФИО1 полимерный пакет с запрещенным веществом, которое ФИО1 по заданию лица, известного ФИО1 в сети «интернет» в ...» забрал с целью дальнейшего сбыта через «закладки». В ходе осмотра места происшествия в нескольких метрах от металлического столба с дорожным знаком «Остановка запрещена», который находился примерно в пятнадцати метрах от ..., был обнаружен полимерный пакет с пятнадцатью фольгированными свертками, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Позже от сотрудников полиции, после проведения исследования она узнала о том, что в изъятых пакетиках находилось наркотическое средство. Зачем ФИО1 приехал за данным наркотическим средством ей не известно, перед тем как ехать ей ФИО1 об этом ничего не говорил.

ФИО1 по характеру добрый, порядочный, общается положительно с её сыновьями, спиртные напитки не употребляет. Она нуждается в дорогостоящих лекарственных средствах, покупать их ей помогает О.. При осмотре места происшествия ФИО1 сказал, что хотел помочь ей в лечении. Последний имеет заболевание желудка.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе судебного заседания, следует, что ... в дневное время суток в ходе проведения оперативно- разыскных мероприятий на территории Оренбургской механизированной дистанции Южно-Уральской дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО «РЖД», в непосредственной близости от ограждения данной дистанции, на расстоянии в 15 метров от ..., ими был замечен гражданин, который что-то искал или прятал в снегу около дорожного знака «Остановка запрещена». Они сразу же предположили о том, что на данном месте может работать лицо, являющееся закладчиком наркотических средств, после чего непосредственно приблизились к данному гражданину и увидели, что данный человек в их присутствии сбросил на снег прозрачный полимерный пакет, в котором находились фольгированные свертки. После чего ими непосредственно были приглашены понятые, а так же подошла женщина, которая, как оказалось, стояла неподалеку, и они сообщили данным лицам о их намерении провести осмотр места происшествия. Женщина представилась как А.. Осмотр проводил он. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции. ФИО1 пояснил, что возле дорожного знака «остановка запрещена» находится пакет с 15 свертками с запрещенным веществом, которое ФИО1, по указанию лица, известного ему в ...», забрал с целью дальнейшего сбыта через «тайники – закладки». Со слов ФИО1 указанный пакет с содержимым он перед задержанием сбросил, то есть положил в нескольких метрах от вышеуказанного дорожного знака на обочину дороги. В ходе осмотра указанного участка местности в нескольких метрах от металлического столба с дорожным знаком «Остановка запрещена», который находился примерно в 15 метрах от ..., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, содержащий 15 фольгированных свертков, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsunq» в белом корпусе с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», которые также были изъяты. По поводу обнаруженного сотового телефона ФИО1 пояснил, что на этот телефон в ...» ФИО1 давались задания по поводу закладок с наркотическими средствами. ему пришло сообщение в вышеуказанной интернет ... с геолокацией адреса закладки с вышеуказанным пакетом с пятнадцатью свертками, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В телефоне ФИО1 «геолокация» был этот адрес. Должен был забрать с целью сбыта по поручению лица, было указание разложить закладки.

Свидетели С. и С., показания которых в судебном заседании были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, и каждый в отдельности показал, что ... в дневное время суток они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В осмотре принимал участие парень, который представился как ФИО1 и женщина, которая представилась как А.. Сотрудниками полиции осматривался участок местности, расположенный примерно в 15-ти метрах от ..., где находились указанные граждане. Перед началом осмотра А. и ФИО1 в присутствии понятых были разъяснены права, как участников мероприятия, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, а так же был задан вопрос о том, что имеются ли на данном участке местности какие-либо запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, принадлежащие им, на что ФИО1 ответил, что на данном участке местности, возле дорожного знака «остановка запрещена» находится пакет с 15 свертками с запрещенным веществом, которое ФИО1, по указанию лица, известного ФИО1 в ...», забрал с целью дальнейшего сбыта через «тайники – закладки». Со слов ФИО1, указанный пакет с содержимым ФИО1 перед задержанием сбросил, то есть положил в нескольких метрах от вышеуказанного дорожного знака на обочину дороги. В ходе осмотра указанного участка местности в нескольких метрах от металлического столба с дорожным знаком «Остановка запрещена», который находился примерно в 15 метрах от ... был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, содержащий 15 фольгированных свертков, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsunq» в белом корпусе с сим - картой оператора сотовой связи «Билайн», которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что на этот телефон в ...» ему давались задания по поводу закладок, также ему пришло сообщение в вышеуказанной ...» с геолокацией адреса закладки с вышеуказанным пакетом с пятнадцатью свертками, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра у ФИО1 при себе ничего запрещенного к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было и не изымалось. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего все добровольно подписали протокол.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что ... в дневное время суток в ходе проведения оперативно - разыскных мероприятий на по ... ими был замечен молодой человек, который что-то искал или прятал в снегу около дорожного знака «Остановка запрещена», приблизились к данному гражданину и увидели, что данный человек в их присутствии сбросил что-то на снег. После чего ими непосредственно были приглашены понятые, а так же подошла женщина, которая, как оказалось, стояла неподалеку, и они сообщили данным лицам о их намерении провести осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же была разъяснена ст. 51 Конституции. ФИО1 пояснил, что возле дорожного знака «остановка запрещена» находится пакет с 15 свертками с запрещенным веществом, которое ФИО1, по указанию лица, известного ему в ... забрал с целью дальнейшего сбыта через «тайники – закладки». Они видели, что ФИО1 указанный пакет с содержимым он перед задержанием сбросил, то есть положил в нескольких метрах от вышеуказанного дорожного знака на обочину дороги. В ходе осмотра указанного участка местности в нескольких метрах от металлического столба с дорожным знаком «Остановка запрещена», который находился примерно в 15 метрах от ..., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, содержащий 15 фольгированных свертков, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsunq» в белом корпусе с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», которые также были изъяты. По поводу обнаруженного сотового телефона ФИО1 пояснил, что на этот телефон в ...» ФИО1 давались задания по поводу закладок с наркотическими средствами, ему пришло сообщение в вышеуказанной ... с геолокацией адреса закладки с вышеуказанным пакетом с пятнадцатью свертками, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Ранее информации о том, что ФИО1 занимался сбытом, не было.

Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2017 года, следует, что осмотрен участок местности, расположенный примерно в 15-ти метрах от .... В ходе осмотра указанного участка местности в нескольких метрах от металлического столба с дорожным знаком «Остановка запрещена», который находился примерно в 15 метрах от ..., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, содержащий 15 фольгированных свертков, каждый из которых содержал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsunq» в белом корпусе с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», которые были изъяты. Далее у ФИО1 О,В. были проведены срезы с ногтевых пластин с фаланг пальцев рук ножницами, предварительно обработанными спиртосодержащей жидкостью, а так же были изъяты потожировые выделения с обеих рук ФИО1 Срезы и потожировые выделения были помещены в бумажный конверт. (л.д.7-10).

Согласно справке об исследовании эксперта №67 от 10.03.2017 года, вещество общей массой 7,15 г. (объекты 1-15), представленное при отношении КУСП №447 от 10.03.2017 из Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, содержит в своем составе наркотическое средство – .... (л.д.12).

Согласно заключению эксперта №68 от 30.03.2017, вещества, общей массой 7,00 г. (объекты 1-15), изъятые 10.03.2017 у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – .... (л.д.88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2017, осмотрен пакет, изготовленный из прозрачного полимерного материала, с надписью: «...» и подписью эксперта. Вышеуказанный пакет повреждений не имеет, доступа к содержимому пакета нет. На момент проведения осмотра просматривается бумажная коробка из-под чая AHMADTEA. Согласно заключению эксперта ... в указанном полимерном пакете находятся вещества, общей массой 6,7 г (объекты 1-15), содержащие в своем составе наркотическое средство – .... Также осмотрен сверток из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом листа, с надписью: «...» и подписью эксперта. В данном свертке находятся ногтевые срезы и потожировые выделения с рук ФИО1 Осмотрен сотовый телефон SAMSUNG модель GT-S7262 IMEI 1: N, IMEI 1:N, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», флеш картой Transcend 4GbmicroCD, переписка, имеющаяся в программе телеграмм с абонентами, предлагающими заработок по сбыту наркотических средств посредством закладок и ...» набирающим закладчиков для ... Осмотрена имеющаяся переписка в ... где имеется сообщение о местонахождении закладки с 15 свертками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта. (л.д.92-101).

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель Мельникова Ю.А. в судебном заседании, руководствуясь ч.7 ст.246 УПК РФ, исключила из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, его признательные показания подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании, протоколы осмотра мест происшествий, предметов, заключения экспертов, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга. Кроме того, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из совокупности доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел О. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этой целью подсудимый добровольно изъявил желание работать распространителем наркотических средств, заранее договорившись с другим лицом, имея умысел на сбыт, получил из закладки наркотик с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» подтверждается проведёнными по делу исследованиями и заключениями экспертов, в ходе которых установлена масса наркотических средств – 7,15 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером наркотического средства данного вида.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что подсудимый и другое лицо заранее до начала преступления договорились о его совершении, что подтверждается признательными показаниями ФИО1, результатами осмотра изъятого у него телефона.

В обвинительном заключении в отдельных абзацах следователем наркотическое средство указано как «... Однако, согласно справке об исследовании и заключению эксперта № 68 от 30.03.2017, вещества, общей массой 7,15 г. (объекты 1-15), изъятые 10.03.2017 у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – ... (л.д.88-90). В последнем абзаце описания преступного деяния следователь верно указал наименование наркотического средства - ... Таким образом, суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении в отдельных абзацах описания преступного деяния следователь допустил опечатку в наименовании наркотического средства, суд считает правильным уточнить наименование наркотического средства и указать «...».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ...

Данные выводы экспертов подтверждаются материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, оценивает доказательства, вину признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в судебном заседании доказана в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие заболевания у подсудимого, у членов его семьи (дед, сожительница).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку санкция статьи не предусматривает более мягкого вида наказания, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, то, что .... Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, квалификацию преступления как покушение.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22.08.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять ФИО1 немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: вещества, общей массой 6,7 грамма (объекты 1-15) содержащие в своем составе наркотическое средство – ..., упакованные в коробку из-под чая; ногтевые срезы и потожировые выделения с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

сотовый телефон SAMSUNG модель GT-S7262 IMEI 1: N, IMEI 1:N, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», имеющей следующие обозначения N, флеш карта Transcend 4GbmicroCD, находящиеся в камере хранения Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ