Приговор № 1-252/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретарях: Гавриловой С.И., Бормаковой Е.П.

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Коневой А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Дятловой Н.А., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу,группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. ФИО1 и соучастник К., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились вблизи МБДОУ детского сада <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у соучастника К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 1 секции металлического ограждения и 3 металлических труб, находящихся на территории детского сада, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в связи с чем соучастник К. предложил ФИО1 совершить указанное хищение, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору. После чего, соучастник К. и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым соучастник К., находясь на территории МБДОУ детского сада <данные изъяты>» берет 1 секцию металлического ограждения и 3 металлических трубы и уносит их за территорию детского сада, а ФИО1, находится в непосредственной близости и наблюдает, за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления иных лиц предупредить об этом соучастника К.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи детского сада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, соучастник К. прошел через открытую калитку заборного ограждения, подошел к лежащим на земле 1 секции металлического ограждения и 3 металлическим трубам, а ФИО1 в это же время, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления иных лиц предупредить об этом соучастника К. После чего соучастник К. поочередно поднял 1 секцию металлического ограждения, 3 металлических трубы и удерживая указанное имущество вышел с территории детского сада <данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 и соучастник К. совершили хищение 3 металлических труб, стоимостью 306 руб. за 1 трубу, общей стоимостью 918 руб. и 1 секции металлического ограждения, стоимостью 1107 руб., принадлежащих МБДОУ Детский сад <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору. После этого соучастник К. и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили МБДОУ Детский сад <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2025 руб.

Ранее - по окончаниюпредварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного расследования действий подсудимого ФИО1 суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также принятие мер к добровольному возмещению причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию, получает ежемесячную денежную выплату, вину признал, заявил, что раскаивается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая ряд обстоятельств, смягчающих наказание, характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении к лишению свободы. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Заявленный заместителем прокурора Заднепровского района г.Смоленска Коневой А.С. в интересах МБДОУ «<данные изъяты>» гражданский иск на сумму 2025 руб., в счет возмещения материального ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп.«а»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты>»» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 2025 (две тысячи двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий П.В.Гудков