Приговор № 1-292/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-292/2020

Дело № 1-292/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении [ ... ] детей, имеющего [ ... ] образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом г[ Адрес ] по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением [ Адрес ] районного суда г. [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. условное осуждение отменено и ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 10.40 часов, ФИО2 пришел в торговый зал магазина [ ... ]» АО [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где подошел к витрине с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ]». Находясь возле витрины с продукцией у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего АО [ ... ]». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом взял с указанной витрины товар, предназначенный для реализации, а именно: две упаковки кофе [ ... ]» 240г, стоимостью 314 рублей 55 копеек за упаковку на сумму 629 рублей 10 копеек и упаковку кофе [ ... ]» 500г, стоимостью 603 рубля 68 копеек, всего на общую сумму 1232 рубля 78 копеек, которые взял в свои руки и направился к выходу. В этот момент действия ФИО2, который шел к выходу, держа упаковки с кофе в руках, были замечены директором магазина [ ФИО ] 1. [ ФИО ] 1, осознав преступный характер действий ФИО2 потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. ФИО2, осознавая очевидность своих действий для окружающих, действуя открыто удерживая при себе похищенный товар, продолжая свои умышленные действия, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, побежал к выходу из магазина, игнорируя требования [ ФИО ] 1 остановиться и вернуть похищенное. Продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество АО [ ... ]», причинив материальный ущерб на сумму 1232 рубля 78 копеек. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 14.55 часов ФИО2, пришел в магазин [ ... ] АО [ ... ] расположенный по адресу [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3168,42 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]., и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно 9 упаковок конфет [ ... ] 118г., стоимостью 138 рублей 84 копейки за упаковку, на сумму 1249 рулей 56 копеек и 6 упаковок конфет [ ... ].» 122 г, стоимостью 56 рублей 92 копейки за упаковку, на сумму 341 рубль 52 копейки, всего на сумму 1591 рубль 08 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар в пакет и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество АО [ ... ]» на сумму 1591 рубль 08 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.06 часов ФИО2, пришел в магазин [ ... ]» АО [ ... ]», расположенный по адресу [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО «[ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно 1 бутылки виски [ ... ] 0,7л., стоимостью 1138 рублей 99 копеек. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3168,42 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]., и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно 1 бутылку виски [ ... ]» 0,7л., стоимостью 1138 рублей 99 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 спрятал вышеуказанный товар за пояс своих брюк, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество АО [ ... ]» на сумму 1138 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 12.50 часов ФИО2, пришел в магазин [ ... ] АО [ ... ] расположенный по адресу [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина, ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно 4 упаковок кофе [ ... ] весом 285 г, стоимостью 271 рублей 78 копеек за упаковку, на сумму 1087 рублей 12 копеек. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3168,42 рублей постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившем в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]., и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно 4 упаковки кофе [ ... ]», весом 285 г, стоимостью 271 рублей 78 копеек за упаковку, на сумму 1087 рублей 12 копеек. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество АО [ ... ] на сумму 1087 рублей 12 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Органами дознания действия ФИО2:

- совершенные [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 10 часов 40 минут, квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- совершенные [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 14 часов 55 минут квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- совершенные [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 17 часов 06 минут квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- совершенные [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 12 часов 50 минут квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, со всеми, указанными в нем обстоятельствами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших [ ФИО ] 2 и [ ФИО ] 3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав тем самым ходатайство подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (хищение в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]) - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (хищение в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ]) - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. (хищение в магазине [ ... ]» по адресу: [ Адрес ]) - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (хищение в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]) - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленные преступления, три из которых небольшой тяжести и одно средней тяжести, с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]», в психиатрическом диспансере на учёте не состоит, холост и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ].), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Учитывая, что ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести и одно средней, имея непогашенную судимость по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение по которому отменено и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО2, должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, и ранее им уже отбывалось лишение свободы, по настоящему приговору он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление [ ДД.ММ.ГГГГ ].) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., инвентаризационный акт от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., счет-фактура [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., инвентаризационный акт от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в порядке, установленном ст.317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев