Приговор № 1-1519/2025 1-337/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-1519/2025

1-337/26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полякова И.Ф.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в ООО «Регион 45» сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: одну бутылку виски «LABEL купажированный шотландский», объемом 0,5 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек, одну бутылку коньяка «PRINCE HUBERT DE POLIGNAC VS трехлетний», объемом 0,7 л., стоимостью 1799 рублей 00 копеек, всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2598 рублей 99 копеек, которые положил под резинку надетых на нем штанов и, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2598 рублей 99 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие ООО «Тандер» товары: три упаковки масла сливочного «ЛЮБИМО масло крестьянское сладкое/сливочное», массой 180 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 689 рублей 97 копеек; четыре упаковки масла сливочного «ЛЮБИМО масло традиционное сладкое/сливочное», массой 180 гр., стоимостью 259 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1039 рублей 96 копеек; одиннадцать упаковок масла сливочного «масло сливочное Крестьянское (Касленд)», массой 180 гр., стоимостью 169 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1869 рублей 89 копеек; четыре упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Тильзитэр», массой 200 гр., стоимостью 259 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1039 рублей 96 копеек; восемь упаковок сыра «Сыр Голландский», массой 170 грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1119 рублей 92 копейки, всего имущества принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 5759 рублей 70 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, и, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5759 рублей 70 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: восемь упаковок сыра «Сыр Белебеевский Классический», массой 190 гр., стоимостью 262 рубля 49 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2099 рублей 92 копейки; десять упаковок сыра «Сыр Белебеевский Купеческий», массой 190 гр., стоимостью 201 рубль 59 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2015 рублей 90 копеек; двенадцать упаковок масла сливочного «масло Варну Крестьянское сливочное», массой 180 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2519 рублей 88 копеек, всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 6635 рублей 70 копеек, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего с указанным товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6635 рублей 70 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» товары: восемь упаковок масла сливочного «Масло Крестьянское сладко-сливочное МСЗ Щучанский БЗМЖ PL», массой 180 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1679 рублей 92 копейки; семь упаковок масла сливочного «Масло сладко-сливочное Белоруссия БЗМЖ», массой 180 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1399 рублей 93 копейки; шесть упаковок масла сливочного «Масло сливочное Першинское ООО Тюменьмолоко БЗМЖ», массой 180 гр., стоимостью 189 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1139 рублей 94 копейки, всего товаров на общую сумму 4219 рублей 79 копеек, всего имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 4219 рублей 79 копеек, которые положил под одежду надетую на нем, после чего с указанным товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 4219 рублей 79 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 51 минуты ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, принадлежащие ООО «Агроторг» товары: пять бутылок шампуня «H.&SHOULDERS; шампунь против перхоти 2в1 основной уход», объемом 600 мл. стоимостью 549 рублей 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 2749 рублей 95 копеек; четыре бутылки шампуня «PANTINE шампунь/бальзам 3в1 дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 391 рубль 99 копеек за упаковку, всего на общую сумму 1567 рублей 96 копеек, всего имущества ООО «Агроторг» принадлежащего на общую сумму 4317 рублей 91 копейка, которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего с указанным товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4317 рублей 91 копейка.

6) ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 11 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товары: три бутылки коньяка «Коньяк ЛЕГЕНДА ГОР», объемом 0,5 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек за упаковку, на общую сумму 2399 рублей 97 копеек, которые положил под резинку штанов, надетых на нем, после чего с указанным товаром прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2399 рублей 97 копеек.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

От представителей потерпевших возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» 2 399 рублей 97 копеек).

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 20.21, 19.24, 20.25, 20.20 КоАП РФ (при этом суд не учитывает в качестве характеризующего личность обстоятельства привлечение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое является элементом состава преступления, инкриминируемого ФИО2).

На учете у психиатра подсудимый не состоит, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с употреблением нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруги ФИО7, полное признание вины, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и обстоятельства подлежащие учету в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Предыдущее осуждение ФИО2 к лишению свободы не привело к его исправлению. Вместе с тем, цель назначения наказания - предупреждение новых преступлений может быть достигнута путем помещения ФИО2 в исправительный центр, который предполагает изоляцию, а восстановление социальной справедливости возможно путем обязательного трудоустройства при отбывании принудительных работ.

В настоящее время ФИО2 осужден к принудительным работам по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что, о том, что достижение целей наказания возможно путем назначения принудительных работам.

При определении срока принудительных работ по каждому преступлению суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые подлежали применению в соответствии с ранее действовавшим порядком назначения этого вида наказания.

Оснований для условного осуждения суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Исходя из содержания положений ст. 53.1 УК РФ в действовавшей на момент совершения преступлений редакции назначение принудительных работ при рецидиве преступлений за преступления небольшой тяжести не исключается и при не установлении оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает путем частичного их сложения.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу – отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему делу в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов