Приговор № 1-335/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-335/2025

дело № 1-335/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Т.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого:

1) 25 июля 2012 года по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года) по пункту «б» части 2 статьи 158, по части 2 статьи 162 (3 эпизода), по части 1 статьи 162, по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

2) 10 августа 2012 года по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики (с учетом постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 ноября 2018 года) по части 1 статьи 162 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного 31 июля 2020 года по отбытии наказания;

3) 26 октября 2020 года по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «в» части 2 статьи 158, по части 2 статьи 162, по части 1 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного 20 августа 2025 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2025 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, задумал совершить разбой, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью осуществления задуманного ФИО1, в тот же день приготовил и взял с собой для использования в качестве оружия при совершении преступления металлический предмет с заостренным концом, а также приготовил и взял с собой перчатки и медицинскую маску, с целью прикрытия лица, чтобы не быть опознанным.

После этого, 13 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, с целью осуществления задуманного преступления, ФИО1 пришел в цветочный магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине ФИО1 обнаружил продавца магазина Потерпевший №1, которая находилась в магазине одна. После этого ФИО1, действуя умышленно, одел на руки перчатки, а на лицо – маску и, вытащив находившийся при нём металлический предмет с заостренным концом, открыто держа этот металлический предмет в руке, подошел к Потерпевший №1 и, в целях хищения чужого имущества напал на Потерпевший №1 и, угрожая Потерпевший №1 применением в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием металлического предмета с заостренным концом, стал требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств словами «Гони бабки!». Потерпевший №1, испугавшись указанных преступных действий ФИО1, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала отходить от ФИО1 и громким криком просить о помощи. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия для осуществления свой преступной цели, потребовал от Потерпевший №1 не кричать и умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой в височную область головы. Затем ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и, умышленно применяя в отношении неё насилие, опасное для жизни и здоровья, приставил к передней грудной клетки Потерпевший №1 металлический предмет с заостренным концом, продолжая в этот же момент требовать от неё передачи ему денежных средств. В ответ на указанные действия ФИО1 Потерпевший №1 продолжила громко кричать и звать о помощи. После этого ФИО1, испугавшись быть застигнутым при совершении преступления, скрылся с места совершения преступления.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения – кровоподтек области левого глаза и поверхностное повреждение кожи с кровоизлиянием вокруг передней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 162 УК РФ признал полностью, показал следующее.

13 сентября 2025 года ему стали нужны деньги. Денег у него не было. Он пришел в микрофинансовую организацию, но ему не дали кредит. После этого он решил похитить деньги, ограбив магазин. С этой целью, 13 сентября 2025 года около 12 часов он пришел в цветочный магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. С собой он взял часть шампура длиной около 30 см, перчатки и маску. Зашел в магазин, в магазине была только продавец, ранее незнакомая ему Потерпевший №1. Он стал в магазине рассматривать цветы. Потом он одел на лицо маску, которой прикрыл своё лицо, одел перчатки и зашел за стойку, где находилась Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказала ему, чтобы он не заходил в это место. После этого, он достал кусок шампура и, направив его в сторону Потерпевший №1, сказал ей, чтобы она дала ему деньги. Потерпевший №1 стала пятиться назад, а потом стала кричать. Потерпевший №1 отбивалась от него цветами. Он подошел к Потерпевший №1 и ударил её ладонью по голове, в область виска. Потерпевший №1 продолжила кричать. После этого он приставил шампур к передней части грудной клетки Потерпевший №1. Цели нанести Потерпевший №1 вред у него не было, он хотел лишь напугать её, чтобы она отдала ему деньги. Потерпевший №1 продолжала кричать, чем-то ударил его. После этого он испугался и оттуда убежал.

До момента нападения на Потерпевший №1 он потребил немного пива, считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину признал, его вина в совершенном им преступлении подтверждена и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что работает она продавцом-флористом в цветочном магазине «Амелия», расположенном по адресу: <адрес>.

13 сентября 2025 года примерно в 11 часов 50 минут она находилась у себя на работе в магазине. В это время в магазин зашел ранее незнакомый ей ФИО1 В тот момент в магазине больше никого не было. Бочкарев стал осматривать товары в магазине. Она в этот момент занималась цветами.

Потом Бочкарев стал подходить к ней, зашел за прилавок. В этот момент на лице ФИО1 она увидела медицинскую маску, которая прикрывала лицо. Она сказала ему, что «сюда заходить нельзя». Бочкарев сказал ей, что «знает это». ФИО1 потребовал от неё деньги. В этот момент в руке ФИО1 она увидела металлический предмет с заостренным концом длиной 15-20 см, который он направлял в её сторону. Она испугалась, стала пятиться от ФИО1 назад, стала отходить в холодильное помещение, где находились цветы. Потом ФИО1 подошел к ней совсем близко. Она стала кричать, звать о помощи. Бочкарев стал говорить ей, чтобы она не кричала. Она продолжила кричать и бросила в сторону ФИО1 вазу, которая попалась ей под руку. Потом ФИО1 подошел к ней и ударил её рукой в височную область головы. Она продолжила кричать. Потом ФИО1 приставил к её грудной клетке указанный металлический предмет с заостренным концом. Она продолжила кричать. После этого, ФИО1, видимо испугался, и убежал из магазина.

После этого она позвонила своей маме, которой сообщила о случившемся. Также она позвонила своему руководителю ФИО5, владельцу магазина ФИО6 и в полицию.

В момент совершения преступления в магазине были деньги, они находились в сейфе. Она сильно испугалась действий ФИО1, который напал на неё, требовал у неё деньги, ударил её рукой в голову, приставлял к её грудной клетке металлический предмет с заостренным концом и угрожал ей этим предметом. В результате действий ФИО1 ей были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО7, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. Он является индивидуальным предпринимателем, через свои магазины в г.Новочебоксарске занимается розничной продажей цветов. Один из магазинов <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>.

13 сентября 2025 года примерно в 12 часов 15 минут к нему позвонила продавец указанного магазина Потерпевший №1, которая сообщила, что несколько минут назад на неё в магазине напал неизвестный мужчина, который пытался ограбить магазин. Он сказал ей вызвать полицию, а сам выехал в указанный магазин. К моменту его приезда в магазин там уже находились сотрудники полиции. В магазине была и Потерпевший №1, которая рассказала ему, что в этот день примерно в 12 часов на неё в магазине напал неизвестный мужчина, на лице которого была маска. Этот мужчина угрожал ей металлическим предметом, требовал у неё деньги. Мужчина приставил к грудной клетки Потерпевший №1 металлический предмет, ударил её рукой по голове, требовал у неё деньги. Он заметил в области головы Потерпевший №1 ссадину. Потерпевший №1 сообщила, что она громко кричала, из-за чего этот мужчина не смог похитить деньги и убежал из магазина (т.1, л.д.225-226).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Новочебоксарску от 13 сентября 2025 года, в указанный день в 12 часов 29 минут в дежурную часть ОМВД позвонила Потерпевший №1, которая сообщила о том, что «в магазине цветов по <адрес> неизвестный мужчина совершил попытку ограбления денежных средств. Мужчина был с ножом. Мужчина применил насилие» (т.1, л.д.6).

В заявлении о преступлении в ОМВД России по г.Новочебоксарску от 13 сентября 2025 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 13 сентября 2025 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов в цветочном магазине <данные изъяты>, по <адрес>, угрожал ей ножом и пытался отобрать деньги (т.1, л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2025 года зафиксирован произведенный осмотр помещения цветочного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В магазине имеется холодильное помещение. В магазине обстановка беспорядка – на полу разбросаны цветы (т.1, л.д.8-18).

Согласно протоколу освидетельствования от 13 сентября 2025 года, в ходе освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1 установлено: на височной части головы слева обнаружена ссадина размером около 2 см; на грудной клетке обнаружена ссадина размером около 0,5 см (т.1, л.д.87-91)

Согласно протоколу явки с повинной от 13 сентября 2025 года ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: чистосердечно признается в том, что 13 сентября 2025 года напал на продавца магазина с целью грабежа денег (т.1, л.д.68).

Согласно протоколу обыска от 13 сентября 2025 года, в ходе обыска, произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, на месте обыска обнаружены и изъяты: медицинская маска, металлическая часть шампура с острым концом, пара печаток (т.1, л.д.149).

Согласно заключению эксперта № 3318 от 15 сентября 2025 года по произведенной судебно-медицинской экспертизе в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №1 получила повреждения: кровоподтек области левого глаза; поверхностное повреждение кожи с кровоизлиянием вокруг передней поверхности грудной клетки справа. Давность образования повреждений, как в отдельности, так и в совокупности, в пределах 1-3 суток на момент осмотра экспертом. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться при любых условиях, делающих доступным места локализации повреждений травмирующим воздействиям. Кровоподтек мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета (т.1, л.д.57).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 сентября 2025 года зафиксирован произведенный осмотр вещественных доказательств по делу – предметов и вещей, изъятых 13 сентября 2025 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 Осмотрены: одна пара перчаток из текстильного материала трикотажного типа; медицинская маска бело-синего цвета; металлический предмет с заостренным концом (т.1, л.д.170-171, 172, 185)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 октября 2025 года, в ходе проверки показаний ФИО1 с выходом на место – к цветочному магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им 13 сентября 2025 года преступления в данном магазине в отношении продавца магазина Потерпевший №1 (т.1, л.д.209-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 ноября 2025 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 зафиксирован произведенный осмотр вещественного доказательства по делу – видеозаписи на оптическом диске.

Осмотром установлено, что видеозапись от 13 сентября 2025 года в 10 часов 30 минут. Видеозапись ведется в офисе микрофинансовой компании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен ФИО1, на лице которого медицинская маска. ФИО1 общается с работником МФК, пытается получить микрозайм, не получает его и уходит оттуда (т.2, л.д.4-8).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

ФИО1 совершил 13 сентября 2025 года в г.Новочебоксарске Чувашской Республики умышленное преступление в отношении Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах.

Преступные действия ФИО1 совершил с корыстной целью, его действия были направлены на противоправное, безвозмездное завладение и обращение в свою пользу чужого имущества (денежных средств) и причинение этими действиями собственнику имущества ущерба, т.е. имели цель совершения хищения. Для осуществления этой цели ФИО1 напал на Потерпевший №1, от которой требовал передачи ему чужих денежных средств.

При нападении и требовании от Потерпевший №1 передачи денежных средств, ФИО1 угрожал Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в угрозе применения им в отношении Потерпевший №1 насилия с применением металлического предмета с заостренным концом. Потерпевший №1 испугалась указанных действий ФИО1, реально осознав возможность применения ФИО1 в отношении неё насилия, опасного для её жизни и здоровья.

Также, при нападении и требовании от Потерпевший №1 передачи денежных средств, ФИО1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья. Требуя от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар рукой в височную область головы, а затем применил находившийся при нём металлический предмет с заостренным концом, который он приставил острием конца к передней грудной клетке Потерпевший №1 и, в этот же момент продолжал требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Примененное ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилие, в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения – кровоподтек области левого глаза и поверхностное повреждение кожи с кровоизлиянием вокруг передней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Преступление ФИО1 совершил, в том числе с применением металлического предмета с заостренным концом, который он применил в качестве оружия. Обстоятельства применения ФИО1 указанного металлического предмета с заостренным концом в отношении Потерпевший №1 свидетельствуют о создании в результате этих действий ФИО1 реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшей.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении полностью подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (т.1, л.д.129-131).

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и его поведение на протяжении всего судебного разбирательства по делу свидетельствуют о его вменяемости, в связи с чем ФИО1 на основании статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 представителем полиции характеризуется отрицательно: состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений (т.1, л.д.102-103, 124-127, 132, 136).

3 сентября 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по статье 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.71).

До возбуждения уголовного дела о совершенном преступлении ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (т.1, л.д.68), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (т.1, л.д.209-215).

Подсудимый полностью признал вину, принес свои извинения перед потерпевшей Потерпевший №1, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся заболевания.

На момент совершения преступления подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 июля 2012 года, 10 августа 2012 года, 26 октября 2020 года, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, по каждому из которых он был осужден к реальному лишению свободы (т.1, л.д.72-73, 104-121, 122-123).

В силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами также подтверждено, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в результате потребления пива.

При этом, рассматривая вопрос о возможности признания состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Основываясь на исследованных по делу доказательствах, которыми установлены фактически обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя (пива), не повлияло прямо на поведение подсудимого при совершении преступления. На совершение подсудимым преступления прямо повлияло его корыстная цель.

При таких обстоятельствах, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), а также учитывая требования части 5 статьи 18, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление основного наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения по делу положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении срока наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, а также личности подсудимого, предусмотренное санкцией статьи совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Преступление подсудимый совершил с корыстной целью. Учитывая данное обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи преступления. При определении размера штрафа, суд учитывает также положения частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

С учетом положений части 1 статьи 53.1 и пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ оснований для замены ФИО1 назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для назначения ему условного наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ему в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения подсудимому отбывания наказания в тюрьме.

В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 по делу ранее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 990 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Ивановой Т.Н. из федерального бюджета за оказание ею подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению органа расследования (т.1, л.д.93, 94, т.2, л.д.31).

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии на взыскание с него указанных процессуальных издержек.

Подсудимый трудоспособен, его имущественная несостоятельность не установлена. Обстоятельств, препятствующих в силу статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. В связи с этим, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 13 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) пару перчаток, медицинскую маску, металлический предмет с заостренным концом, образец буккального эпителия, смывы с двери, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новочебоксарску – уничтожить; 2) оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 990 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб., уплаченные адвокату из федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий А.М. Зубов