Приговор № 1-242/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 19 октября 2018 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> Сухарева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката ФИО2 филиала ПАЗК Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, <данные изъяты>, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.06.2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> ФИО2 <адрес>, в 50 метрах севернее железнодорожного пути в разрушенном кирпичном здании, обнаружил пять растений дикорастущей конопли. У ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут. ФИО1, имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 33 г., то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 перенес в кармане жилета, собранные верхушечные части и листья растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 33 г. с места приобретения наркотического средства, по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., не имея соответствующего разрешения, <данные изъяты> без цели сбыта для личного употребления, умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое в дальнейшем ФИО1 смешал с табаком и получившуюся смесь употребил путем выкуривания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО3, сложив в пакет из прозрачного полимерного материала, оставшиеся у него верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 33 г., положил сумку в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № управлением ФИО6 и выехал в <адрес>, тем самым ФИО1 продолжил свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № управлением ФИО6, то есть незаконно хранил данное наркотическое средство в сумке в багажнике до 22 час 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда на 69 км трассы «Чита-Забайкальск» в 6 км севернее с. ФИО2 <адрес> наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «МАК-2018» было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 33 г. является значительным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Степанова Н.В., государственный обвинитель Сухарев А.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд, принимая справку ГУЗ «Карымская ЦРБ» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, в 2001 году обследовался по линии РВК, диагноз: смешанные и другие расстройства личности (л.д.83), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 119), а также заключение комиссии экспертов № от 14.09. 2018 года, согласно которому ФИО1 в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, пагубного употребления каннабиноидов. Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, не препятствовали и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.99-104). Также, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции указал место и способ совершения преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства администрацией СП «Маккавеевское» положительно, УУП ОМВД РФ по <адрес> положительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает вещественные доказательства: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 33,0 грамм в бумажном пакете, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО4 <адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру принуждения по делу в виде «обязательства о явке» ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 33,0 грамм в бумажном пакете, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО4 району, уничтожить; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов