Приговор № 1-242/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-242/2018

дело №


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 25 июля 2018 г.

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующего судьи Яровой Н.А.,

при секретаре Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Забайкальского края Голобокова П.Л.,

потерпевшего потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2018 года в период времени с 13 часов до 17 часов ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где совместно с братом потерпевший 1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и потерпевший 1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевший 1 с применением ножа - предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в прихожей <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу: взял с подоконника нож и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевший 1 и желая их наступления, с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область груди потерпевший 1 причинив ему: <данные изъяты> и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что показания дает в трезвом и здравом уме, без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Суть возникшего в отношении него подозрения разъяснена и понятна, с квалификацией деяния согласен. 24.04.2018 года они всей семьей отмечали день рождения бората потерпевший 1. Они распивали спиртные напитки на протяжении всего дня, конфликтов между ними не было. Спать они легли около 23 часов 00 минут. 25.04.2018 года он проснулся около 11 часов утра, продолжили распивать спиртное. Посторонних в квартире не было. В ходе распития у него с потерпевший 1 с братом произошел конфликт, из-за того, что он забрал бутылку с алкоголесодержащей продукцией и поставил ее ближе к себе. потерпевший 1 возмутился и стал у него отбирать. Когда потерпевший 1 забрал бутылку, то спрятал ее. После чего он встал и направился в туалет, а перед этим оскорбил его матерными словами. Он не выдержал, психанул, встал прошел к балконной двери, схватил лежащий на подоконнике нож с деревянной ручкой и направился за своим братом. Когда он подходил к туалету, то он толкнул потерпевший 1 в спину, после чего потерпевший 1 развернулся. У потерпевший 1 в руках нечего не было, в этот момент он нанес потерпевший 1 удар тычком правой рукой в левую сторону у грудной клетки. После чего вытащил нож из тела потерпевший 1. Куда он кинул нож не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Далее ничего не помнит. Помнит когда с ним стали беседовать сотрудники полиции. Вину он признает, в содеянном раскаивается. Больше таких поступков совершать не будет№

При проверке показаний на места ФИО1 указал на <адрес>, <адрес><адрес>, и пояснил, что здесь он нанес удар ножом гр-ну потерпевший 1. и полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого № /

При последующих допросах в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что по существу предъявленного ему обвинения по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признает вину полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Дал аналогичные показания №

Допрошенный в судебном заседании потерпевший потерпевший 1 пояснил, что подсудимый ФИО1 его родной брат, от дачи показаний он отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия потерпевший потерпевший 1 пояснял, что 24 апреля 2018 года в кругу семьи начали отмечать его день рожденье, были все мама, брат, сестра, дядя, сожитель сестры, выпивали спиртное. Вечером точнее ближе к ночи все легли спать, 25 апреля 2018 года с утра решили продолжить празднование дня рождения. Во время распития у него произошел конфликт с его младшим братом ФИО1, из за чего не помнит, в какой момент он взял нож он не видел, он подошел спереди и нанес один удар в область плеча, после удара он вытащил нож и бросил на пол, развернулся и ушел в комнату, конфликт произошел в прихожей. У него сильно стала идти кровь, с раны сестра или мама взяли бинт и стали останавливать кровь. Через несколько минут приехала скорая помощь, и его увезли в больницу в Краевую клиническую больницу, где сделали операцию и через 8 дней выписали домой. Конфликт произошел от того, что все были пьяные. Его брату нельзя пить спиртное, и ему также. Нож был кухонный которым они пользуется дома на кухне, рукоятка черного цвета пластмассовая, длина ножа 18-20 см. Хочет уточнить, что при конфликте он был в шортах и с голым торсом. К брату претензий не имеет, не хочет его привлекать к уголовной ответственности. № /.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель1 пояснила, что подсудимый и потерпевший ее сыновья. 23 апреля у сына потерпевший 1 был день рождения, но так как денег не было, то в этот день не стали праздновать. Отмечать день рождения стали 24 апреля с утра. Дома были все свои: оба ее сына – ФИО1 и потерпевший 1 дочь со своим сожителем - свидетель3 и ее брат – свидетель4 24 пили весь день. Утром 25 проснулись у всех болела голова. Сыновья сходили в магазин и еще принесли спиртного. Они все похмелились. И она ушла в комнату, прилегла на диване, услышала как потерпевший 1 закричал. Выбежала на кухню, увидела, что у потерпевший 1 бежала кровь. ФИО1 не было рядом. Они стали заматывать потерпевший 1 рану, затем вызвали скорую. Когда приехала скорая ФИО1 уже был дома, помогал потерпевший 1 грузить на носилки. Потом она узнала, что ФИО1 нанес потерпевший 1 удар их ножом, который постоянно лежал в зале. Нож небольших размеров. ФИО1 и потерпевший 1 оба по характеру спокойные. Она считает, что все это произошло в виду, того, что все были пьяны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель2 пояснила, что она является родной сестрой подсудимого и потерпевшего, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель свидетель2 поясняла, что 24.04.2018 года они отмечали день рождение брата потерпевший 1, все живущие в квартире. Конфликтов не у кого не было, все было спокойно. Драк между ними не происходило. Вечером около 23 часов все легли спать. 25.04.201 года продолжили распивать спиртное, У ФИО1 и потерпевший 1 произошел конфликт из за спиртного. После чего потерпевший 1 встал и направился в сторону туалета, перед эти оскорбил ФИО1, как именно она не помнит. ФИО1 встал, подошел к балкону. После чего она увидела, что мама побежала к потерпевший 1 и ФИО1. ФИО1 стал убегать, потерпевший 1 упал на пол, она подбежали к нему. И увидели что у потерпевший 1 кровь на груди. Далее она ничего не помнит, очнулась когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь/№/.

Оглашенные показания свидетель свидетель2. подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель3 пояснил, что события того дня он помнит плохо, так как у него плохая память в виду психического заболевания. Полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель свидетель3 пояснял, что ФИО1 и потерпевший 1 это братья его сожительницы свидетель2 24.04.2018 года отмечали день рождение потерпевший 1. 25.04.21018 года проснулся, не помнит во сколько, опохмелился со всеми. потерпевший 1 еще принес выпить еще выпили и он пошел в свою комнату, так как ему было плохо. Точное время не помнит, он вышел с комнаты и увидел, что в коридоре лежит потерпевший 1 в позе эмбриона. И течет кровь, он спросил, в чем дело свидетель1 ответила, что ФИО1 нанес удар ножом. Затем вызвали скорую помощь и бинтовать потерпевший 1. Как нанес удар ФИО1 он не видел./ №/.

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель4 пояснил, что потерпевший 1 и ФИО1 его племянники. 24 и 25 апреля 2018 года праздновали день рождения потерпевший 1 25 утром опохмелились и он ушел к себе в комнату смотреть телевизор. Услышал крике сестры, которая кричала, что ФИО1 порезал потерпевший 1. ОН вышел и увидел рану на груди у потерпевший 1 принес аптечку, стали перематывать рану,

затем приехала скорая и потерпевший 1 увезли в больницу.

Факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевший 1 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевший 1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью/№/.

Указанные обстоятельства подтверждает свидетель свидетель5 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия поясняла, что 21 мая 2018 года к ней поступила судебно-медицинская экспертиза на гр-на потерпевший 1 и история болезни с краевой клинической больницы. Ею была проведена экспертиза, выводы которого мною были сделаны. Причинен тяжкий вред здоровью гр-на потерпевший 1 У гражданина была рана в левой надключичной области полопаточной линии. Раневой канал сзади-наперед, справа налево, сверху вниз. Удар мог быть и сзади и сверху и с боку и спереди, то есть расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором данная область доступна для удара/ №

Объективно вина подсудимого подтверждается так же письменными материалами дела:

Согласно телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в клиническую больницу по Скорой помощи был доставлен гражданин потерпевший 1 с диагнозом колото-резанная рана грудной клетки с лева с повреждением легкого ( №).

Согласно справки из клинической больницы потерпевший 1 находился на лечении в клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом колото-резанная ранение грудной клетки слева с легкого( №

Протоколом осмотра места преступления установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят нож, который в дальнейшем был опознан подозреваемым ФИО1, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( №

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, которые суд признает достаточными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требования ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также цели и задачи назначенного наказания направленные на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, и иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании помощи при доставлении в машину скорой помощи, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, у которого имеется синдром зависимости от алкоголя, а так же обстоятельства его совершения, свидетельствующие о том, что перед совершением преступления ФИО1 на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки, что послужило поводом для совершения преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие данного отягчающего вину обстоятельства исключает необходимость обсуждения вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же о применении правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья потерпевшего, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности подсудимого, в связи, с чем суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, суд считает достаточным, в связи с чем не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>../ № /.

Обоснованность заключений и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Вид исправительного учреждения, суд назначает подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 несмотря на то, что на момент совершения преступления является несудимым, однако совершил тяжкое преступление.

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в размере <данные изъяты>. подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу нож – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде сумм вознаграждения адвокату по назначению Голобокову С.В. в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, оснований для освобождения последнего от их уплаты суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - лишение свободы сроком 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство нож по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению Голобокова П.Л. в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Яровая