Приговор № 1-210/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Уголовное дело №1-210/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование полное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 17.11.2011 года Ленинским районным судом АРК по ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.02.2015 года по отбытию срока наказания; 2) 13.07.2016 года Ленинским районным судом Республики Крым по ст. 264-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год и с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года; 3) 31.08.2016 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу 50000 рублей; 4) 22.11.2017 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «а», «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и 3 дня и со штрафом в размере 50000 рублей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 05 минут 13 июня 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной дороге сообщением: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, подошел к ФИО1, где осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, приступил к реализации своего преступного умысла, для чего с целью подавления воли и решимости ФИО1 к сопротивлению, и тем самым облегчения реализации своего преступного умысла, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся 2 удара открытой ладонью руки в область лица ФИО1 и причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль.

Подавив волю и решимость ФИО1 к сопротивлению, ФИО4 осознавая, что потерпевший понимает характер его преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил мобильный телефон марки «Prestigio» модели «PSP3471DUO» IMEI-1: №, IMEI-№, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления ФИО3 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того он же, в период времени с 01 часов 05 минут до 02 часов 00 минут 13 июня 2019 года, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной дороге с сообщением: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на завладение автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№», потребовал у ФИО1 безвозмездной передачи вышеуказанного автомобиля. Указанное требование ФИО1 выполнять отказался, на что ФИО3, выражая угрозы применения насилия, реализуя свои преступные намерения, действуя самостоятельно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, высказывая угрозы применения насилия к ФИО1, неоднократно требовал передать ему автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий последнему.

После того как ФИО3 неоднократно получил отказ, для убеждения ФИО1 в серьезности своих намерений, ФИО3 применил к ФИО1 насилие, нанеся последнему многочисленные удары в различные части тела, точную локализацию, механизм и количество нанесенных ударов не установлено, в результате чего ФИО1 упал на землю, и согласно заключения эксперта №511 от 14.07.2019 года ФИО3 нанес ФИО1 следующие телесные повреждения:

- в правой теменной области кровоподтек до 4-х см в диаметре, в центре которого ссадина размерами 1,6x1 см; в левой скуловой области кровоподтек, размерами 4x2 см; на верхней губе слева ссадина, до 5-ти см в диаметре; на слизистой верхней губы кровоизлияние, размерами 3x1 см; на нижней челюсти слева в области угла кровоподтек до 5-ти см в диаметре; в правой поясничной области ссадина, размером 9x6 см; на задней поверхности левого локтевого сустава 2 ссадины размерами соответственно 2,5 и 2 см в диаметре; на задней поверхности правого локтевого сустава 5-ть ссадин, размерами от 3x2 см до 1x0,3 см; на наружной поверхности правого коленного сустава кровоподтек размерами 5x4 см, которые, согласно пункту 9 «Комментариев к «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №194-н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 и получения от него неоднократного отказа, ФИО3 от своих преступных намерений не отказался и, высказывая угрозы дальнейшего нанесения телесных повреждений и причинения вреда здоровью, против его воли, желания и без его согласия, принудительно поместил ФИО1 в багажное отделение указанного автомобиля и закрыл крышку багажника, с целью подавления воли последнего и воспрепятствования самостоятельному выходу потерпевшего из него, и на протяжении продолжительного времени незаконно удерживал его, лишая свободы передвижения, применив тем самым насилие.

Далее, ФИО3 13 июня 2019 года, точное время не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя самостоятельно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№», направился к участку местности, расположенному напротив дома № по <адрес>, где ФИО3 13 июня 2019 года примерно в 01 часов 15 минут вновь потребовал передать ему автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№», а также документы к указанному автомобилю.

После причинения телесных повреждений ФИО1 испытал физическую боль и, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО3, с предъявленным требованием согласился и сообщил последнему, что документы на вышеуказанный автомобиль находятся у него по месту жительства, которые ФИО1 готов передать ему.

Далее, ФИО3 13 июня 2019 года, точное время не установлено, но не позднее 02 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя самостоятельно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, управляя автомобилем марки «ВАЗ-121093», государственный регистрационный знак «№», направился к участку местности, расположенному напротив дома № по <адрес>, где, не получив от ФИО1 документов на вышеуказанный автомобиль, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, письменно заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также совершенное с применением насилия, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя ФИО3 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО3, являются тяжкими преступлениями. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе и против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеет травму глаза.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, по всем эпизодам преступлений является чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершены тяжкие преступления, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе и против собственности, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отрицательно посредственно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также имеет травму глаза, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по всем эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому также следует назначить в виде лишения свободы.

При этом учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым не назначать подсудимому за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение данных дополнительных наказаний будет являться чрезмерным и не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

При этом, поскольку данные преступления ФИО3 были совершены после постановления приговора Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительно наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 3 (три) дня, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 23 сентября 2019 года, зачтя ФИО3 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по данному уголовному делу с 13 июня 2019 года по 22 сентября 2019 года, а также засчитав ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ-2109», рег. знак №, находящийся согласно расписки от 13.06.2019 года у ФИО2, - вернуть законному владельцу по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Prestigio» модели «PSP3471DUO», мобильный телефон марки «ASUS» модели «ZB452KG», находящиеся согласно расписки от 13.06.2019 года у ФИО1, - вернуть законному владельцу по принадлежности;

- диск с видеозаписью преступления, совершенного ФИО3, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.