Приговор № 1-219/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-219/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 мая 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-219/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданства не имеющего, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего (данные изъяты), регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

03.12.2013 Усольским городским судом Иркутской области части 1 статьи 161, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого по отбытии срока наказания 19.06.2015;

15.03.2016 Ленинским районным судом г. Иркутска по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Содержался под стражей с 17.02.2016 по 15.03.2016 включительно);

31.08.2016 Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Содержался под стражей с 10.06.2016 по 31.08.2016 включительно. Условное осуждение по приговору 15.03.2016 оставлено для самостоятельного исполнения;

07.03.2018 Кировским районным судом г. Иркутска по части 1 статьи 159, части 2 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15.03.2016, 31.08.2016 отменено, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался под стражей с 27.11.2017 по 06.03.2018 включительно. Приговор вступил в законную силу,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2017 года с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры В., тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу телевизор «Samsung N27D390EX», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий В., причинив тем самым последней значительный ущерб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2017 года в период с 04 часов 00 минут, и не позднее 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его действия очевидны и понятны для находящейся в кухне Ф., подошел к столу и открыто похитил с него сотовый телефон «DEXP IXION EL 150» стоимостью 8000 рублей с сим-картой «Теле 2» и кожаным чехлом материальной стоимости не представляющими, принадлежащие А.. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выйдя из кухни в коридор квартиры, подошел к находящейся там А. и сорвал, тем самым открыто похитил, у нее с шеи цепь из золота 585 пробы стоимостью 20 000 рублей, с подвеской в виде креста из золота 585 пробы стоимостью 12 000 рублей. В результате своих умышленных, преступных действий ФИО1 открыто похитил имущество А. на общую сумму 40 000 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Данное обвинение в судебном заседании подсудимым ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого ФИО1 определён особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Степаненко Е.А., защитник Калмынина Н.Д. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Потерпевшие А., В. возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не представили.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении имущества В.), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по части 1 статьи 161 УК РФ (в отношении имущества А.), – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 391 от 07.02.2018 (л.д. 164-168 т.1), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, по последнему известному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживавший с матерью, замеченный в употреблении алкогольных напитков, на поведение которого поступали жалобы (л.д. 82). Руководителем уголовно-исполнительной инспекции г. Усолье-Сибирское характеризуется, как скрывавшейся от контроля в период испытательного срока, в адрес которого выносились инспекцией предупреждения об отмене условного осуждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления, что привело к возврату похищенного имущества потерпевшим. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1, имеющиеся у него заболевания, молодой возраст на момент совершения преступлений, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), что в силу части 5 статьи 18, части 2 статьи 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 статьи 63 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из пояснений ФИО1 в судебном заседание, суд не видит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Иной вид наказания, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, а также личности подсудимого, его семейного и материального положения, не обеспечит цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления. Наличие у подсудимого ФИО1 малолетних детей не влияет на избранные судом вид и размер наказания, поскольку дети проживают с другими близкими родственниками, в прежних условиях.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, оснований для условного осуждения и применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. По этим же основаниям, суд не видит поводов к замене подсудимому лишение свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном статьёй 53.1 УК РФ.

Оснований к применению статьей 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 осуждается за преступления, совершённые им до вынесения приговора от 07.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное к реальному отбытию, является достаточным, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности ФИО1 последний не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном частью 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1, как лицу, совершившему умышленные преступления средней тяжести, при рецидиве, ранее отбывавшему реальное лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 161 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 07.03.2018 Кировского районного суда г. Иркутска. Окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.05.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:

Время содержания под стражей по приговору от 07.03.2018 с 27.11.2017 по 06.03.2018 включительно, а также срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда Иркутской области от 15.03.2016 с 17.02.2016 по 15.03.2016 включительно, по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 31.08.2016 с 10.06.2016 по 31.08.2016 включительно, а также отбытую часть наказания по приговору от 07.03.2018 с 07.03.2018 по 17.05.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: телевизор с ПДУ, хранящийся у В., - оставить ей же для дальнейшего использования; сотовый телефон, коробку от сотового телефона, крест из золота, цепь из золота, хранящиеся у А., - оставить ей же для дальнейшего использования; светокопии коробки от сотового телефона, залогового билета, квитанции-договора на телевизор, квитанции-договора на сотовый телефон, дактокарту на имя ФИО1, таблицу к ОМП со следом пальцев рук, дактократу на имя В., - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова