Приговор № 1-334/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-334/2025

Уголовное дело №

УИД: 61RS0№-57


ПРИГОВОР

ИФИО1

07 октября 2025 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Свидетель №4 <данные изъяты>, <адрес>, мкр. 2-й, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, а также работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил причинение смерти по неосторожности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 19 минут, находясь на территории общего пользования, а именно на открытом участке местности, расположенном в пределах географических координат: 57°48"57" с.ш., 28°16"56" в.д., на земельном участке с к.н. №, на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от многоквартирного <адрес> по проспекту Маршала Жукова в городе Ростов-на-Дону, действуя вне рамок каких-либо договорных отношений и при отсутствии технической документации, дал устное указание находящемуся там же ФИО2 осуществить совместно с ним работу по уборке грунта, с целью последующей замены поврежденной канализационной трубы, на что последний ответил согласием, после чего ФИО3 спустился в траншею, где должны были быть произведены вышеуказанные работы.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 19 минут, находясь на территории общего пользования, а именно на открытом участке местности, расположенном в пределах географических координат: 57°48"57" с.ш., 28°16"56" в.д., на земельном участке с к.н. 61:44:№:58, на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от многоквартирного <адрес> по проспекту Маршала Жукова в городе Ростов-на-Дону, не имея удостоверения тракториста-машиниста, то есть, не обладая соответствующей квалификацией, сел на водительское сиденье экскаватора марки «LGCE» модели «E6210HNLC», государственный регистрационный знак №, 61 регион, в кузове желтого цвета, а затем имевшимся при нем ключом завел транспортное средство, приведя его тем самым в движение.

После этого, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 19 минут, находясь на территории общего пользования, а именно на открытом участке местности, расположенном в пределах географических координат: 57°48"57" с.ш., 28° 16"56" в.д., на земельном участке с к.н. 61:44:№:58, на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от многоквартирного <адрес> по проспекту Маршала Жукова в городе Ростов-на-Дону, то есть в месте, не являющемся автомобильной дорогой, действуя неосмотрительно и допуская преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как управлял источником повышенной опасности и должен был убедиться в отсутствии людей вблизи транспортного средства, не желая причинения смерти ФИО3, управляя экскаватором марки «LGCE» модели «E6210HNLC», государственный регистрационный знак №, 61 регион, в кузове желтого цвета, в нарушение п. 3 ст. 13 Федерального закона № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея удостоверения тракториста-машиниста, то есть, не обладая соответствующей квалификацией, подъехал к краю траншеи, то есть к месту небезопасному для движения крупногабаритной специальной техники, в результате чего произошло обрушение грунта и опрокидывание экскаватора марки «LGCE» модели «E6210HNLC», государственный регистрационный знак №, 61 регион, в кузове желтого цвета, на ФИО3A., находящегося на дне траншеи, в результате чего последнему были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма - обширная ссадина лица и волосистой части головы, обширная рваная рана мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области, диффузное кровоизлияние в мягкие покровы лицевой части и свода черепа, грубый многооскольчатый перелом костей лицевой части, свода и основания черепа с разрывом твердой мозговой оболочки, полным разрушением головного мозга и удалением его части из полости черепа; неполная экстракция правого глазного яблока; закрытая травма туловища - множественные обширные ссадины шеи и груди, множественные двусторонние переломы ребер, многооскольчатый перелом левой ключицы, кровоизлияния в корни легких, разрыв правого легкого, кровоизлияния в клетчатку средостения и адвентицию аорты, правосторонний гемоторакс, грубый перелом щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, разрыв слизистой оболочки гортани, разрыв трахеи, обширное кровоизлияние в толщу мягких тканей шеи и мышцы гортани, разрывы хрящевых дисков между телами 4-го и 5-го шейных позвонков и между телами 1-го и 2-го грудных позвонков с полным разрывом спинного мозга в нижне-шейном и верхне-грудном отделах, многооскольчатые переломы остистых отростков 2,3-го грудных позвонков, обширное кровоизлияние в толщу мягких тканей задней поверхности груди в межлопаточной области; обширная ссадина правого плеча, открытый грубый фрагментарно-оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости в средней и нижней третях, кровоизлияние в окружающие мягкие ткани, которые причинены в едином механизме травмирования, в совокупности квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.4.а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №; п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.3., 6.1.5., 6.1.7., 6.1.8., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, 194н), состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Таким образом, ФИО2 причинил на месте происшествия по неосторожности смерть ФИО3, которая наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с грубым разрушением черепа и ткани головного мозга, с множественными переломами костей скелета и повреждениями органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, а также потерпевшего, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, положительная характеристика по месту работы, участие в боевых действиях, наличие удостоверения ветерана боевых действий, получение ранения в период боевых действий, оказание помощи пожилым родителям, страдающим рядом заболеваниями, а также оказание помощи бывшей супруге, имеющей инвалидность, принесение извинений в ходе судебного заседания потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием ряда заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 3 раза в месяц в указанный орган для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО2 занимается трудовой деятельностью, в связи с чем, учитывая материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для избрания другого, более мягкого или строгого вида наказания, а также оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании компенсации затрат на погребение и морального вреда. Проверив доводы искового заявления, выслушав мнения сторон, а также рассмотрение вопроса о возможном привлечении третьих лиц, суд считает, что для проверки представленных документов, истребования дополнительных документов и принятия мер по обеспечению исков, а также уточнения сумм, подлежащих взысканию, потребуется дополнительное время, что требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает правильным оставить гражданский иск в части компенсации затрат на погребение без рассмотрения, признав за потерпевшим право на его удовлетворение, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда к подсудимому ФИО2, поддержанные потерпевшим в ходе судебного заседания, с учетом представленных документов и уточнений, приведенных потерпевшим в судебном заседании. При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 2 000 000 рублей, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень этих страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом степени вины и неосторожного характера действий подсудимого. Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 600 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 3 раза в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить в материалах уголовного дела;

- экскаватор марки «LGCE» модели «№», государственный регистрационный знак <***> регион – считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания компенсации затрат на погребение оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на удовлетворение иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов