Приговор № 1-760/2017 1-80/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-760/2017

№1-80/2018

11701520054000435


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16.02.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Чуянова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варлаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.10.2017г. до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно сбыл Б.А.А. вещество, массой 0,30 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Около 14 часов 20 минут 12.10.2017г. Б.А.А. был задержан сотрудниками полиции у дома № по <адрес> в г. Омске и, в ходе ее личного досмотра, проведенного в участковом пункте полиции № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 49 минут 12.10.2017г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 22 часов 55 минут 18.10.2017г. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от остановки общественного транспорта <данные изъяты>» в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой 1,29 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Около 22 часов 55 минут 18.10.2017г. ФИО1 был задержан у дома № по <адрес> в г. Омске и, в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде дома № по <адрес> в г. Омске, в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 26 минут 18.10.2017г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ночью 12.10.2017г. через тайник - закладку он приобрел около 1 гр. наркотического средства «соль», часть которого употребил путем курения, а часть стал хранить у себя дома. Днем 12.10.2017г. ему позвонил знакомый Б.А.А. и пояснил, что у него имеется «гашиш» и пару соток. Он сказал Б.А.А. подходить к нему домой. Затем он отсыпал от хранящегося у него дома наркотического средства «соль», его часть и упаковал его в бумажный сверток. Когда Б.А.А. пришел к нему домой, он передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», а тот взамен отдал ему 200 рублей, после чего ушел.

Вечером 18.10.2017г. через тайник - закладку, рядом с <данные изъяты> в г. Омске, он приобрел около 1 гр. наркотического средства «соль». Вернувшись к своему дому № по <адрес> в г. Омске, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного с участием понятых, в подъезде указанного дома, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток со светлым веществом в виде комков и порошка, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства Б.А.А., подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.И.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. С августа 2017 года в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе Б.А.А., проживающему по адресу: г. Омск, <адрес>, дом №, квартира №. 12.10.2017г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», была получена информация о том, что Б.А.А. планирует приобрести у ФИО1 наркотическое средство. С целью задержания Б.А.А. он, с начальником отделения ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С.А.Т., выехали к дому № по <адрес> в г. Омске, откуда стали вести наблюдение. Около 14 часов 10 минут в подъезд <адрес> в г. Омске, зашел Б.А.А., вышел из него около 14 часов 20 минут и быстрым шагом направился в сторону <адрес>. Б.А.А. был задержан ими у <адрес> в г. Омске и пояснил, что при себе хранит наркотическое средство «соль». С целью досмотра Б.А.А., он был доставлен в участковый пункт полиции № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра Б.А.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». С участием двух понятых, был проведен личный досмотр Б.А.А., в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с белым порошкообразным веществом, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол. Б.А.А. пояснил, что приобрел изъятое вещество у знакомого по имени Слава. (т.2 л.д.43-49)

Свидетели С.А.Т. и Г.К.В., показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.И.А. (т.1 л.д.141-144; т.1 л.д.178-181)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.П., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что с его участием 12.10.2017г., в участковом пункте полиции, расположенном на <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр задержанного Б.А.А. Перед началом досмотра Б.А.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра Б.А.А., в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. Б.А.А. пояснил, что приобрел изъятое вещество у знакомого по имени Слава. Затем был составлен протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т.1 л.д.172-174)

Свидетель Ш.А.Н., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.П. (т.1 л.д.24-26)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Б.А.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 - его знакомый. Он периодически приобретал у ФИО1 наркотические средства. Около 13 часов 30 минут 12.10.2017г. он позвонил ФИО1 и поинтересовался, можно ли прийти к нему с двухсот рублями, то есть для приобретения наркотика на 200 рублей. ФИО1 ответил согласием. Через некоторое время он пришел к ФИО1 домой, по адресу: <адрес>. В квартире он передал ФИО1 200 рублей, взамен тот передал ему бумажный сверток, который он положил в левый карман надетых на нем брюк, после чего ушел. У дома № по <адрес> в г. Омске он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу <адрес>. Перед началом досмотра он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол. Он пояснил, что приобрел изъятое вещество у знакомого по имени Слава. (т.1 л.д.42-45)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю,С., которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1 - ее сожитель. Ей известно о том, что ФИО1 является потребителем наркотического средства «соль», а также занимается его незаконным сбытом знакомым лицам. ФИО1 приобретает «соль» через интернет-магазины, в среднем по 1-2 гр. в день на 2 000 рублей и продает его по 500 рублей за 1 колпак. Днем 12.10.2017г. к ним приходил Б.А.А., который находился у них около 10 минут, после чего ушел. (т.1 л.д.214-217)

Также вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства Б.А.А., подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску Т.И.А. от 10.10.2017г. и 12.10.2017г., согласно которым в ОП № УМВД России по г. Омску неоднократно поступала оперативная информация о причастности ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе Б.А.А., проживающему по адресу: <адрес> проспект, дом №, квартира №. 12.10.2017г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение», был задержан Б.А.А., в ходе его личного досмотра, в левом кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.4)

Протоколом личного досмотра Б.А.А. от 12.10.2017г., согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 49 минут, в помещении участкового пункта полиции № ОП № УМВД России по г. Омску, был проведен личный досмотр Б.А.А., в ходе которого в левом кармане его штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. (т.1 л.д.5)

Заключением эксперта № от 13.10.2017г., согласно которому вещество, массой 0,30 гр., изъятое у Б.А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.14-16)

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2017г., согласно которому были осмотрены наркотическое средство с упаковкой, изъятые в ходе досмотра Б.А.А. от 12.10.2017г. (т.1 л.д.36-38)

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2017г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Б.А.А. от 12.10.2017г. (т.1 л.д.77-82)

Протоколом выемки от 07.11.2017г., согласно которому ФИО1 добровольно выдана детализация телефонных соединений абонентского номера <***>. (т.1 л.д.95-97)

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2017г., согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, были установлены соединения с абонентским номером <данные изъяты>, используемым Б.А.А.: 12.10.2017г. в 13.23.02 час. - входящее SMS с абонентского номера <данные изъяты>; 12.10.2017г. в 13.25.02 час. - бесплатный входящий с абонентского номера <данные изъяты>; 12.10.2017г. в 13.47.24 час. - бесплатный входящий с абонентского номера <данные изъяты>. (т.1 л.д.98-113)

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2017г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск, содержащий материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». (т.1 л.д.145-167)

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении обнаруженного у него 18.10.2017г., в ходе личного досмотра наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.И.А., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что 18.10.2017г. в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, им и начальником отделения ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С.А.Т., с целью пресечения преступных действий ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «скрытое наблюдение» за местом жительства последнего. Около 22 часов 50 минут ФИО1 был задержан ими у дома № по <адрес> в г. Омске. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного с участием понятых в подъезде указанного дома, в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с серым веществом в виде комков и порошка, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. Затем был составлен соответствующий протокол. (т.2 л.д.43-49)

Свидетели С.А.Т., Д.И.Г. и С.А.А., показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.И.А. (т.2 л.д.37-40; т.2 л.д.29-31; т.2 л.д.35-36)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Т.Ю., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что с его участием 18.10.2017г., в подъезде дома № по ул. <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с серым веществом в виде комков и порошка, который был упакован в конверт, опечатанный печатью и скрепленный подписями участвующих лиц. Затем был составлен соответствующий протокол. Замечаний и дополнений не поступало. (т.1 л.д.218-220)

Свидетель С.Д.А., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Т.Ю. (т.2 л.д.17-19)

Также вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении обнаруженного у него 18.10.2017г., в ходе личного досмотра наркотического средства, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.10.2017г., согласно которому в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 26 минут, в подъезде дома № по <адрес> в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.193)

Заключением эксперта № от 19.10.2017г., согласно которому вещество, массой 1,29 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.202-205)

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2017г., согласно которому были осмотрены наркотическое средство с упаковкой, изъятые в ходе досмотра ФИО1 от 18.10.2017г. (т.1 л.д.248-251)

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2017г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 18.10.2017г. (т.2 л.д.21-26)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний ФИО1; показаний свидетеля Б.А.А., утверждающего о том, что именно ФИО1 сбыл ему наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра 12.10.2017г.; показаний сотрудников полиции Т.И.А. и С.А.Т., задержавших Б.А.А. после приобретения им наркотического средства у ФИО1; показаний понятых Р.В.П. и Ш.А.Н., с участием которых 12.10.2017г. был проведен личный досмотр задержанного Б.А.А., в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра Б.А.А.; заключения эксперта, установившего вид и размер сбытого ФИО1 наркотического средства, впоследствии обнаруженного и изъятого у Б.А.А., достоверно установлено, что ФИО1 12.10.2017г. незаконно сбыл вещество, массой 0,30 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона Б.А.А., у которого впоследствии оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая в ОП № УМВД России по г. Омску оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, что отражено в рапортах старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску Т.И.А. от 10.10.2017г. и 12.10.2017г.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также в ходе его личного досмотра, личного досмотра Б.А.А., суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний самого ФИО1, показаний оперативных сотрудников Т.И.А., С.А.Т., сотрудников полиции Д.И.Г., С.А.А., понятых Р.Т.Ю. и С.Д.А., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела: протокола личного досмотра ФИО1 от 18.10.2017г., заключения эксперта, установившего вид и размер обнаруженного и изъятого 18.10.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства, достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, массой 1,29 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких и тяжких, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц.

Вместе с тем, принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Такие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также его удовлетворительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступлений, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Варлаковой В.В., участвующей в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.02.2018г.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с бумажной биркой с фрагментами нити белого цвета с надписями «экспертиза № ….», вскрытый бумажный пакет с сопроводительной надписью, бумажный сверток, внутри которого находится вещество в виде порошка белого цвета; полимерный пакет, с бумажной биркой с фрагментами нити белого цвета с надписями «экспертиза № ….», бумажный конверт, с пояснительной надписью, полимерный пакет с зип-застежкой на горловине пакета и полоской красного цвета с содержащимся внутри веществом в виде комков неправильной формы и порошка серого цвета и клейкой лентой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра Б.А.А., детализация телефонных соединений, DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой, возвращенный Б.А.А. - оставить у него; сотовые телефоны «<данные изъяты>, возвращенные ФИО1 - оставить у него.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, в размере 4 427 (Четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп., связанные с выплатой сумм адвокату Варлаковой В.В., участвующей в уголовном деле по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско