Приговор № 1-20/2026 1-208/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-20/2026

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002543-79 Дело № 1-20/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) К.С.С. и его защитника - адвоката Ремизовой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 и его представителя – адвоката <ФИО>13, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.С.С. ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

К.С.С. на территории муниципального образования - муниципальный округ <адрес обезличен> умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>14 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 02:00 до 03:00 часов К.С.С. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, в ходе конфликта увидел в руке у Потерпевший №1 неустановленный предмет в виде металлического прута, с которым Потерпевший №1 направился в сторону К.С.С. Тогда, К.С.С. , видя агрессивный настрой потерпевшего и предшествующее его поведение в виде нанесения ударов неустановленным предметом другому установленному участнику конфликта, предполагая, что Потерпевший №1 также может причинить ему телесные повреждения имеющимся у того неустановленным предметом, расценивая поведение потерпевшего как посягательство на свою жизнь и здоровье, с целью его предотвращения и понимая, что избранный им способ защиты не соразмерен опасности нападения, взял с тумбы для обуви в прихожей кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, умышленно при превышении пределов необходимой обороны нанес им Потерпевший №1 два удара в левую область туловища.

В результате умышленных действий К.С.С. при превышении пределов необходимой обороны потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- раны на левой боковой поверхности туловища в проекции левой половины грудной клетки (в шестом межреберье слева по средней подмышечной линии), проникающей в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни является опасной для жизни человека и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека;

- раны на передней поверхности туловища в проекции нижнего края грудной клетки слева (в области левой реберной дуги по срединно-ключичной линии), проникающей в брюшную полость с повреждением желудка и развитием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости) и забрюшинной гематомы, которая по признаку опасности для жизни является опасной для жизни человека и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый К.С.С. вину в инкриминируемом преступлении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что причинил телесные повреждения потерпевшему, обороняясь от его возможного посягательства, превысив пределы необходимой обороны, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что в конце <дата обезличена> года он приехал из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на заработки и стал проживать в квартире по адресу: <адрес обезличен> вместе с другими ребятами из <адрес обезличен>, среди которых были <ФИО>34, Свидетель №2 (его брат), <ФИО>37, <ФИО>33 и <ФИО>15 конце <дата обезличена> года они познакомились на улице с девушками по имени <ФИО>10 (<ФИО>47), <ФИО>49 <ФИО>50 (Свидетель №10), с которыми они обменялись номерами телефонов и стали общаться.

<дата обезличена> после 18:00 часов он вместе с Свидетель №2, <ФИО>33 и <ФИО>15 вернулся с работы, в квартире находились <ФИО>34 и <ФИО>37 с девушками <ФИО>10, <ФИО>51 и <ФИО>52. Они вместе с девушками стали в квартире употреблять спиртное. Поздно вечером <ФИО>37 в грубой форме сделал <ФИО>53 замечание, чтобы та шла домой, так как она несовершеннолетняя, но та не хотела уходить, ушла домой только после полуночи, при этом <ФИО>37 телесных повреждений девушке не причинял, не угрожал и не замахивался на нее. Когда он с братом (Свидетель №2) пошли провожать домой девушку <ФИО>54, то последней пришло от <ФИО>55 сообщение о том, что к ним в квартиру едет ее брат с ребятами разбираться, просила убрать <ФИО>34 из квартиры. Он и Свидетель №2 сразу пошли обратно в квартиру, где разбудили <ФИО>34 и <ФИО>37, которым сообщили, что сейчас сюда идут ребята с ними разбираться из-за <ФИО>56. Почти сразу же был звонок в домофон, при снятии трубки от домофона, двери подъезда открылись. В дверь квартиры стали стучаться, <ФИО>34 открыл двери и вышел в подъезд, где начал разговаривать с пришедшими к ним парнями, которых было около 7 человек, среди них был ранее ему не знакомый Потерпевший №1 с металлической палкой в руках. Он (<ФИО>16) стоял позади всех, но видел, что происходило в подъезде. Парни предъявляли претензии, все говорили на повышенных тонах, нецензурно. Потом часть парней стала избивать <ФИО>34, а другая часть, в том числе Потерпевший №1, зашли в прихожую, где Потерпевший №1 нанес металлической палкой удар по голове <ФИО>17, который стал отходить назад и закрывать голову руками. Свидетель №2 упал на пол и стал закрывать голову руками. Он увидел, что Потерпевший №1 с палкой в руках направился в его сторону. Отступая назад, он уперся в невысокую тумбу, на которой увидел кухонный нож с рукоятью черного цвета. Подумав, что Потерпевший №1 может начать его бить, он схватил данный нож и нанес Потерпевший №1 сначала один удар ножом в область корпуса, но не понял, попал ножом или нет, поэтому нанес еще один удар по телу Потерпевший №1, который стал отступать от него, а затем Потерпевший №1 подхватили парни и ввели из квартиры. Они сразу же закрыли дверь, которую потом не могли открыть, т.к. ее держали снаружи. Они переживали за <ФИО>34, который остался в подъезде, поэтому взяли в руки кухонные ножи и вышли из квартиры через окно. На улице стали кричать и звать парней к себе, чтобы отвлечь их внимание от <ФИО>34 Он увидел, что парни разбегаются, <ФИО>34 вернулся к ним в квартиру, где он (К.С.С. ) всем рассказал, что порезал ножом одного из парней. Утром их задержали сотрудники полиции, которые им сообщили, что мужчина находится в больнице в тяжелом состоянии, у того два ножевых ранения. Он не оспаривает, что нанес два ножевых ранения Потерпевший №1 и причинил тому тяжкий вред здоровью, но в сложившейся обстановке пытался таким образом себя защитить, т.к. полагал, что направлявшийся в его сторону Потерпевший №1 с металлической палкой в руках может его избить, хотя Потерпевший №1 на него не замахивался и прямых угроз ему не высказывал. Понимает, что превысил пределы необходимой обороны. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему, согласен с исковыми требованиями потерпевшего частично, поскольку полагает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Просит суд строго его не наказывать.

Аналогичные показания К.С.С. даны в присутствии защитника на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 12-16) и при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 17-24).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ночь с 15 на <дата обезличена> он находился с друзьями (<ФИО>35, <ФИО>40 и Свидетель №8) в гаражах по <адрес обезличен>, где они распивали спиртное. Около 02:00 часов они собрались ехать домой, но так как все находились в состоянии опьянения и не могли сесть за руль, то он позвонил своему знакомому <ФИО>39, которого попросил отвезти их домой в <адрес обезличен> на автомобиле <ФИО>35 Через некоторое время к ним в гаражи пришел <ФИО>39, но когда они собирались ехать домой, то ему позвонил его знакомый Свидетель №7 и попросил его помочь разобраться с парнями, которые обидели несовершеннолетнюю сестру его знакомого <ФИО>36 Он согласился, они забрали Свидетель №7 возле кукольного театра и поехали в заречный район, где у магазина «Магнит» встретились со <ФИО>36, который им сообщил, что его несовершеннолетнюю сестру обидели вахтовики из <адрес обезличен> и надо с ними поговорить, подробностей не говорил. Он в машине нашел металлическую палку от домкрата, которую взял с собой для самообороны, т.к. <ФИО>36 им сказал, что парни - наркоманы. Они все вместе (7 человек) прошли к дому № по <адрес обезличен>, позвонили в домофон, им открыли двери. Они зашли в подъезд и подошли к <адрес обезличен>, которая расположена слева от лестницы на первом этаже. Из данной квартиры вышли двое парней, а еще двое стояли в прихожей. Между ними начался разговор на повышенных тонах, все выражались нецензурной бранью. В какой-то момент Свидетель №7 ударил одного из парней кулаком по голове и началась хаотичная драка. Он услышал в свой адрес обидные слова (оскорбления), поэтому направился в квартиру. В прихожей было очень мало места. Он в этот момент никому ударов не наносил и металлической палкой, которая была у него в руках, не замахивался. Спустя несколько секунд нахождения в квартире он почувствовал в области живота сильную боль, ему стало плохо, он упал, затем поднялся и быстро вышел в подъезд, где поднял кофту и увидел, что из живота идет кровь. Он понял, что ему причинили ножевое ранение, но кто это сделал и как, он не видел. К нему подошли парни, вывели его на улицу, а потом увезли в больницу, где выяснилось, что у него два ножевых ранения, его прооперировали, он проходил лечение в стационаре больницы около 3-х недель, а потом лечился амбулаторно (ходил на перевязки и принимал лекарства). Он находился на «больничном» около 2-х месяцев, испытывал сильные боли в области ранений, не мог вести обычный образ жизни, до сих пор периодически принимает лекарства, в связи с чем поддерживает свои исковые требования о взыскании с К.С.С. компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, при этом он принял от подсудимого извинения, не исключает доли своей вины в произошедших событиях.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части того, что он в ходе словестного конфликта никому не наносил ударов металлическим предметом, находящимся у него в руках, суд относится критически и расценивает их как добросовестное запамятование и искажение событий ввиду нахождения потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым суд не находит, как и оснований для оговора данными свидетелями потерпевшего.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №1 следует, что он <дата обезличена> приехал в <адрес обезличен>, чтобы работать в организации «Полиметалл» в качестве электромонтажника. Работодателем ему и его бригаде была предоставлена для проживания квартира в городе Краснотурьинск по адресу: <адрес обезличен>, где он проживал совместно с <ФИО>16, Свидетель №2, <ФИО>37, <ФИО>33 и <ФИО>15 конце <дата обезличена><дата обезличена> года он совместно с <ФИО>16 на улице познакомились с девушками, которых звали <ФИО>10, <ФИО>57, с девушками они обменялись номерами телефонов. <дата обезличена> днем он позвонил <ФИО>10, которую вместе с девушками пригласил в гости. К ним в квартиру пришла <ФИО>10 совместно с <ФИО>58 и <ФИО>9. В квартире кроме него находился <ФИО>37 Около 18:00 часов с работы вернулись <ФИО>16, <ФИО>33, <ФИО>15 и Свидетель №2, которые принесли с собой спиртное и они все вместе в комнате стали распивать спиртные напитки. Около 22:00 часов <ФИО>59 ушла домой, а около 23:00 часов <ФИО>33 и <ФИО>15 ушли спать. В это время между ним и <ФИО>37 произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг другу ударов не наносили, просто поссорились. Через некоторое время помирились, и больше не конфликтовали. Когда он ушел в кухню, то <ФИО>37 стал говорить девушкам, что в данной квартире никто ночевать не останется, в том числе <ФИО>60, т.к. ей 15 лет. Около 01:00 часа <ФИО>10 ушла домой, за ней сразу ушли <ФИО>9 и <ФИО>16, который ему сказал, что пошел ночевать к <ФИО>9. Он и <ФИО>37 легли спать. Через некоторое время, его разбудили <ФИО>16 и Свидетель №2, которые сообщили что их идут бить из-за <ФИО>61, т.к. последняя рассказала своему брату, что в их квартире на неё подняли руку. В это же время в квартиру раздался стук. Он открыл двери и увидел около дверей несколько ранее незнакомых мужчин, их было около 7 человек. Он вышел в подъезд, <ФИО>37 остался стоять в прихожей квартиры, и спросил, что случилось. Он хотел решить вопрос мирно, бить никого не собирался. В ходе разговора с мужчиной, он почувствовал удар в область головы справа, потерял равновесие и упал на площадку в подъезде, около входной двери. Далее ему стали наносить хаотичные удары по телу, он закрыл голову руками. От ударов физической боли он не испытал, привлекать к ответственности он никого не желает. Чрез несколько секунд ему перестали наносить удары и он услышал фразу «<ФИО>62 порезали». На лестнице, ведущей на 2 этаж, стоял согнувшись молодой человек и держался за бок слева. На улице брат <ФИО>63 - <ФИО>8 рассказал ему, что на <ФИО>10 в их квартире <ФИО>37 поднял руку. Он объяснил <ФИО>8, что такого не видел. Он, <ФИО>16, Свидетель №2, <ФИО>37 вернулись в квартиру, где <ФИО>16 сказал, что одного из парней он порезал ножом, т.к. испугался, что их всех в квартире побьют, а <ФИО>17 молодой человек нанес удары по голове палкой, после чего побежал в его сторону, поэтому он схватил нож и ударил парня ножом. Утром <дата обезличена> приехали сотрудники полиции и их задержали (т. 1 л.д.171-174).

По факту причинения Свидетель №1 телесных повреждений, определением от <дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, Свидетель №8 и Свидетель №7 ввиду отсутствия состава административного правонарушения, т.к. физической боли Свидетель №1 от ударов не испытал (т. 1 л.д. 177).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата обезличена> он приехал из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на заработки в организацию «Полиметалл», где работал в должности слаботочника. Ему предоставили для проживания в <адрес обезличен> квартиру по адресу: <адрес обезличен>, где он совместно проживал с <ФИО>34, Свидетель №2, <ФИО>33, <ФИО>15 и <ФИО>16 конце <дата обезличена> года <ФИО>16 и <ФИО>34 познакомились в городе с девушками по имени <ФИО>9, <ФИО>10 и <ФИО>64, с которыми они все стали общаться, приходили к ним в гости в квартиру.

<дата обезличена> около 13:00 часов он вернулся с работы домой, при этом <ФИО>34, который в этот день не работал, пригласил в гости <ФИО>10. В вечернее время с работы вернулись <ФИО>33, <ФИО>15, Свидетель №2 и <ФИО>16, а также в квартиру пришли девушки <ФИО>9 и <ФИО>65. Все вместе они распивали спиртные напитки. Вечером между ним и <ФИО>34 произошел словесный конфликт, который вскоре был улажен, телесные повреждения они друг другу не причиняли. Около 22:00 часов <ФИО>66 ушла домой. Тогда он сделал <ФИО>67 замечание, чтобы та шла домой, так как она несовершеннолетняя. <ФИО>10 стала говорить, что останется ночевать в квартире, не слушала его, что разозлило его, при этом он в грубой форме, ей ответил, что ночевать она в данной квартире не будет, но никаких телесных повреждений ей не причинял, и не замахивался, только жестикулировал руками. Около 01:00 часа <ФИО>10 ушла домой, за ней ушла <ФИО>9, которую пошли провожать <ФИО>16 и Свидетель №2, а он и <ФИО>34 легли спать. Через некоторое время его и <ФИО>34 разбудили <ФИО>16 и Свидетель №2, которые сообщили, что их сейчас придут бить ребята из-за <ФИО>68, которая пожаловалась своему брату, о том, что, якобы, он её ударил. Услышав стук в двери, он испугался, в кухне из стойки для посуды взял нож с рукояткой черного цвета и узким лезвием, который положил на тумбу в коридоре для самообороны. <ФИО>34 открыл двери и они увидели, что в подъезде стоит много мужчин, с которыми <ФИО>34 стал разговаривать. Затем один из мужчин нанес <ФИО>34 удар рукой по лицу справа, от чего <ФИО>34 не удержал равновесие и упал в подъезд на лестницу, а другой мужчина высокого роста, в руках у которого была телескопическая дубинка, стал заходить в прихожую квартиры, где нанес ему палкой около 3-х ударов по волосистой части головы, кто-то нанес ему удар по челюсти. Он начал отходить назад, возле него было несколько человек, забежал в свою комнату, чтобы взять какой-нибудь предмет для обороны, но в комнате он ничего не нашел. Тогда он забежал в кухню, где увидел керамический нож, с рукояткой зеленого цвета, схватил данный нож и вновь выбежал в коридор квартиры. Когда он вернулся в коридор, то там находились Свидетель №2 и <ФИО>16, а незнакомые парни придерживали парня, который нанес ему ранее удары палкой по голове. Далее мужчины вышли из их квартиры, закрыли двери и стали её держать. Он, Свидетель №2 и <ФИО>16 попытались открыть двери, так как думали, что <ФИО>34 ещё бьют и ему нужна их помощь. Двери открыть они не смогли, т.к. ее держали снаружи. <ФИО>16 сказал, что он подрезал одного из мужчин, ножом, который взял на тумбе. Он сразу понял, что <ФИО>16 ударил парня ножом, который он положил на тумбу ранее. Дальше он, <ФИО>16 и Свидетель №2 вылезли в окно, т.к. хотели помочь <ФИО>34 Они увидели, что мужчины разбегаются, у входа в подъезд они увидели <ФИО>34 и все вместе вернулись в квартиру. Во дворе дома, около одного из подъездов, керамический нож, выпал из его кармана. <дата обезличена> утром в квартиру пришли сотрудники полиции и задержали их, пояснив, что мужчина с двумя ножевыми ранениями находится в больнице в тяжелом состоянии (т. 1 л.д.184-187).

По факту причинения <ФИО>17 телесных повреждений, определением от <дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения, т.к. физической боли Свидетель №3 от ударов Потерпевший №1 не испытал (т. 1 л.д. 189-190).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата обезличена> он приехал из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на заработки в организацию «Полиметалл», где работал в должности электромонтажника. Он проживал в квартире по адресу: <адрес обезличен> вместе с <ФИО>34, <ФИО>37, <ФИО>33, <ФИО>15 и со своим братом <ФИО>16. В конце <дата обезличена> года он совместно с <ФИО>16 и <ФИО>34 познакомились с девушками по имени <ФИО>10, <ФИО>9 и <ФИО>69, с которыми стали пообщаться, обменялись номерами телефонов. <дата обезличена> около 18:00 часов он вернулся с работы совместно с <ФИО>33, <ФИО>15 и <ФИО>16, а <ФИО>34 и <ФИО>37 находились дома вместе с девушками <ФИО>9, <ФИО>70 и <ФИО>10. В квартире они все вместе распивали спиртные напитки. Вечером во время распития спиртного между <ФИО>37 и <ФИО>34 произошел словесный конфликт, который вскоре был улажен, телесные повреждения они друг другу не причиняли. Около 22:00 часов <ФИО>71 ушла домой, он ее проводил до <адрес обезличен>, а затем вернулся в квартиру. Далее, около 01:00 часа <ФИО>10 тоже ушла домой, а именно уехала на автомобиле. Он и <ФИО>16 пошли провожать домой <ФИО>9, которой от <ФИО>10 вскоре пришло сообщение, что <ФИО>34 надо убрать из квартиры, т.к. парни едут его бить. Он и <ФИО>16 сразу вернулись в квартиру, разбудили <ФИО>34 и <ФИО>18 это время они услышали стук в двери. <ФИО>34 открыл двери, он увидел, что в подъезде стоит много ранее ему незнакомых мужчин, их было около 7 человек. <ФИО>34 вышел из квартиры и стал разговаривать с мужчинами. Кто из пришедших парней нанес <ФИО>34 удар рукой по лицу справа, от удара <ФИО>34 не удержал равновесие и упал в подъезд на лестницу, а остальные мужчины направились в квартиру. Он попытался ударить одного из мужчин, но не смог, после чего кто-то его толкнул, и он упал на пол на правый бок. Он стал закрывать голову и лицо руками, т.к. думал, что его сейчас начнут бить, но ударов ему никто не нанес. Все происходило очень быстро, примерно через 30 секунд он встал с пола, но в квартире уже никого из нападавших мужчин не было. В квартире находились он, <ФИО>37 и <ФИО>16, двери квартиры закрыли и стали держать снаружи. Он, <ФИО>37 и <ФИО>16 попытались открыть двери, т.к. думали, что <ФИО>34 ещё бьют и тому нужна их помощь. Двери открыть они не смогли, т.к. ее держали снаружи. Тогда он, <ФИО>16 и <ФИО>37 вылезли в окно, т.к. хотели помочь <ФИО>19 руках у <ФИО>38 был керамический нож с рукояткой зеленого цвета. Они увидели, что мужчины разбегаются, тогда они вместе с <ФИО>34 вернулись в квартиру, где <ФИО>16 им рассказал, что одного из парней он подрезал ножом, т.к. испугался, что их сейчас всех в квартире побьют, т.к. видел, что <ФИО>17 нанесли удары по голове палкой, и тут он увидел нож на тумбочке в прихожей, и нанес мужчине два удара. <дата обезличена> утром в квартиру пришли сотрудники полиции, которые их задержали и пояснили, что один из мужчин находится в больнице в тяжелом состоянии, у него два ножевых ранения (т. 1 л.д.178-182).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №11, допрошенная в присутствии законного представителя Свидетель №12 (матери), суду показала, что в конце <дата обезличена> года она гуляла по заречному району города и познакомилась с <ФИО>34 и <ФИО>16, которые приехали в город из <адрес обезличен> работать вахтовым методом, проживают по <адрес обезличен> Они с парнями обменялись номерами телефонов, стали встречаться и общаться. <дата обезличена> днем ей позвонил <ФИО>34, который позвал ее в гости, она согласилась и пришла примерно около 14:00 часов. Ближе к вечеру в квартиру пришли также другие ребята и девушки Свидетель №10 и <ФИО>72. Они вместе с парнями общались и распивали спиртное. Вечером между <ФИО>34 и <ФИО>37 возник какой-то конфликт, она попыталась вмешаться в конфликт и их успокоить. Парни успокоились, но <ФИО>37 стал с ней разговаривать на повышенных тонах, на нее замахнулся рукой, хотя никаких ударов не наносил и не угрожал. Она испугалась и тогда в мессенджере «Телеграм» написала об этом Свидетель №7, который является другом ее брата <ФИО>36 и пожаловалась тому на <ФИО>37 Из квартиры ее никто не выгонял. Около 01:00 часа ночи ей позвонил брат, спросил где она находится. Она назвала адрес квартиры, куда за ней приехал брат, отвез ее домой. Дома она брату рассказала, что с ней случилось в этой квартире, брат ее отругал и сказал, что разберется с парнями, которые ее обидели. После того как брат ушел, она испугалась, что произойдет драка, и написала в мессенджере <ФИО>73, о том, чтобы <ФИО>34 ушел из квартиры, так как не хотела, чтобы тот как-то пострадал. Утром она позвонила брату, который на нее накричал и сказал, что из-за нее «подрезали» его друга Потерпевший №1, который находится в реанимации.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что у него есть младшая сестра, которой сейчас <данные изъяты>. <данные изъяты> дату сейчас он не помнит, вечером кто-то из его знакомых ему сообщил, что на его сестру <ФИО>10 кто-то поднимал руку. Он позвонил сестре, спросил, где она находится, она назвала ему адрес, куда он приехал, забрал сестру и отвез ее домой, отругав последнюю, что та так поздно гуляет. Дома сестра ему рассказала, что она находилась в компании молодых людей, которые между собой поругались, она пыталась их разнять, но те на нее накричали и замахивались. Ему стало обидно за сестру, он встретился в <адрес обезличен> со своими знакомыми парнями, которым рассказал, что обидели маленькую девочку и надо выяснить ситуацию. Он вместе с парнями (Потерпевший №1, Свидетель №7, <ФИО>39 и еще двумя парнями, которых он не знает) пошли на адрес, откуда он забирал сестру, зашли в подъезд, прошли к квартире на 1 этаже, откуда вышли парни, с которыми у них начался словестный конфликт, который перешел в потасовку, в ходе которой Потерпевший №1 причинили ножевое ранение. Подробности он сейчас не помнит, т.к. после данных событий у него была травма головы и многое сейчас забыл.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата обезличена> около 02:00 часов ночи ему позвонил друг Свидетель №7, который сообщил, что его сестру <ФИО>10 оскорбляют неизвестные молодые люди и предложил встретиться с последними, чтобы разобраться в ситуации. Он захотел узнать, что случилось и поехал за сестрой, которую забрал с квартиры по адресу: <адрес обезличен> Дома сестра ему рассказала, что в квартире, где она находилась, на неё замахивались, а также кричали. Его это задело, так как <ФИО>10 его сестра. Тогда он позвонил Потерпевший №1, которого попросил встретиться у магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, куда приехал Потерпевший №1 со своими друзьями, среди которых были Свидетель №7, <ФИО>39 и еще несколько молодых парней, которых он не знает. Он рассказал парням, что в <адрес обезличен> обидели его сестру, и тогда парни решили сходить и разобраться с обидчиками, но причинять кому-либо телесные повреждения они не собирались. Они, совместно с друзьями направились в квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Когда они шли, то в руках у Потерпевший №1 он увидел палку, из какого она была материала, он сказать не может, но она блестела. Где Потерпевший №1 взял данную палку, он не знает. Подойдя к подъезду, Свидетель №7 закрыл ладонью камеру видеодомофона, они позвонили и дверь подъезда им открыли. Они зашли в подъезд на первый этаж, подошли к квартире и постучали. Им открыли двери квартиры, и к ним вышли двое молодых людей, один из которых был маленького роста, второй был рыжий. Они стали предъявлять парням претензии по поводу своего поведения, но Свидетель №7 нанес 1 удар парню маленького роста в область волосистой части головы. В подъезде началась хаотичная потасовка, она немного сместилась от входа в квартиру. Он помнит, что в какой-то момент Потерпевший №1 немного отодвинул его и первый вошел в квартиру. Затем в квартиру вошел он. Он не видел, чтобы Потерпевший №1 наносил удары кому-либо, но что между Потерпевший №1 и ранее незнакомым парнем происходит борьба. А потом Потерпевший №1 согнулся, он его схватил за одежду и начал выводить того из квартиры. В подъезде Потерпевший №1 поднялся на лестницу, поднял кофту и только там он увидел у того кровь на животе. Далее <ФИО>39 и Свидетель №7 повели Потерпевший №1 к машине, чтобы отвезти в больницу, а он остался на улице. Парни выпрыгнули из окна квартиры, подошли к ним, они поговорили и урегулировали конфликт. Через некоторое время за ними приехал <ФИО>39 и они все вместе поехали в больницу к Потерпевший №1, который получил два ножевых ранения в области живота и груди слева (т. 1 л.д.195-197).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердил, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду давности и полученной травмы головы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №10 следует, что <дата обезличена> она вместе с подругами <ФИО>10 (<ФИО>47) и <ФИО>75 гуляли в заречном районе города, где познакомились с парнями по имени <ФИО>5 (<ФИО>43), <ФИО>7 (Свидетель №2) и <ФИО>6 (<ФИО>44), которые приехали в <адрес обезличен> из <адрес обезличен> на работу. Далее у нее с <ФИО>16 сложились приятельские отношения. <дата обезличена> в 19-00 по приглашению <ФИО>16 она пришла в квартиру по <адрес обезличен> где находились парни (<ФИО>16, <ФИО>34, <ФИО>37, Свидетель №2, <ФИО>15), а также Свидетель №11. Они общались и впивали спиртное. Она видела, как Свидетель №11 уехала из квартиры на какой-то машине, конфликта между парнями в квартире она не видела, в том числе не видела, чтобы кто-то из парней мог обидеть Свидетель №11, но она выходила из квартиры, а также часто перемещалась из комнаты в комнату. Когда она с <ФИО>16 и Свидетель №2 находилась на улице, то ей позвонила Свидетель №11 и сказала, что ее брат с парнями сейчас приедут в квартиру по <адрес обезличен> и просила предупредить об этом <ФИО>34 Парни вернулись в квартиру, а она пошла на набережную, чтобы встретиться со Свидетель №11, которая переживала из-за сложившейся ситуации. Через какое-то время она позвонила <ФИО>16, который ей по телефону сообщил, что порезал человека. Она пошла на квартиру по <адрес обезличен>, где <ФИО>16 ей рассказал, что незнакомые парни вломились в квартиру, ударили <ФИО>37 по голове металлической трубой. <ФИО>16 хотел себя защитить и поэтому ударил парня, который шел на него с трубой, ножом (т. 1 л.д. 242-244).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №7 следует, что <дата обезличена> в 01:30 ему на телефон позвонила Свидетель №11, которая пояснила, что находится на квартире с какими-то наркоманами, они дерутся и кидаются на неё. Тогда он позвонил брату Свидетель №11 — <ФИО>36, которому рассказал о данной ситуации. Со слов <ФИО>36 ему стало известно, что он забрал сестру из данной квартиры и предложил съездить разобраться с данными парнями. Он согласился и решил позвать с собой еще парней, поэтому позвонил своему знакомому Потерпевший №1, который на его просьбу согласился. Около 02:00 часов за ним приехал Потерпевший №1 на автомобиле, за рулем которого был его знакомый <ФИО>39 Кроме Потерпевший №1 и <ФИО>39 в машине было еще двое незнакомых ему мужчин. Затем они около магазина «Магнит» по адресу: <адрес обезличен> встретились со <ФИО>36, который повел их в квартиру. Он помнит, что Потерпевший №1 нашел в машине металлическую палку, которую взял на всякий случай для устрашения, причинять кому-либо телесные повреждения они не собирались, хотели просто поговорить с парнями. Они зашли в подъезд по <адрес обезличен> на первый этаж, подошли к <адрес обезличен>, двери сразу открыли и он увидел около 5-ти молодых людей. К ним на площадку вышли двое молодых людей, один был маленького роста, а второй был рыжий. В центре стоял Потерпевший №1, слева от него стоял он, а за ними стоял <ФИО>36, остальные ребята стояли позади него. Ему показалось, что мужчины находятся в состоянии наркотического опьянения, т.к. у них были расширенные зрачки. Между ними сразу завязалась словесная ссора, мужчина маленького роста стал отвечать им нецензурной бранью, что ему очень не понравилось и тогда он ударил этого парня ладонью левой руки по голове. От удара парень не удержался на ногах и сместился вправо от входной двери квартиры. В подъезде началась хаотичная потасовка. Потерпевший №1 схватил его сзади за корпус и немного отодвинул от входа в квартиру. Далее он увидел, что двери квартиры закрылись и один из мужчин, пришедший с ними, держал двери, так как изнутри двери пытались открыть. Тут же он услышал, как <ФИО>39 закричал: «<ФИО>76 порезали». Он поднялся по лестнице, подхватил Потерпевший №1 и вывел его из подъезда. Он снял свою футболку и зажал Потерпевший №1 рану. В тот момент, когда он тащил Потерпевший №1, то видел, как рядом с электроподстанцией Потерпевший №1 выбросил палку. После, они отвезли Потерпевший №1 в больницу. После этого они поехали обратно к дому №, где забрали остальных парней, которые изначально были с ними и вернулись в больницу. В настоящее время ему известно, что у Потерпевший №1 было 2 ножевых ранения. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что тот сам не знает, как получил ножовые ранения, только почувствовал боль и слабость (т. 1 л.д. 207-210).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля <ФИО>20 следует, что <дата обезличена> в ночное время он находился в гаражах, расположенных по <адрес обезличен> совместно с <ФИО>8 Д., Свидетель №8 и Потерпевший №1, с которыми они вместе употребляли спиртные напитки. Около 02:00 часов они собрались ехать домой, но т.к. все находились в состоянии опьянения и не могли сесть за руль, то Потерпевший №1 позвонил своему знакомому <ФИО>39, которого попросил отвезти их домой на автомобиле, принадлежащему <ФИО>35. Через некоторое время <ФИО>39 пришел в гаражи, где Потерпевший №1 позвонил его знакомый и попросил приехать помочь разобраться с наркоманами, с которыми на каком-то адресе находится сестра его знакомого. Потерпевший №1 попросил их поехать с ним и помочь, они согласились. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и происходящие события помнит плохо. Он помнит, что они на машине приехали к магазину «Магнит» по адресу: <адрес обезличен>, по дороге они забирали знакомого Потерпевший №1 Затем все подошли к дому № по <адрес обезличен>, к первому подъезду и кто-то позвонил в домофон, им никто не ответил, просто открыли двери. Они все зашли в подъезд и подошли к квартире №. Двери квартиры открыли, их встретили четверо ранее неизвестных ему мужчин, из которых двое стояли около входной двери в квартиру, а другие находились в квартире в прихожей. Он и <ФИО>8 Д. стояли сзади всех, около лифта. Далее между Потерпевший №1 и мужчинами, которые вышли из квартиры стал происходить словесный конфликт, на повешенных тонах, выражались нецензурной бранью, слов угроз никто никому не высказывал. Затем, в какой-то момент парень, стоявший слева от Потерпевший №1, ударил одного из мужчин, вышедшего из квартиры им навстречу, кулаком в область волосистой части головы, началась хаотичная драка. Часть драки происходила вниз по лестнице у входа в подвал или запасной выход, а другая потасовка происходила в прихожей в квартире, кто кому в этот момент наносил удары, он сказать не может, сам он стоял в подъезде около лестницы и входа в квартиру, но никуда не вмешивался. Через некоторое время из квартиры вышел Потерпевший №1, поднялся на лестницу выше, при этом держался за живот и согнулся. Далее Потерпевший №1 поднял кофту, и они увидели у того рану в области живота слева, откуда шла кровь. Парни вывели Потерпевший №1 из подъезда. Он также вышел из подъезда, при этом на улице бегали мужчины в руках у одного он увидел нож, но драки между ними не было, угроз им никто не высказывал. Далее он помнит, что на машине <ФИО>35 они ездили в больницу к Потерпевший №1, узнать о его состоянии. Спустя несколько дней ему стало известно, что у Потерпевший №1 два ножевых ранения. Каким образом, <ФИО>42 получил ранение в квартире или в подъезде, ему неизвестно, т.к. в квартиру он не заходил (т. 1 л.д. 201-203).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №4 следует, что <дата обезличена> ночью около 01:30 ему на телефон позвонил его друг Потерпевший №1, который попросил на автомобиле его знакомого увезти их домой в <адрес обезличен>. Около 02:00 часов он пришел в гаражи по <адрес обезличен>, где находился Потерпевший №1 со своими коллегами, среди которых был <ФИО>40, <ФИО>8 Д. и парень по имени Свидетель №8, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они садились в машину, то ему позвонил Свидетель №7, который сказал, что надо вступиться за девушку, которую оскорбили. Затем Свидетель №7 позвонил Потерпевший №1, которого попросил об этом же, при этом Потерпевший №1 согласился. Далее, они на автомобиле забрали Свидетель №7 и поехали к магазину «Магнит» по <адрес обезличен>, где оставили автомобиль, встретились со <ФИО>36 Потерпевший №1 из машины взял металлическую палку длиной около 30 см, диаметром около 5-6 мм. Далее все вместе (7 человек), а именно: он, <ФИО>42, <ФИО>47, <ФИО>48, Свидетель №7, <ФИО>8 и Свидетель №8 пошли к дому № по <адрес обезличен> дороге <ФИО>36 им рассказал, что ему позвонила сестра, которая сказала, что была в квартире в гостях у своих знакомых и её там обидели. Когда они пришли в квартиру, стали стучать в квартиру, при этом он поднялся на лестницу, ведущую на второй этаж, около квартиры первым стоял Свидетель №7, рядом стоял Потерпевший №1 с палкой в руках, справа от Потерпевший №1 стоял Свидетель №8, <ФИО>36 стоял за Свидетель №7, слева от <ФИО>36 стоял <ФИО>40 Им открыли двери квартиры и он увидел 4 ранее неизвестных ему мужчин, один из которых маленького роста вышел к ним и стал с ними разговаривать, а другой мужчина высокого роста с рыжими волосами стоял в проходе квартиры. Между мужчинами стал происходить разговор на повышенных тонах, Потерпевший №1 и Свидетель №7 высказывали мужчинам претензии, выражались в их адрес нецензурной бранью. В какой-то момент Свидетель №7 ударил маленького мужчину ладонью левой руки по волосистой части головы справа. От удара, не удержав равновесие, мужчина немного сместился в сторону от входной двери в квартиру, после чего мужчине стали наносить хаотичные удары другие, пришедшие с ним, мужчины. Драка переместилась к входной двери в подъезде. В какой-то момент, он, находясь на лестнице, пытался кого-то оттащить от парня, которому причиняли телесные повреждения, но у него не получилось. Он удары данному мужчине не наносил. Далее в квартиру зашел Потерпевший №1 и <ФИО>36. Он не видел, чтобы <ФИО>42 бил кого-либо металлической палкой. После чего в квартиру забежал он. Когда он зашел в квартиру, в коридоре квартиры стоял Потерпевший №1, а справа от него стоял <ФИО>36. За ними в коридоре слева стоял рыжий парень, и еще один ранее ему незнакомый парень. Когда он зашел в квартиру, то сразу увидел, что Потерпевший №1 стоит и держится рукой за живот, при этом тот немного согнулся. Рыжий мужчина кричал «подходите по одному», у кого-то из ребят в руках был нож. Он и <ФИО>36 поняли, что Потерпевший №1 нужна помощь, поэтому взяли под руки и вывели в подъезд. После чего закрыли двери в квартиру, а <ФИО>8 Д. стал держать двери, чтобы мужчины не вышли из квартиры. Потерпевший №1 поднялся на лестницу выше. Он спросил у Потерпевший №1, что случилось, на что тот поднял футболку, и они увидели у того рану в животе слева, из которой шла кровь. Он испугался и стал звать Свидетель №7, чтобы увезти Потерпевший №1 в больницу. Он и Свидетель №7 взяли под руки Потерпевший №1 и потащили его до машины. Когда они вышли из подъезда, то увидели, что из окна квартиры вылезли мужчины, которые ранее находились внутри. При этом у Потерпевший №1 в руках все еще находилась металлическая палка. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №7 пошли в сторону машины, которую оставили около магазина «Магнит». Пройдя некоторое расстояние, они поняли, что не дотащат Потерпевший №1, поэтому он пошел за машиной, а Потерпевший №1 и Свидетель №7 остались стоять на улице вблизи <адрес обезличен> взял машину, забрал Потерпевший №1 и Свидетель №7, и они приехали в больницу. По дороге в больницу Потерпевший №1 ничего не рассказывал. Они оставили Потерпевший №1 в больнице, после чего вернулись, чтобы забрать остальных парней и снова поехали в больницу. Через некоторое время они разошлись по домам. В настоящее время ему известно, что один из мужчин, находящихся в квартире, нанес два ножевых ранения Потерпевший №1 в область живота и легких слева. Со слов Свидетель №7 ему стало известно, что палку, с которой пришел Потерпевший №1 в квартиру, последний выкинул, когда они шли в сторону машины, сам этого момента он не видел (т. 1 л.д.191-194).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №14 следует, что <дата обезличена> вечером он со своими коллегами (Потерпевший №1, Свидетель №8 и <ФИО>40) в бане по <адрес обезличен> отмечали сдачу экзаменов на проходчиков и распивали спиртное (пиво и коньяк). Затем они продолжили распитие спиртных напитков в его гараже по <адрес обезличен> Потерпевший №1 попросил их общего знакомого <ФИО>39 развезти их по домам на его автомобиле <данные изъяты>. Когда они ехали в машине, то по пути они забрали еще двоих ему незнакомых парней, потом подъехали к магазину «Магнит» по <адрес обезличен>, а оттуда все пешком пошли к дому по <адрес обезличен>. Из разговора парней он понял, что кто-то кого-то обидел и, они пришли с кем-то разбираться, но он не понял, с кем и с какой целью, т.к. был в алкогольном опьянении. Он с парнями прошел в первый подъезд, поднялся по лестнице в сторону второго этажа. При этом, дверь <адрес обезличен> открыли и в подъезд вышел ранее ему незнакомый молодой человек, Потерпевший №1 стал предъявлять претензии парню по поводу какой-то девочки. Затем началась драка, кто кого первый ударил, он не видел, потом драка переместилась в квартиру, а он спустился на 1 этаж. Он видел как Потерпевший №1 вышел из квартиры и держался за бок. Он понял, что Потерпевший №1 подрезали, и тогда стал держать дверь в квартиру, чтобы парни, которые подрезали Потерпевший №1 не вышли в подъезд и не причинили ножевые ранения им. Он не видел у Потерпевший №1 металлическую трубу-прут в руках, даже не знает, когда тот взял ее из его машины. Также он не видел, чтобы Потерпевший №1 кого-то ударил данным предметом. Он вышел из подъезда самый последний. В это время из окна квартиры вылезли еще парни, они хотели дальше разбираться с ними, но потом все успокоились, и тогда данные парни сказали, что сами не понимают, из-за чего произошел конфликт. Далее он пошел к своей машине, там уже были парни из его компании и они поехали в больницу к Потерпевший №1, которого уже увезли в приемный покой. Куда Потерпевший №1 дел металлическую трубку–прут, ему неизвестно, последний сказал, что выкинул ее во дворе дома по <адрес обезличен>. Данную трубку он более не видел, у него ее нет (т. 1 л.д. 246-248).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №8 следует, что <дата обезличена> в ночное время он находился в гаражах по <адрес обезличен>, где совместно с <ФИО>35, <ФИО>40 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки (коньяк и пиво). Около 02:00 часов они собрались ехать домой, но т.к. все находились в состоянии опьянения и не могли сесть за руль, то Потерпевший №1 позвонил своему знакомому, и попросил того на автомобиле <ФИО>35 развести всех по домам. Когда пришел водитель, то Потерпевший №1 сказал, что надо поехать и помочь каким-то парням, так как кто-то обидел сестру одного из тех парней. После чего, они поехали к кукольному театру, где забрали знакомого Потерпевший №1, а затем поехал к магазину «Магнит» по <адрес обезличен>, где встретились с еще одним молодым человеком. Затем они вышли из машины и все пошли к дому по <адрес обезличен>, зашли в подъезд и прошли к <адрес обезличен>, которая расположена налево от лестницы. Дверь в квартиру открыли и их встретили четверо ранее неизвестных ему парней, двое их них стояли около входной двери в квартиру, другие двое находились в прихожей. Далее между Потерпевший №1 и мужчинами, которые вышли из квартиры стал происходить словесный конфликт на повешенных тонах, все выражались нецензурной бранью, но слов угроз никто никому не высказывал. В какой-то момент парень, стоявший слева от Потерпевший №1, ударил одного из мужчин кулаком в область волосистой части головы, началась хаотичная драка. Он плохо помнит происходящие события, так как находился на тот момент в состоянии алкогольного опьянения и все происходило очень быстро. Парень, которого ударили, не удержал равновесие и от двери квартиры сместился в сторону запасного выхода, сбежав по лестнице. Он данному парню попытался нанести удар кулаком в область головы, но не попал, так как парень в это время уже начал сбегать по лестнице, после чего спустившись, он нанес тому 1 удар ногой в область правого плеча. Парень пытался оказать им сопротивление, уворачивался от ударов, наносил ли еще кто-то данному мужчине удары, он сказать не может, не видел. Он во время потасовки потерял обувь. Далее он услышал, фразу: «<ФИО>77 порезали». При этом он еще находился в месте, ведущим в подвал или к запасному выходу, он поднял голову и увидел, что на лестнице, ведущей на второй этаж, стоит Потерпевший №1, который держался за перила. Он отвлекся, чтобы найти свою обувь и когда её нашел, то <ФИО>42 в подъезде уже не было. Все стали выходить из подъезда, он также вышел из подъезда, где увидел, что по улице бегают двое мужчин и кричат: «Идите сюда». Он понял, что это мужчины, которые ранее находились в квартире, куда они пришли поговорить. Рядом с ним стоял <ФИО>40, они пытались отойти от данных мужчин. Далее они поговорили с парнем, с которым произошла драка в подъезде, и урегулировали конфликт. Затем он, <ФИО>8 Д., <ФИО>40 и еще 3 парней на машине поехали в больницу, т.к. туда отвезли Потерпевший №1 с ножевым ранением. Каким образом и где Потерпевший №1 получил ножевое ранение, ему неизвестно (т. 1 л.д. 212-214).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний не явившего в суд свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснотурьинский». <дата обезличена> в ходе работы по материалу проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 было установлено, что в подъезде № <адрес обезличен> установлена видеокамера, в связи с чем, запись была скопирована на СD-диск. Кроме того, указанный подъезд оборудован видеодомофоном, с которого также была скопирована запись на СD-диск и в последующем передана следователю (т. 1 л.д.224-225).

Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в подъезде № <адрес обезличен>, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 228-231) и смотренной следователем (т. 1 л.д. 232-237) установлено, что <дата обезличена> в 02:37:11 на лестничной клетке первого этажа по <адрес обезличен> спиной к двери в <адрес обезличен> стоит <ФИО>34, напротив него стоит Потерпевший №1, у которого в правой руке, опущенной к полу, находится металлический прут. Справа от Потерпевший №1 находятся Свидетель №8, <ФИО>39 и <ФИО>8 Д., а слева – <ФИО>41, за которым стоят <ФИО>36 и <ФИО>40 Потерпевший №1 говорит: «Вы что девочек бьете?», на что <ФИО>34 отвечает: «В каком смысле бьем девочек?». В 02:37:38 стоящий слева от Потерпевший №1 Свидетель №7 наносит <ФИО>34 удар кулаком по лицу. Слышны крики и нецензурная брань. От удара <ФИО>34 спускается по лестнице вниз, а Свидетель №8 ударяет ногой <ФИО>34 в область головы. В 02:37:41 Потерпевший №1 заходит в квартиру, за ним следом заходят <ФИО>39 и <ФИО>8 Д. В 02:37:59 Потерпевший №1 согнувшись выходит из квартиры и поднимается на лестницу, где поднимает толстовку и слева в области брюшной полости видна кровь. <ФИО>39 спрашивает «<ФИО>78, тебя порезали?». Кто-то из присутствующих в подъезде кричит «<ФИО>79 порезали!». <ФИО>48, <ФИО>46, <ФИО>42 и Свидетель №7 выходят из подъезда. Свидетель №8 и <ФИО>44 разговаривают о том, что обидели маленьких девочек, в 02:41 все выходят на улицу.

На видеозаписи с камеры домофона зафиксированы <ФИО>48, Свидетель №2, <ФИО>47 и <ФИО>45 с ножом в правой руке.

Видеозаписи на DVD-R диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 238).

Вина подсудимого К.С.С. подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- рапортом дежурного МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированного в КУСП № от <дата обезличена>, о том, что <дата обезличена> в 04:00 в отдел полиции <адрес обезличен> поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения городской больницы о том, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р., с ножевым ранением (т. 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия, которым <дата обезличена> в период с 08:00 до 08:55 проведен осмотр территории возле <адрес обезличен>, где обнаружен и изъят керамический нож с рукоятью зеленого цвета (т. 1 л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому предоставленный керамический нож с лезвием белого цвета и рукоятью зеленого цвета изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (хлеборезные, овощные), к холодному и метательному оружию не относится (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия, которым <дата обезличена> в период с 11:00 до 12:00 часов проведен осмотр подъезда № <адрес обезличен>, проведено фотографирование местности (т. 1 л.д. 31-37);

- протоколом осмотра места происшествия, которым <дата обезличена> в период с 12:05 до 13:00 проведен осмотр <адрес обезличен>, где изъяты следы рук и кухонный нож с рукоятью черного цвета, проведено фотографирование (т. 1 л.д. 55-62);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому на следовоспринимающей поверхности представленных отрезков ленты «скотч» из квартиры по <адрес обезличен> имеется один след ногтевой фаланги пальца руки (отрезок ленты «скотч» №) пригодный для идентификации личности и оставлен К.С.С. , <дата обезличена> года рождения (т. 1 л.д.66-69);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому предоставленный нож с рукоятью черного цвета изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственного бытового назначения (хлеборезные, овощные), к холодному и метательному оружию не относится (т. 1 л.д. 82-83);

- заключением эксперта № от <дата обезличена>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

* рана на левой боковой поверхности туловища в проекции левой половины грудной клетки (в шестом межреберье слева по средней подмышечной линии), проникающая в левую плевральную полость с развитием пневмоторакса (скопления воздуха в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни, является опасной для жизни человека и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека;

* рана на передней поверхности туловища в проекции нижнего края грудной клетки слева (в области левой реберной дуги по срединно-ключичной линии), проникающая в брюшную полость с повреждением желудка и развитием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости) и забрюшинной гематомы, которая по признаку опасности для жизни, является опасной для жизни человека и оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате не менее чем двукратного погружения в тело предмета (орудия) с колюще-режущей контактирующей частью, давностью образования в пределах 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью (<дата обезличена>).

В связи с отсутствием в предоставленной медицинской документации подробного описания морфологических характеристик повреждений, а именно глубины раневого канала, размеров повреждений на внутренних органах, длины ран после сведения краев достоверно установить конкретный травмирующий предмет и их количество не представляется возможным, равно как и исключить вероятность причинения повреждений ножами, предоставленными на обозрение эксперту (т. 1 л.д.90-94);

- протоколом осмотра предметов, которыми следователем посредством фотографирования осмотрены нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра <адрес обезличен>, и нож с рукоятью зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра территории возле <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 97-100), которые признаны и приобщены к уголовному дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101), хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (акт №, т.1 л.д. 102);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 147-150) и протоколом осмотра кофты с капюшоном черного цвета, в которой потерпевший находился в момент получения ножевых ранений, на передней части кофты с левой стороны обнаружены две прорези длиной около 01 см (т. 1 л.д. 151-159); кофта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 160), возвращена потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 161,162).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что <дата обезличена> в период с 02:00 до 03:00 часов в квартире по адресу <адрес обезличен> К.С.С. умышлено нанес Потерпевший №1 два удара ножом по телу, чем причинил тяжкий вред здоровью.

Факт причинения К.С.С. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 не оспаривался подсудимым и стороной защиты, подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые устанавливают в своей совокупности одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора К.С.С. и оговора его другими лицами судом не установлено.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено предъявленное подсудимому обвинение с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку имеющиеся по делу доказательства не подтверждают предложенную органом предварительного следствия квалификацию.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и находит ее обоснованной по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу уголовного закона, уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в части 2 статьи 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 пришел в квартиру, где находился подсудимый К.С.С. , в компании 7 агрессивно настроенных молодых людей, имел численное и физическое превосходство, вел себя агрессивно, применил физическую силу в отношении рядом стоящего с ним <ФИО>37, которому нанес несколько ударов металлическим предметом по голове, в связи с чем, опасаясь продолжения противоправных действий со стороны Потерпевший №1, который направился с металлическим предметом в руке в сторону К.С.С. , подсудимый имел основания опасаться применения к себе насилия со стороны потерпевшего, поэтому имел право для своей защиты.

Вместе с тем, характер примененного К.С.С. насилия в отношении потерпевшего в целях защиты своих жизни и здоровья от посягательства со стороны Потерпевший №1, а именно нанесение последнему последовательно друг за другом двух ударов колюще-режущим предметом в область жизненно-важных органов, явно превысил характер угрозы нападения потерпевшего, что в силу положений ст. 37 УК РФ является превышением пределов необходимой обороны.

Избранный К.С.С. способ защиты от нападения в виде нанесенных двух ударов ножом в жизненно-важные органы явно не соответствовал характеру нападения со стороны потерпевшего, что указывает на превышение подсудимым пределов необходимой обороны.

Изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого с более тяжкого на менее тяжкий состав преступления, предусматривающий более мягкое наказание, осуществлено в пределах предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия К.С.С. по части 1 статьи 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Определяя К.С.С. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, К.С.С. совершил умышленное оконченное преступление против личности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата обезличена>. № <данные изъяты>

Учитывая данное заключение комиссии экспертов К.С.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что К.С.С. ранее не судим, в быту по месту фактического проживания соседями и родственником (бабушкой) характеризуется положительно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности в течение последнего года (ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.21, ст. 20.25 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ), неоднократно поощрялся за участие в различных спортивных и образовательных мероприятиях в период нахождения в Майкопском СУВУ с 2018 по 2020 гг. а также за время обучения в МБОУ «Школа №» <адрес обезличен>.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у К.С.С. фактическое признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у К.С.С. его письменное заявление от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 16) как явку с повинной, поскольку в данном заявлении К.С.С. добровольно еще до возбуждения уголовного дела указал сведения о своей причастности к причинению телесных повреждений Потерпевший №1, при том, что никто из участвовавших в конфликте лиц, в том числе потерпевший, не видели причинение телесных повреждений потерпевшему именно К.С.С.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания у К.С.С. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, что причиной совершения подсудимым преступления явилось именно чрезмерное употребление им в тот день алкоголя, которое бы способствовало совершению данного преступления и явилось бы поводом для его совершения. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить К.С.С. наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в виду совершения К.С.С. преступления небольшой тяжести, необходимости назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 114 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, т.к. ограничение свободы не может быть назначено условно с испытательным сроком.

Избранная К.С.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Разрешая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в связи с причиненными ему телесными повреждениями, суд приходит к следующим выводам.

Как гражданский ответчик К.С.С. исковые требования потерпевшего признал частично, просил суд определить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, полагая его чрезмерно завышенным.

Вина К.С.С. в умышленном причинении телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования потерпевшего о компенсации ему морального вреда являются обоснованными.

С учетом ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которому были причинены два ножевых ранения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нахождение потерпевшего на длительном лечении как в стационарных, так и в амбулаторных условиях, временной утраты им трудоспособности, в связи с чем он находится на «больничном» и был не способен вести привычный образ жизни. Также судом учитываются степень вины К.С.С. , причинившего вред здоровью потерпевшему умышленно, но при превышении пределов необходимой обороны, а также материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, но является трудоспособным, отсутствие у него иждивенцев.

С учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации ему морального вреда, однако полагает необходимым снизить размер компенсации в пользу потерпевшего до 200 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с подсудимого К.С.С. процессуальных издержек по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 16 461 руб. 60 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку по назначению следователя К.С.С. на период следствия был назначен защитник (адвокат Ремизова Н.В.), от услуг которого К.С.С. не отказывался. Оснований для освобождения К.С.С. от несения процессуальных издержек, признания его имущественно не состоятельным, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

- нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия — <адрес обезличен>, и нож с рукоятью зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия — территории возле <адрес обезличен>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - необходимо уничтожить, т.к. нож с рукоятью черного цвета является орудием преступления, а нож с рукоятью зеленого цвета не востребован сторонами;

- видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленной в подъезде № <адрес обезличен>, а также на домофоне подъезда № <адрес обезличен>, - необходимо хранить при уголовном деле;

- кофту, изъятую у потерпевшего Потерпевший №1, – необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

К.С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Установить К.С.С. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23-00 часов до 06 часов следующего дня во внерабочее время.

Возложить на К.С.С. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Заявление прокурора г. Краснотурьинска удовлетворить.

Взыскать с К.С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 16 461 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- нож с рукоятью черного цвета и нож с рукоятью зеленого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- видеозаписи на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленной в подъезде № <адрес обезличен>, а также на домофоне подъезда № <адрес обезличен>, - хранить при уголовном деле;

- кофту – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.